打击恐怖主义的美国政府严重背弃国际法准则和人道主义原则的地步。

路人乙_11

众所周知，恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。依此定义，在具有重要政治意义的天安门广场驾驶并点燃越野吉普车冲向并碾死压伤众多无辜行人游客的行为，明显是一种恐怖主义的袭击行为。

面对CNN上述明显缺乏基本的客观公正立场，缺乏人类同情心，泯灭新闻媒体良知的非理性、非人性质疑，中国人民理所当然地作出了愤怒的反应。正如一篇博文所言，“美国也是曾多次被恐怖分子袭击的国家，美国媒体怎么会对恐怖主义残忍陌生？出于对恐怖袭击的敏感，2005年伦敦爆炸、2011年挪威爆炸、2012年法国图卢兹枪击、2012年美驻利比亚大使馆遇袭、2013年波士顿爆炸后，美国都毫不含糊地说是恐怖袭击。就在今年11月1日，美国洛杉矶国际机场还发生了一起袭击平民的事件，1人死亡5人受伤。同样是伤及无辜平民的案件，CNN的态度却截然不同，把视角放在了无辜平民的身上，还呼吁大家共渡难关。难道被恐怖分子袭击的中国民众就不是生命？给自己造成损失的就是恐怖主义，给别人尤其是给竞争对手造成损失的，就是发动袭击者的“绝望呐喊”？”

同时，这篇反应中国众多公众心声的博文也顺理成章地对CNN发出质问：“同情暴徒，等于说死伤者是活该；美化恐怖分子，等于说滥杀无辜是行使正义。敢问，这还有起码的是非观和道德观吗？这种预设的反华立场，无视在恐怖袭击中遇难的无辜游客，为恐怖分子张目，远远脱离了媒体客观报道的正轨，充分暴露了CNN标榜的“客观、自由、公正”原则的虚伪性，是媒体的耻辱！”于是，这篇博文得出了这一并非没有逻辑的论断：“套用美国当年的宣言，不支持打击恐怖主义的都划为恐怖主义。那么现在人们有理由说，CNN作为社会公器、作为全球知名媒体，公然同情、变相支持恐怖主义，比恐怖主义还恐怖！”

问题的严重性并不止于此。如果说，CNN刊发的有关评论报道，还只是一种带着有色眼镜媒体的歪曲报道的话，那么，美国国务院副发言人在其后作出的，“美方正持续密切检视这起意外事件的报告┄┄，我们将持续监控情势并检视究竟发生了什么事，然后作出更明确声明”的表态，即，事件性质未定论，则把一贯高举维护人权旗帜，严厉打击恐怖主义的美国政府，推向了严重背弃国际法准则和人道主义原则的地步。

在这方面，美国媒体与政府的立场和表现远不及其西方盟国。

就媒体而言，日本《外交学者》网站11月3日刊登题为《天安门袭击是什么就叫它什么：恐怖主义》（Call Tiananmen Attack What It Was: Terrorism），作者为英国阿伯丁大学社会人类学博士候选人亚历山德罗?里帕（Alessandro Rippa）。作为熟悉中国社会生活的学者，他基于自身留学及其父母双亲曾有过的访华经历，驳斥了CNN的“绝望呐喊”说。他指出，恐怖主义如此令人不安的是其滥杀无辜。当波士顿、伦敦、马德里或任何其他西方城市出事时，我们不断地被提醒关注这一点。北京发生的袭击的情况为什么不是如此？他说，我多年来一直生活在北京，我到过天安门多次。今年夏季，我父母首次访问中国。我带他们去了天安门。我有一张照片，就是他们在这两位游客上周一死去的地方拍摄的。我本来也可能死，我的父母本来也可能死。我的北京邻居、我的中国老师、我的挚友，本来都可能在上周一的袭击中死去。他认为，10月28日的“天安门袭击”绝对是恐怖主义行径。我们拥有充分的材料断言，袭击的目的是明确致命的。此外，袭击地点肯定具有重大象征意义。他最后发出了令人深省和切中要害的一问：“为什么西方媒体承认这一点就这样难？为什么学者和记者们似乎更为担心中国断言东突运动卷入上周一的袭击没有真凭实据，而不去关注这场袭击的悲剧性本身？”

就其他西方国家政府而言，法国总统的理性表态，足以与美国国务院发言人的“事件性质未定论”形成令人印象深刻的对照。在冲撞天安门金水桥事件发生后，法国总统奥朗德及时谴责这一恐怖主义事件，表示慰问受害者家属。他为法国在中国公众中赢得了应得好感。相比之下，美国国务院副发言人在其后发出的“事件性质未定论”的表态，明显把美国这一深受恐怖主义之害，渴求世界各国政府和人民支持、配合其展开反恐斗争的国家，刻画成了在中国人民看来，是一个薄情寡义，极端自私自利，不仁不义的国家。曾记否，在美国不幸遭受“911”恐怖袭击之际，包括中国政府和人民在内的世界绝大多数国家政府和人民都曾给予其深厚的同情与支持。然而，在“911”恐怖袭击废墟仍在，新近再次遭受恐怖袭击的牺牲者尸骨未寒的情境下，美国国务院副发言人竟对冲撞天安门金水桥事件发出“性质未定论”的表态，我们不禁要问，在今后的反恐斗争中，美国还要不要世界反对恐怖主义的统一战线？在依旧严重复杂的反恐斗争中，还要不要中国的合作和配合？

总之，无论是CNN对冲撞天安门金水桥事件发出是民族组织“绝望呐喊”的报道，还是美国国务院副发言人作出的事件“性质未定论”的表态，都明显违背了《世界人权宣言》第一条所倡导的“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待”的精神。这是往中国人民的伤口上撒盐，极大地伤害了中国人民的感情，破坏了中美两国政府在反对恐怖主义方面的合作基础，后果很严重。

得道多助，失道寡助；得人心者得天下，失人心者失天下，古今中外，概莫能外。