每周一法：一审判决

老孺子牛 · 发表于 2013-12-9 11:12

七彩秋芊发表于 2013-12-9 10:44 static/image/common/back.gif
1、法院知道你是谁，理解你怕惹火上身，2、你的一句：“如是善意取得”的含义我能理解。
铁的证据事 ...

秋芊老师：我不是怕法院，前段时间我不是明火执仗的和他们斗法吗？我是一个最不畏权势的人。但网上的事很难说，也复杂。上次我说了一句办土地转让手续七十年以下均为合法，就有网友称我为''国土局的水军''。我至今还不懂什么是水军呢！

老孺子牛 · 发表于 2013-12-9 19:03

这件事久拖不决，应找一个两全其美的办法协调处理，一个让点步，一个退点步就走到一起了。

七彩秋芊 · 发表于 2013-12-9 21:21

老孺子牛发表于 2013-12-9 19:03 static/image/common/back.gif
这件事久拖不决，应找一个两全其美的办法协调处理，一个让点步，一个退点步就走到一起了。

你说的一人让一点步解决事情，是常人的想法。对于本案不是那样的，你既然是律师就懂得一个道理，南部县法院给我两条路：一条是要求我写一个要求法院协调赔偿的请求。然后南部县法院出具赔偿裁定书，然后上诉、维持、执行赔偿生效《裁定》......。第二条路就是我要求省高院发回南部法院“再再审”赔偿、然后太成公司、邓安俊上诉中院“再再再审”、申诉到省高院“再再再再审”.......你说这两条路，哪一条路是活路？

老孺子牛 · 发表于 2013-12-10 12:15

七彩秋芊发表于 2013-12-9 21:21 static/image/common/back.gif
你说的一人让一点步解决事情，是常人的想法。对于本案不是那样的，你既然是律师就懂得一个道理，南 ...

可能不是这样的哟？

老孺子牛 · 发表于 2013-12-10 18:22

gzcs 发表于 2013-12-10 17:43 static/image/common/back.gif
现在的法院为了个人及部门经济利益，在案件的审理、执行程序中利用原、被告取胜的心情，使用法律程序中的 ...

和为贵。能和则和，长期耗下去两败俱伤。中国讲的是大调解，各级都建立了调解组织，法院办案也须达到至少百分之五十的调解率。纯法律观点虽然正确，但有些事变化很大，程序复杂，不利于双方当事人处理具体问题，法律规定和实际事实往往有矛盾冲突，离现实相差甚远，意想不到的事都有可能发生。和气生财。

七彩秋芊 · 发表于 2013-12-10 20:28

老孺子牛发表于 2013-12-10 12:15 static/image/common/back.gif
可能不是这样的哟？

     南部县法院给我的两条路，哪一条是活路？实际上就是变相推翻省高院再审终审判决，拿到乱判赔偿的职权。而置胜诉人得不到任何的执行，而让违法者得到完全的利益。
      本案恶意强占被法院查封的诉讼房屋，是严重的违法行为，应当受到法律的严惩，不当得利应当返还权利人，可是本案违法者在腐败的个别法官的保护伞下，使败诉的违法者犹如在天堂，置胜诉的守法者苦苦煎熬。
   被执行人无须到场调解，而由法官代言所谓调解---实际是叫我签字，南部县法院出具赔偿《裁定书》、然后被执行人上诉.......这叫执行和解吗？
   本案在省内二次再审违法，更何况六个月申诉期已超期，就是向最高院的申诉再审也基本不可能，但是南部县法院就想创造你没见过四、五个-再再再再审.......

老孺子牛 · 发表于 2013-12-11 08:53

gzcs 发表于 2013-12-10 19:03 static/image/common/back.gif
就本案来说高级法院到南部法官承诺按照现在市场价兑现执行，太成地产未当场反对！回去后又不管了。邓安後 ...

胡老：我敬佩你。社会是否和谐要全面看问题，我们既要看见太阳，也要看见月亮，既要看见高山，更要看见湖泊。虽然社会有不和谐的事，但必定是少数，大的方向没有错。我代理的案件上次在网上你也看过，法院判决明显错误，法律禁止性规定都不依照，虽然中院在网上回复，但也含糊不清，不能自圆其说。我注意观察，所有在网上有关涉法的案件只有这个案件在网上有回复。最后我们还是让步。民不和官斗，我不是怕他，适可而止而已。秋芊老师的案件我建议四方坐下来，找一个解决问题的方法才是正道。

七彩秋芊 · 发表于 2013-12-11 23:47

老孺子牛发表于 2013-12-11 08:53 static/image/common/back.gif
胡老：我敬佩你。社会是否和谐要全面看问题，我们既要看见太阳，也要看见月亮，既要看见高山，更要看见湖 ...

   “为什么法院在法庭白纸黑字否定第四方存在，执行中又要原告与其私下弄进第四方签字和解？法官的诡计你应该明白，法官为了绳头小利，又怕日后追究其违法责任，这就须要逼迫李老师签和解书为其违法执行背书。二李老师一旦签字，就是李老师自愿放弃高院判决给她权利（益），导致判决书失去功效，和解协议又没強制力”，

   我很敬佩胡老：我如果接受法院的所谓“调解”---以《裁定书》后的诉讼方式所谓执行赔偿，面临的就是省高院再审生效判决性质的功效名存实亡---1、“生效判决的不可争议性”失去功效。2、“生效判决的强制执行性”失去功效。这样南部县法院在执行中种种违法、违规、违纪、不作为、乱作为、不予执行行为，都会因为是被“我自己申请调解”而永远得不到执行.......