|
回18楼。
荒唐。你不是讹人的亲戚就是拿好处的水军。我逐一戳穿你的谎言。
1.《接（报）处警登记表》的内容是报警的警情说明，只是一方面的说法，小孩当时找不到证人，不能作为唯一直接证据。我报警说你抢劫，填了报警内容，我以此起诉你，你接受吗？不属实就不用谈了。
2.接警报告只是表明在处理这件事，他也不是当事人，他的证明力当然低于其他证明人的证言。
3.事发当日，目击者已经走掉，仅靠蒋光荣一家或个别人（不知是否目击者），其证据的可信度是低于多数人。在法庭上证据的采纳，还取决于证人与当是人的关系，关系越近，可信度越低，关系越远，可信度越高。7个互不相识的证人，可信度远高于蒋光荣一家或个别人，不能因事后找到就不采纳。
4.当时周围群众都证明该老人被其他几名玩耍小孩推倒，蒋光荣一家也可将这些人找出来。为何小孩家能找出7个证人，而蒋光荣一家却找不到，若蒋光荣也有7个证人，公安绝对不敢下结论并罚他。
5.前面内容回答见4点，后面内容，维权也要依法，我说你伤害了我在你不认可的条件下找你要20万，你干吗？你肯定会说你去起诉？既然蒋光荣有人证又有报警证明，为何不起诉？把人背到小孩家里住2天，若是有个好歹，再继续讹诈，然道不是吗？
6.定性刑事敲诈的标准不是7500元，你不要混淆视听。证据是到小孩家里去，加上要20万。蒋光荣一家应该是起诉，他的行为就是敲诈。请你自己看一下《刑法》第二百七十四条。
7.你又在混淆视听，民事索赔纠纷案那是在法庭上。若真是小孩撞的，起诉后要求赔偿20万，就不是讹诈。
最后说明，7个证人签字盖按指印，这是要负法律责任的。很多人平时把法律不当回事，到了法庭上连话都说不清了。蒋光荣若有证据，你可起诉。证人在法庭上被法官和对方律师问话，若是假的，自然会露出马脚。只是蒋光荣的证人也一样，若那时被发现撒谎会输的更惨。我做过法律工作，在法庭上见到人间的丑恶，不是年龄大就值得信赖，为了利益一样撒谎。
敬告楼主，不要昧着良心说话。劝一下蒋光荣一家，早点收手或认错，未偿不是好事。敬告楼主，不要昧着良心说话。劝一下蒋光荣一家，早点收手或认错，未偿不是好事。
觉悟州，阿让1968，houlongdan，你们三个分明是水军。在不同的帖子里，扮演不同的角色，一个发帖，另一个捧，换个帖子，就换一下角色，有意思吗？
|
楼主: 觉悟洲
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
发表于 2013-12-16 23:06
