机动客运三轮车业主给安岳县人民政府的请求书

保卫私产 · 发表于 2013-12-29 13:06

土地也是国家的，危房也影响市容，也影响安全，但房屋拆迁不是也得按市场价格给予补偿吗？甚至往往要高于市场价格。

保卫私产 · 发表于 2013-12-29 13:13

四川保路运动
四川保路运动又称“四川保路风潮”是清末四川人民维护路权的斗争运动。四川人民自办铁路，清政府迫于帝国主义的压力，要将路权收归，四川人民奋起反抗。清廷派湖北新军前去镇压，造成武昌空虚，为辛亥革命首役武昌起义奠定了基础。
这个是百度上搜索的，不违法吧？
为什么对历史上的保路运动有这么高的评价，而对老百姓保护自己的合法三轮车营运权，就似乎成了刁民了？

保卫私产 · 发表于 2013-12-29 13:14

四川保路运动
四川保路运动又称“四川保路风潮”是清末四川人民维护路权的斗争运动。四川人民自办铁路，清政府迫于帝国主义的压力，要将路权收归，四川人民奋起反抗。清廷派湖北新军前去镇压，造成武昌空虚，为辛亥革命首役武昌起义奠定了基础。
百度搜索的。

保卫私产 · 发表于 2013-12-29 13:17

大家可以在网上百度搜索一下四川保路运动，有相似之处，我搜索出来直接复制过来居然通过不了审核，呵呵

dqgui12345 · 发表于 2013-12-29 13:23

房屋拆迁不是也得按市场价格给予补偿吗？甚至往往要高于市场价格。

wtopx · 发表于 2013-12-29 20:50

保卫私产发表于 2013-12-29 13:02 static/image/common/back.gif
wtopx 这个政府雇佣的枪手，也太赤裸裸了：三轮车主跟他没仇，有必要天天扭到这个帖子围攻吗？当枪手也换 ...

   "保卫私产"这泼皮,你又是那个雇佣的枪手？在网上发表各抒已见，宪法都规定了公民有言论自由。有理不在言高，恶毒攻击。走到这一步，那只说明理屈词穷，图穷匕首见。
   公开地,大言不惭地,赤裸裸地与政府叫板，还反污政府与三轮车主为敌。
   试问：政府与三轮车主谁能代表县城人民？？？三轮车主多少人？顶多二百人！县城多少居民？至少二十万人！政府代表人民进行城市管理，人民委托政府管理城市。谁能代表人民，谁代表不了人民，他只是人民大众中的一小部份，小学生都知道的常事。
   你公开叫板与政府为敌，那就是与县城人民为敌！三轮车主大多数是会识大体,顾大局的,积极支持取缔的.某些车主说,当生意做亏了,生意有赚有赔!
   醒醒吧!你认真去翻翻网页,在市间去访访,他们对客三轮是怎样评价的,倾听大多数居民的呼声,愤怒声.他们吐一口口水聚合起来都要把你淹死!

小网点 · 发表于 2013-12-29 22:29

wtopx 发表于 2013-12-29 20:50 static/image/common/back.gif
"保卫私产"这泼皮,你又是那个雇佣的枪手？在网上发表各抒已见，宪法都规定了公民有言论自由。有理 ...

有道理哟！

保卫私产 · 发表于 2013-12-30 09:17

1、首先我要说，我是三轮车主，不是枪手，我的身份很明确，大家从我的发言能看出，也没必要隐瞒；
2、我作为业主，关心这个帖子大家能理解吧？但被我怀疑为枪手的这个人，大家看看他发言的频率，和不听不同意见的一路到黑的观点，我的怀疑应该有点依据吧？这上面反对意见很多，大家的发言都应该尊重，但天天多条对一条似乎与自己相关性不大的帖子反复围剿，似乎不正常，不只是我，前面针锋相对的回复也是有的，只是人家不好说的太明白。可能是跟他利益相关性也不大吧；
3、你的反击回复，很像在说你自己，不用我多说，我也不想和你对骂，真正的利益不相干者，评价才可能更客观；
4、我还是要给你纠正一点，你说的“某些车主说,当生意做亏了,生意有赚有赔!”，是在误导网友，目前处于相持阶段，现在一些机关和事业单位的业主，在工作要挟高压下有屈服的苗头，普通老百姓业主，还没有妥协的；
5、现在上访和起诉在依法进行中，中国在往法制社会进步，政府也得依法办事，不能换个领导啥子全变了；

看看看76 · 发表于 2013-12-30 10:38

wtopx 发表于 2013-12-29 20:50 static/image/common/back.gif
"保卫私产"这泼皮,你又是那个雇佣的枪手？在网上发表各抒已见，宪法都规定了公民有言论自由。有理 ...

wtopx 看你在这个上面搞这么大的阵仗又是骂人又能代表全安岳县20几万人来头不小哦你骂别人泼皮抢手外加恐吓威胁你要爪子嘛你敢把人吃了说大家都应该看得出来了吧他吼的最凶他不是枪手都没得人相信 wtopx看样子这次“安岳三轮车”事件你从中捞的油水不少哦
典型的伪君子 :curse:

订书针 · 发表于 2013-12-30 11:12

wtopx 发表于 2013-12-29 20:50 static/image/common/back.gif
"保卫私产"这泼皮,你又是那个雇佣的枪手？在网上发表各抒已见，宪法都规定了公民有言论自由。有理 ...

wtopx 你没得利益骗鬼大爷哦跑到这个上面来干吼吃饱求了

青年突击 · 发表于 2013-12-30 20:54

三轮车的经营权过了二年时间，说明对他们早已有宽松的政策了！还补六万块钱，还解决一个岗位！三轮车主应该醒悟过来，莫让个别人带着你们进臭水沟里咯！

多功能 · 发表于 2013-12-30 21:57

第五，取缔机动三轮车而增加出租汽车，本是一件好事。但是，如果，将三轮车的合法权益转卖给另一部分人特别是卖给那些有人缘关系的人，这样做，难免不会损害三轮车车主的合法权益，有失社会公正。为什么安岳县不能学习贵州省威宁县，为什么又不能兑现运管所长刘波当初的承诺，用三轮车置换出租车呢！
为维护自己的合法权益，目前有多位业主被拘留、多人北京告状、五人起诉县政府，不少人正在上网表达诉求

wtopx · 发表于 2013-12-30 22:52

看看看76 发表于 2013-12-30 10:38 static/image/common/back.gif
wtopx 看你在这个上面搞这么大的阵仗又是骂人又能代表全安岳县20几万人来头不小哦你骂别人泼皮抢手 ...

   回复"看看看76"和"保卫私产":
   1,首先出言不逊冒犯人的不是我，奉行对朋友有好酒，对豺狼有猎枪，人不犯我,我不犯人,来而不往非礼也!以其人之道还治其人之身.
   2,发表自已的见能不是吼得最凶,公民有言论自由的权力。
   3,不为捞也不捞什么油水.取不取缔与我无关,只是路见不平一声吼。
   4,为了维护大众利益和社会公平,恭敬不如从命，当一当某些人攻击的所谓的“伪君子”和“枪手”又何妨？公共资源霸占了这么多年了，还想继续长期霸占吗？
   5,饭后茶余的谈助中有些车老板很开脱:但球不腾,当生意做亏了，生意有赔有赚！
6,法制社会,应走司法程序,不能蟒撞!

wwc123 · 发表于 2013-12-31 10:05

前弯发表于 2013-12-25 09:43
胡某人的红火是安岳公检法司的悲哀，胡每一次在网上告其战绩，相当于给吃“专业饭”的安岳“法人”们一记响 ...

保卫私产 · 发表于 2013-12-31 10:05

本不想和"反鲁迅"这种无耻小人多说，但似乎他来劲了，那我就再多说道几句：
1、先看这个小人头像要表达出的意思，是鲁迅的头像倒着放，暗喻“反鲁迅、打到鲁迅”。鲁迅是一个什么人物，大文豪，针砭时弊，为老百姓呐喊。这个小人本想用这种方式拍政府的马屁，但无知的是，中国共产党一直对鲁迅都是高度正面评价，中国共产党代表了最广大劳动人民的最根本利益。如果按照这个小人批判我为“与政府为敌”的观点，那他是不是“反政府、反人民”呢？
2、这个小人说我“你公开叫板与政府为敌，那就是与县城人民为敌！”，请问，这个小人的逻辑：（1）你就代表政府，你就代表20万安岳县城市民？就算你是人大代表，恐怕你一人也代表不了这个群体吧？（2）反对政府的某一项具体政策，就是与政府为敌吗？就算是与安岳县政府为敌，能直接说成是反政府吗？安岳县政府在国家政权中算得了多大？，这个小人应该算文革遗物，给人戴帽子还真有一套。（3）既然你断定我与政府为敌，与县城人民为敌，那为什么不派警察来抓我？我等了一天怎么没响动啊？如果需要，你把手机号码留一个，我把我地址发你，你带公安来抓我吧？
3、这个小人说“三轮车主多少人？顶多二百人！县城多少居民？至少二十万人！”，首先我要说，一个车主代表一个家庭甚至于几个家庭，这个小人数学没学好；其次，不能为了20万人损害你所说的200人的利益，并且是不是为了20万人还有待商榷，如果我预料没错，你代言的是未来的出租车公司和隐形势力。
4、小人说“饭后茶余的谈助中有些车老板很开脱:但球不腾,当生意做亏了，生意有赔有赚！”，能说明是哪位车老板吗？我就是这个群体中的一员，我怎么没听说？你说当做生意亏了，根本就不是这个概念，如果三轮车没人坐，车主经营不走，那才叫亏了，跟政府用强权让车主巨额亏损，是一样的吗？
5、这个小人说“法制社会,应走司法程序,不能蟒撞!”，你得多打听一下，现在车主就是走的上访和司法程序，至于以后怎么走向，谁也说不好，毕竟每个人的想法不一样，真有人走极端，谁拦得住，俗话说：兔子逼急了也要咬人。
6、和这个小人的对话到此为止，原则上本人不屑再回复这个小人。