恩阳法庭庭长张立向原告索要办案经费 枉法办案的反映

大树的坚强

尊敬的领导，我名魏星法，男，现年六十七岁，初中文化，住恩阳区万安乡街道。我深知领导繁忙，不应打扰，但我与恩阳镇张海洋合作纠纷一案。在审理此案过程中，恩阳区法庭庭长张立，向我索要办案经费，枉法判案，特向你反映，敬望领导调查处理。   
                            一、事故起因
    2012年9月20日，我与被告张海洋洽谈定做焊接车载液压升降机。双方协定，制作费用(含材料）4100元。2012年10月4日下午五时许，张海洋向我交费制作物，我也如数交付了材料及加工费用。第二日上午11时许，我两工人魏华益，彭奉成在开启液压起吊起降机，当卸第二张水泥预制板时，液压起吊升降机的液压杆尾部与铁柱结合部的套子脱落，液压杆打在水泥板上，致水泥板上，致两工人重伤，即送巴中骨科医院住院43天，后经法医鉴定:魏华益为8级伤残;彭奉成为7级伤残。此两工人共用去医药费，护理费，误工费30余万元，同时两工人身上的钢板应立即取出，还需二万余元。后我多次与张海洋协商无果，而诉至恩阳区法庭。
                            二，判案过程
   3013年8月13日，恩阳法庭庭长张立来电话叫我到法庭去，到了办公室，他询问了案件情况，并告诉我:一定会依法办案，公平公正。同时又说，现他们（法庭）办案经费紧张，叫我交办案车旅费。听了他的话，我就把身上仅有的二千元人名币全给了他（当时只想急于把案子结了），他并未给我开任何收据。
   2013年11月5日此案第一次开庭，11月15日第二次开庭，这两次在庭上都进行了激烈的辩论，庭长张立在最后总结陈述时，都说：原告，被告双方都有责任（此话书记应记录在案）;11月25日张立又打电话叫我到他办公室，说：你在此案中应承受多少责任？我回答说：百分之二十的责任。张立说：太少了，至少应承受百分之四十。我又说：最多百分之三十。这样他叫我等待法庭的判决。
                            三，判决结果

   12月9日，张立通知我到法庭拿判决书。当来到张立的办公室，拿到判决书。只见上面写道：驳回原告上诉请求。我忙问道：这是什么意思？张立解释道：就是说此案责任全在你，被告没有责任。我哀求道：张庭长怎么会这样判决呢？前两次在法庭上你不是说过，双方都有责任吗？你不是还叫我承担百分之四十的责任吗？况且由此事故，我已借债二十余万，最近还需二万元给两工人取钢板呀！见我还在哀求，张立有些不耐烦了说道：判决书上说得很清楚，是院最高领导同意的，我也无能为力，你再也不用申诉了，如果一定要申诉，就得换律师。为什么？这是为什么！此时此地，我望着恩阳法庭庭长张立，头顶上那金灿灿的国徽：耳畔回响着，我第一次送材料，索要办案经费时：依法办案，公平，公正的表白;回想几年前社会流传：四等公民大盘帽，吃了原告，吃被告！法官，庭长张立，你就是那样的吗？
  再看判决书上，驳回原告上诉理由，主要有两点：1，原，被告“双方在洽谈定制作物时，没有签订书面定做协议，只有口头商定以能吊起1000斤的重物为准（其实一张预制板仅800斤左右）”，请问作为法庭庭长张立，你不知道合同，既有书面也有口头的吗？去年9月20日，我拿着原始断裂的掛勾，到被告张海洋的焊接厂“口头商定以能吊起1000斤的重物为准”，请问张立，这难道不是合同吗？退一万步讲，假如我没说清楚，而被告就定制，焊接，出了事故一点责任都没有，这又是那家的法律。2，“脱落的原因证据不足：，我花了4100元，头天下午五时运会，第二天上午11时去卸板，第二张就脱落，断裂，致人伤残。事故发生后，张海洋也来到现场，说自己也有责任。而判决书却说被告没有一点责任，这样的判决公平，公正吗？
   那么，这么简单，清楚的条件，恩阳法庭庭长张立为什么会作出这样荒唐的判决。为此，我亲到清江镇，巴中城走访了解，原因有二：
1，恩阳法庭庭长张立，在清江法庭工作期间，胆大妄为，向当事人索要财物，被群众揭发过，但不知什么原因，反而升任恩阳区法庭庭长。
2，张海洋有一姓鲜的亲戚，曾在巴州区法院担任过领导，此人“非常关心”此案！
  原来如此！难怪庭长张立，曾多次告诫我，不要在申诉，领导表了态的。时值“既打老虎，也打苍蝇”的今天，恩阳法庭庭长张立，还敢顶风索钱，枉法办案。一定会受到党纪国法的制裁！我坚信：我与张海洋定作合同纠纷一案，一定得到公平，公正的审判！                                    





                                                                                   二0一三年十二月十五日