关于蓬安“安汉大道“命名的问题

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 10:58

设想一下，未来某年某月某一天，南充市的“西充区”和“相如区”都有一条“安汉大道”，外地人误会连连，情何以堪

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 11:10

貌似顺庆区2012年左右引进万科还在西山风景区搞一个什么“安汉故城”，现在一直建设中吧？真是“安汉复安汉，安汉何其多！扑朔又迷离，安能辨雄雌”？

相逢二零零八 · 发表于 2014-2-13 11:26

云间引弓发表于 2014-2-13 10:55 static/image/common/back.gif
西充“安汉大道”之名在前，蓬安何必与人争一路名

”蓬南大道”最霸道

G608 · 发表于 2014-2-13 11:56

:curse::curse::curse:

醉雨听月 · 发表于 2014-2-13 15:14

路名仅仅是一个路的名称而已，何必这么在意，楼主想多了，再说即使同了又何妨，举个例子，把你的名字在百度里面搜下，看下有多少个同的，那咋个你还取这个名字呢？

mark.yang · 发表于 2014-2-13 15:37

只要不在同一个县冒2个相同的路名也没啥混淆的

醉雨听月 · 发表于 2014-2-13 15:40

mark.yang 发表于 2014-2-13 15:37 static/image/common/back.gif
只要不在同一个县冒2个相同的路名也没啥混淆的

亲你跟我观点一样哟呵呵就是就是

G608 · 发表于 2014-2-13 16:48

周河路简单明了

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 17:39

醉雨听月发表于 2014-2-13 15:14 static/image/common/back.gif
路名仅仅是一个路的名称而已，何必这么在意，楼主想多了，再说即使同了又何妨，举个例子，把你的名字在百度 ...

主干道路是城市的门面，命名不可不慎。
对待路名的态度反映了你对家乡的感情深浅，名称取得是否得体反映了蓬安城市的管理水平如何。
一个连城市主干道名称都山寨、跟风、亦步亦趋的地方是没有什么前途的。
若干年后，当我们意识到重名不变，再想更名的时候，不变和困难肯定比现在大得多。

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 17:41

mark.yang 发表于 2014-2-13 15:37 static/image/common/back.gif
只要不在同一个县冒2个相同的路名也没啥混淆的

未来“南西蓬”同城化后，同名的道路就在同一个城市了，这个问题朋友考虑过没有？

色彩缤纷 · 发表于 2014-2-13 17:43

周河大道

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 17:48

醉雨听月发表于 2014-2-13 15:14 static/image/common/back.gif
路名仅仅是一个路的名称而已，何必这么在意，楼主想多了，再说即使同了又何妨，举个例子，把你的名字在百度 ...

人名取重了，只影响个人或者亲朋，范围较小，再说改起也容易些；路名取重了，影响就不是小范围了，更名成本也大得多。

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 17:57

G608 发表于 2014-2-13 16:48 static/image/common/back.gif
周河路简单明了

最好是大方，易记，易传诵，既有现代特点、又富有地方历史文化特色，图简便绝对要不得。
从地方历史文化中发掘路名出发点不错，但是，牵强附会、不假思考、机械重复都不是可取的态度。

云间引弓 · 发表于 2014-2-13 18:06

mark.yang 发表于 2014-2-13 15:37 static/image/common/back.gif
只要不在同一个县冒2个相同的路名也没啥混淆的

蓬安之所以落后，像你这种只管当前、不谋长远，没有区域协作观念，不跳出蓬安看蓬安的思想必须破除！

司马乱弹琴 · 发表于 2014-2-13 18:19

长安街，最牛逼:lol

小四喜 · 发表于 2014-2-15 09:29

只有蓬安没有重复就行

蓬安人，桑梓情 · 发表于 2014-2-15 10:39

mark.yang 发表于 2014-2-13 15:37 static/image/common/back.gif
只要不在同一个县冒2个相同的路名也没啥混淆的

我也是你这个观点。实际上在几年前这条路的路牌就已经标的“安汉大道”，只是蓬安政府和媒体单位不规范用名字，叫什么周河路。导致大家对此名字的陌生。现在蓬安政府和电视台注意到很多路名、地名不规划的问题，在报道的时候按规范进行宣传是很好的事啊！有什么不对的呢？就是应该规范起来！
就像南充有五星花园，蓬安一样有五星花园，现在都简称花园了。蓬安有建设路，许多城市也有这个名字。个人觉得，只要这个名字不是凭空乱取，与本地毫无联系，甚至乱取的名字，都可以使用的，不用去管其他地方有没有用这个名字。当然，如果地名、路名能够与蓬安地方文化、历史、特色联系起来就更好了。

蓬安人，桑梓情 · 发表于 2014-2-15 10:43

云间引弓发表于 2014-2-13 18:06 static/image/common/back.gif
蓬安之所以落后，像你这种只管当前、不谋长远，没有区域协作观念，不跳出蓬安看蓬安的思想必须破除！

楼主，其实你想得长远没错。但还是要实际一点，你说的什么南西蓬同城，那会是多少年后的事了，个人感觉太不现实。所以我一直希望蓬安保留现在的县级，而不是划区。如果划区，蓬安没得到财政支持、项目支持、政策倾斜，到时候蓬安可能会更穷。而且南充现在大力发展的是沿多扶到西充那一线，蓬安这边并没考虑，就算划区也是一个飞区，没多大意义啊。以后如果实施省管县，蓬安可以向省上要更多政策。

蓬安人，桑梓情 · 发表于 2014-2-15 10:53

只要符合蓬安地方文化、特色、历史，且在蓬安境内没有重复性的路名，个人认为可以使用。其他地方用这个名字是其他地方的意义，蓬安如果能用这个名字当然就是蓬安的意义了。
当然，周河大道这个名字也没问题。本人比较反感的是类似取的什么“营蓬大道”这种摸不到头脑的名字，蓬安有这么多历史、文化的名字不取，偏取些其他城市取的名字。就算按S204，这条路也应该是南（部）渠（县）路，从西至东方向，按理说，蓬安在西，营山在东，就应该叫蓬营路，为什么到了营山，S204就变成了营蓬路、营渠路？营山既不是起点也不是终点，可就在营山被断开了，这明显就是地方特色的命名，而蓬安为什么不可命名出蓬营大道呢？