央视刚刚曝光东莞“性都”的新闻可谓反响很大,我们随时还可以在网上看到此段新闻。其中确实有着不少的一线偷拍资料,也有街头采访,也有实际检测,准确讲是一则完整的深入调查类新闻。
但转念一想,东莞涉黄算是新闻吗?在全国范围内有一点点江湖知识的人都会知道东莞不涉黄才是新闻。当然我们可以说此次央视属于集中、深入地报道,但如果我们假设自己是一名要报道此普遍现象的记者,那应如何制作此新闻?在秘拍秘录设备到处都有的前提下,估计我们制作此新闻的流程与挖掘的深度与此次央视报道差不多吧?本身就没有新鲜性,挖掘程度又不过是除去浮土,如此的曝光水平又折射出什么问题呢?
显然,对当今的社会顽症,我们还是只停留在位置打击,而非专业的能力打击阶段。我们可以假设在获取新闻基本放开的环境下,可能不止十年前关于东莞黄色产业链的新闻就肯定有记者制作过,而且其水平和角度即深度都不可能比此次央视的报道差,那为什么得不到报道呢?或者说报道了,为什么没有今天的社会效果呢?这充分说明了针对真正的社会顽疾,地位打击比专业能力打击要有效的多。
如果再次解读此新闻,可以发现其真正的新闻性在于是央视曝光了东莞的黄色产业,而非其产业的违法性。而也正是只有央视才能借助其特殊位置把此极为一般的新闻制作推到社会舆论的风口浪尖。由此我们可以回忆起当年某某特大走私贩如何阴沟翻船;某某黑社会大佬不经意得罪某高层;某某贪官引起高层如何震怒等等。这些同等逻辑都说明了越是触目惊心的问题,其解决起来越与专业能力无关,相反必须是引起足够高层的足够重视才是解决之道。
我们再回头分析,东莞的涉黄产业仅是保护伞,制造业产业困境那么简单吗?如果是500亿产值的“市场”,其它地方傻吗?凭什么只有东莞做成男女争先恐后喷着噯腓迪珂男欢女爱的“性都”?而且十几年如一日经历种种“风雨”,以至于所有人由不满到愤怒到义愤到无奈到旁观到习惯到司空见惯到争先恐后参与其中,这是一点点秘拍秘录、街头采访就能解释地吗?
对社会顽症曝光绝对是件好事,但请注意曝光问题的水平和深度同样反映着以后对此问题打击、处理的水平和深度。
|