⊙菁菁远山
2014年2月15日，网络上发生了一起非常“吸睛”的事件，由于这个事件包含了“人大代表”、“情妇”、“婚外生女”、“贿选”等诸多热点元素，从而让一度死气沉沉的微博又重新焕发了“青春”。事件的主角是全国劳动模范、河南省人大代表、志元食品集团有限公司董事长罗志元。而事件的起因是被包养者“李姗姗”通过微博“钓鱼”，成功地将“失踪”半年的“负心郎”钓了出来，而辅以的“诱饵”不过是人大代表这个名衔。这位将省人大代表的名份视同“生命”的人，为什么把公众形象看得一文不值呢？此种反常现象才是我们应该探讨的问题。
微博举报“罗志元包养漂亮情人”的事情甫一见诸网络，并没有引起人们更多的注意。通过查证，举报者“李姗姗”的第一个微博是在情人节下午3点42分发出的，而且是以腾讯微博用户“大河报”的转发评论出现的。真正引起注意的还是她分别于第二天1点30分和10点52分发布的两个微博，由于微博有二人生活和交往的短信和图像信息，大家才知道举报者就是被包养者，从而让整个网变得硝烟弥漫，并且成为当日热点事件。随后被举报者不堪压力主动出来与“李姗姗”讲和，而具体的内容也被业已绝望的“李姗姗”在微博上“示众”，从而招来了广泛的围观。
这场因感情纠葛而引发的网络围观事件肇因于孩子的扶养费问题，作为一个被抛弃的“情人妈妈”，面对“逃离”了半年之久的负心之人，采取如此断然的措施可以理解。在这个信息芜杂的时代，此种事情如果放在普通人身上根本激不出任何涟漪，可事件的主角偏偏是罗志元——一个身价数十亿的省人大代表、全国劳动模范，那么它就注定会搅起翻天巨浪。不仅如此，由于二人的“私密对话”被公布出来，也让这起私人事件披上了公共色彩。
绝望了的“李姗姗”通过穷追猛打让罗志元无法忍受，终于在2月15日下午1点48分浮上岸来，并通过手机信息向“李姗姗”“冒泡”：“我这段时间出国了赶快把网上我们的信息都删了，小李我会把孩子安排好，请放心你们娘俩我会安排好！”李回答：“你今天才出来解决？我打电话你设置，告诉你已经迟了。”罗威胁说：“我的人大代表疏通了多少关系才选上的，如果被撤了，你看着办吧！”
一个包养情人并婚外生女，一旦感情不和便将情人和骨肉抛弃的寡恩少德之人，却将人大代表的资格视同“生命”，这简直是一种绝佳的讽刺，如果这样的败类代表人民来参政议政，最终的结果是可想而知的。让人不解的是，此种猥琐丑陋之人究竟是如何当上人大代表的？其实，就这个事件而言，那些充满“窥私欲”的看客们在心理满足后，却很少有人仔细思考这个问题。
针对罗志元是如何当上人大代表这个问题，这个绝望的女人似乎已经“抖落”出一半，这从罗的短信就可以看得出来：“我的人大代表疏通了多少关系才选上的？”那么罗都疏通了哪些关系，河南有关部门是不是应该迅速介入调查？人大代表究竟有什么特权，何以让罗志元视其如“生命”，以至于将它看得比自己的情人和骨肉还重要？河南还有多少从大代表是靠不正常渠道上来的？
早在此前，发生在湖南的“衡阳贿选事件”曾震惊全国，2012年12月28日至2013年1月3日，湖南省衡阳市召开第十四届人民代表大会第一次会议，共有527名市人大代表出席会议。共有56名当选的省人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额人民币1.1亿余元，有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。但这只不过是诸多贿选事件中最典型的一起，如何彻底改变这种现状，仅是处理一批违法人员是无法解决问题的。这些问题的层出不穷，说明代表选举制度及执行环节本身就存在着严重的问题。
“衡阳贿选事件”发生后，由于结果被认定无效，年初不得不进行重新选举。为了消除公众的疑虑，湖南方面在网络上公开了最终选举结果，而这个结果又让人们发现了一个新的问题。整个湖南省人大767名现有代表中，企业主和企业高管共有270人，占比35.2%，各级各类官员为489人，占比63.8%，二者合计占比99%，其余1%是环卫工、教师等象征性的岗位。如此一个代表结构，我们很难把它与民意联系起来，这可能才是个别人大代表们忽视公众形象的根本原因。
事实也是如此，罗志元的公众形象并不好，关于他的负面传闻一直就广泛流布于网络。罗志元是河南志元食品集团有限公司董事长。该公司于1993年成立于老子故里鹿邑，是一家大型食品加工企业集团，也是当地的龙头企业，利税大户。而就是这个企业，其产品也倍受诟病。在去年“国际消费者权益日”，人民网就爆出“志元食品被曝添加剂超标，过多食用将对人体造成伤害”的消息，但最后还是不了了之。
公众形象欠佳的人大代表绝非凤毛麟角，最近“东莞扫黄”暴露了很多问题，而籍此走进公众视线的全国人大代表梁耀辉就是一例。媒体纷纷起底这个外号叫“太子辉”的涉黄老板，发现他不仅借助色情发廊起家，而且还从事过走私生意，可以说其财富背景充满了灰黑色调。在东莞以至广东，像梁耀辉这样的富人并不少，人们之所以选择性地起底，主要还是因为他人大代表这个头衔。
我们发现，不管是罗志元还是梁耀辉，他们共同的特点都是把公众形象看得一文不值，而且这种态度似乎贯穿了他们成为人大代表前后的整个过程。这种表里如一持之以恒的“韧劲”只能说明：他们不仅在成为人大代表时缺乏民意的参与，而且在成为代表后也游离于公众的监督之外，丝毫受不到民意的牵绊和挈肘。因此，他们也压根没拿民意当回事，就遑论什么替人民说话了。如果它仅是个别现象倒也无妨，一旦成了普遍现象，那就十分危险了。
罗志元这件事情引爆后，整个网络有如打了鸡血一般，由于它涉及到公共领域的诸多话题，也就难免会变成人们讨论问题的公共话语平台。不仅如此，由于它发生在全国“两会”即将召开之际，因此这种讨论也有着特殊的意义，如果藉此能够引起广泛的重视，并将改进人大制度纳入日程，这当然是善莫大焉。只是在这件事情的背后，我们难免会问罗志元一句：“你这么不注重公共形象，河南省人大知道么？”
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-2-17 10:10
发表于 2014-2-17 12:48
