中国汽配企业展开专利维权（转载）

江湖侠客2009 · 发表于 2014-2-26 20:16

汽配行业的维权，尤其是传感器这样的，更有必要的说

白柜身2 · 发表于 2014-2-26 20:17

俩个公司都算有点形象招牌了、这次却针锋相对、不管对与错、对社会来说都是有害无益。

华下有为 · 发表于 2014-2-26 20:17

无意中看到的新闻、有点震惊！这么有影响力的公司居然也会出现这种勾当、可恶行径……

小土豆和大西瓜 · 发表于 2014-2-26 20:18

好黑暗啊！原来国际大公司里面也都是内幕啊！卢森堡侵权这个事再不管的话，估计会越来越多的公司这样做的。

靓洋洋 · 发表于 2014-2-26 20:18

哎，当今社会。。。。希望通达汽车厂为自己维权成功把。

我武惟扬abc · 发表于 2014-2-26 20:18

支持通达汽车厂看卢森堡公司还敢不敢再做出这种侵权的事情了，以为有钱就了不起啊！

花花生活 · 发表于 2014-2-26 20:19

真是早已习以为常了，但是还是希望法律能对通达汽车厂维权这个案件予以公正处理才好。

仔仔册子 · 发表于 2014-2-26 20:19

哈哈，有意思。卢森堡公司简直就是一帮乌合之众嘛。没想到这样的公司都能发展的那么好、唉！

老爷钟 · 发表于 2014-2-26 20:19

这件事已经在报纸上面看到过了、没有想到会闹得如此严重、呵呵、更加期待结果了。

虫虫与蜜蜂 · 发表于 2014-2-26 20:20

这是什么作为呀！卢森堡公司你们太牛了……侵权也敢！

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-2-26 20:20

不要给和谐的社会抹黑了。卢森堡这件案子法院直接出审讯结果把。

牟统促 · 发表于 2014-2-26 20:20

卢森堡IEE公司做到这个阶层、不容易、不要自己毁了自己的前程。。。

菩提厌尘 · 发表于 2014-2-26 20:21

在法制不很健全的阶段像通达汽车厂与卢森堡公司这样的案子还真是屡见不鲜啊！

twa · 发表于 2014-2-27 10:28

IEE拿他人20年前的德国专利（DE4237072C1）和30年前的美国专利（US4249044A），并以此来反告王贺的中国专利（ZL200920095008.5）无效。欢迎有兴趣的广大法学专家、司法工作人员、律师、专利从业人员以及的其它各界人士参与探讨，孰是孰非为什么不在光明下评判，难道要继续暗箱操作买通国家专利局吗？IEE在中国拿着每年数以亿计的不义之财，反过来又要用这些钱买通中国人的良知吗。

本帖最后由 twa 于 2014-2-27 10:53 编辑

twa · 发表于 2014-2-27 10:36

IEE拿他人20年前的德国专利（DE4237072C1）和30年前的美国专利（US4249044A），并以此来反告王贺的中国专利（ZL200920095008.5）无效。欢迎有兴趣的广大法学专家、司法工作人员、律师、专利从业人员以及的其它各界人士参与探讨，孰是孰非为什么不在光明下评判，难道要继续暗箱操作买通国家专利局吗？IEE在中国拿着每年数以亿计的不义之财，反过来又要用这些钱买通中国人的良知吗。 本帖最后由 twa 于 2014-2-27 10:53 编辑

twa · 发表于 2014-2-27 10:38

根据 IEE拿他人20年前的德国专利（DE4237072C1）和30年前的美国专利（US4249044A），并以此来反告王贺的中国专利（ZL200920095008.5）无效。欢迎有兴趣的广大法学专家、司法工作人员、律师、专利从业人员以及的其它各界人士参与探讨，孰是孰非为什么不在光明下评判，难道要继续暗箱操作买通国家专利局吗？IEE在中国拿着每年数以亿计的不义之财，反过来又要用这些钱买通中国人的良知吗。 本帖最后由 twa 于 2014-2-27 11:05 编辑

twa · 发表于 2014-2-27 10:42

IEE拿他人20年前的德国专利（DE4237072C1）和30年前的美国专利（US4249044A），并以此来反告王贺的中国专利（ZL200920095008.5）无效。欢迎有兴趣的广大法学专家、司法工作人员、律师、专利从业人员以及的其它各界人士参与探讨，孰是孰非为什么不在光明下评判，难道要继续暗箱操作买通国家专利局吗？IEE在中国拿着每年数以亿计的不义之财，反过来又要用这些钱买通中国人的良知吗。 本帖最后由 twa 于 2014-2-27 11:05 编辑