从犯罪心理学看郭汝瑰并不是共方卧底

小魏格纳

《郭汝瑰回忆录》：宜宾起义（5）
我于是从怀中取出早已写好了的信，交给徐孔嘉，叫他以参谋长的身份，尽快迎上前去找解放军。我的信向解放军说明：我早已和董老有联系，现在已按党的指示，宣布起义。
《郭汝瑰回忆录》：宜宾起义（6）
张国华所部十八军相继到宜宾，我带领徐参谋长等过河前往迎接。张国华性格爽朗，决心明快，一见我就说：“郭军长，我们知道你思想进步，与党早有联系。”我随即请他去洗澡、看电影。他十分随便，毫不迟疑推让就同我过江，为了保护张国华同志及随他的解放军干部的安全，六九九团团长廖觉雄特别加强警戒，防止一切不测事件的发生。张国华和我一见如故，毫不迟疑，他豪迈明快的军人风度为我留下了非常深刻的印象。
*************
怎么证明，郭汝瑰让徐参谋长与解放军恰降的信，写有与董老早有联系按指示起义？
怎么证明，张国华与郭汝瑰一见面，就说郭汝瑰与党早有联系？
**********
清华大学，曾发生朱令令被投毒案。
贝志诚，披露案情，矛头指向孙维。孙维在网上发表文章，说是澄清真相。
有犯罪心理学家，分析孙维孙铊的澄清，指出，孙铊的澄清恰恰证明孙铊就是犯罪嫌疑人！
***********
《郭汝瑰回忆录》，越是尽力说他与中共早有联系，越是恰恰证明郭汝瑰在1949年12月宜宾败降前
与共方，毫无联系！

小魏格纳

对清华大学朱令令被害案的犯罪嫌疑人孙铊的心理分析，有较多转载。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9167616

在山水之间

发帖人脑壳有病！

小魏格纳

俗话说，做贼心虚。
************
由于郭汝瑰，在1949年12月宜宾败降前，根本就不是什么共谍根本就没有向共方提供过什么情报
他在回忆录中，第一思维，心理，就是把自己打扮成共谍向共方提供过情报
所以，《郭汝瑰回忆录》字里行间，就刻意去写入那样的内容。这就出现了主帖引文宜宾起义（5）、宜宾起义（6）的文字。
**********
以宜宾起义（6）为例，当时张国华军长与郭汝瑰见面，寒暄招呼交谈的内容多，第一句要说的内容，显然不会去说郭汝瑰“与党早有联系”。
郭汝瑰那样写，目的，只有一个：
圆谎！

小魏格纳

《郭汝瑰回忆录》，致信与解放军洽降，为何要突出：“早已和董老有联系，现在已按党的指示，宣布起义。”
《郭汝瑰回忆录》，初次与张国华军长见面，为何要突出：“我们知道你思想进步，与党早有联系。”
***********
惟一的目的：
圆谎！

小魏格纳

郭汝瑰的历史
只能以1975年前的未经篡改的原始档案为准。

jeepcn

jeepcn

jeepcn

jeepcn

jeepcn

jeepcn

jeepcn

jeepcn

小魏格纳

小魏格纳 发表于 2014-3-1 12:12
郭汝瑰的历史
只能以1975年前的未经篡改的原始档案为准。

若，郭汝瑰1975年前的未经篡改的原始档案
记载郭汝瑰是黄埔五期，那他就是黄埔五期。
**********
否则谎言！

小魏格纳

小魏格纳 发表于 2014-3-1 12:12
郭汝瑰的历史
只能以1975年前的未经篡改的原始档案为准。

若，郭汝瑰1975年前的未经篡改的原始档案，
记载了郭汝瑰曾说起过1929年左右加入中共（虽然1975年前没有被当局承认）
就可算郭汝瑰那时入过党。
*********
否则谎言！

小魏格纳

当然，清华大学妖妇孙铊投毒案，至今未能将凶犯孙铊绳之以法，主要是直接证据有所不足。
本帖，所说郭汝瑰在1949年12月宜宾败降前并没有向共方提供过什么情报，是：
根本没有任何直接证据能证明郭汝瑰1949年12月宜宾败降前向共方提供过什么情报。

小魏格纳

小魏格纳 发表于 2014-3-1 12:12
郭汝瑰的历史
只能以1975年前的未经篡改的原始档案为准。

若，郭汝瑰1975年前的档案，被篡改了，若不是原始档案
当然无效！

小魏格纳

若，郭汝瑰未经篡改的1975年前的原始档案
（包括国府时期）
记载，郭汝瑰到日本进过日本军校
则，可以算郭汝瑰进过日本军校。
***********
否则谎言！