绵阳交警一大队你们违法执法(绵阳交警一大队已回复)

绵阳交警一大队

尊敬的楼主你好：
    首先感谢你对城市交管工作的关注和所发表的意见。我市中心城区限制摩托车通行已经多年，通过多年的管理实践来看，对于从根本上缓解城市道路交通拥堵和减少道路交通事故的发生产生着较大的积极作用，受到广大交通参与者的支持和肯定。对于楼主提出的“交警一大队违法执法”的问题我深感困惑，交警部门只是一个行政执法机构，是法律法规的具体执行单位，不是法律法规的制定者，通过楼主列举的或叫“引用”的四个观点看法，我丝毫未能看出同“交警一大队违法执法”有任何的关联，“禁摩”也好，还是“限行”也罢，这不是我市首创，而是随着城市的不断发展和城市化进程加快，各地政府部门缓解城市道路交通拥堵和降低交通事故的一项具体行政措施，是符合国家相关母法框架和广大交通参与者和人民群众切身利益的要求的。关于城市“禁摩”的话题已是历经了多年热议和争论，楼主的四个观点并不新鲜【详情参见：http://motorcycle.sh.cn/t_584079.htm“禁摩令”依了哪条法令？】，问题的关键是我们在评判一级地方政府出台的行政管理措施的好坏首先要看给广大人民群众带来了哪些好处，我们在牺牲一小部分群体的不方便的同时，更多的是让广大道路交通参与者的出行安全得到了保护。
    城市道路交通管理工作需要广大道路交通参与者的理解和支持，我们应该站在讲大局、讲安全的高度来对待城市摩托车限行的问题。

青烛

绵阳交警一大队 发表于 2014-3-31 15:02 static/image/common/back.gif
尊敬的楼主你好：
    首先感谢你对城市交管工作的关注和所发表的意见。我市中心城区限制摩托车通行已经多 ...

感谢贵单位的积极回复。

rockpig

关注中

巴西雪茄

交警同志：其一，请你们读懂标题，是违法执法，不是违法制法，两者主体都不同，我并没有说过交警部门是法律法规的制定者。责任也不必急于往你的上级政府部门推，这不好吧。其二，至于说到广大交通参与者的支持和肯定这点太可笑了，绵阳全市民的调查你们有依据有吗？限摩的政策出台前举行过听证会吗？程序合法吗？其三，说限摩是缓解城市道路交通拥堵和降低交通事故，绵阳这些年是交通越来越堵还是越来越畅通？全市人民有目共睹， 交通拥堵的问题是多方面的，不要简单认为为限摩交通就顺畅，相反那将会更添堵，交通事故的减少这个要具体数据，是否与限摩有关还两说。交通拥堵及事故的问题根本不在于什么车，而在于人的素质。其四，根据《道交法》第三十九条的规定，交警部门只能根据道路情况和交通流量，对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。因此禁止通行应该是最后措施，而非首先禁止；禁止通行措施是暂时措施，而非永久性措施；禁止通行是针对所有交通参与者，而非摩托车。所以，出台长期禁摩限摩是违法的。那你们交警执的是啥法？其五，还是请交警同志们多深刻学习《道路交通法》，《物权法》及《消费者权益保护法》。千万不要断章取义和片面理解。

巴西雪茄

交警同志：其一，请你们读懂标题，是违法执法，不是违法制法，两者主体都不同，我并没有说过交警部门是法律法规的制定者。责任也不必急于往你的上级政府部门推，这不好吧。其二，至于说到广大交通参与者的支持和肯定这点太可笑了，绵阳全市民的调查你们有依据有吗？限摩的政策出台前举行过听证会吗？程序合法吗？其三，说限摩是缓解城市道路交通拥堵和降低交通事故，绵阳这些年是交通越来越堵还是越来越畅通？全市人民有目共睹， 交通拥堵的问题是多方面的，不要简单认为为限摩交通就顺畅，相反那将会更添堵，交通事故的减少这个要具体数据，是否与限摩有关还两说。交通拥堵及事故的问题根本不在于什么车，而在于人的素质。其四，根据《道交法》第三十九条的规定，交警部门只能根据道路情况和交通流量，对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。因此禁止通行应该是最后措施，而非首先禁止；禁止通行措施是暂时措施，而非永久性措施；禁止通行是针对所有交通参与者，而非摩托车。所以，出台长期禁摩限摩是违法的。那你们交警执的是啥法？其五，还是请交警同志们多深刻学习《道路交通法》，《物权法》及《消费者权益保护法》。千万不要断章取义和片面理解。

寒江钓月

天朝的某些官员惯用伎俩：为了多数人，就可以牺牲少数人的合法权益——“问题的关键是我们在评判一级地方政府出台的行政管理措施的好坏首先要看给广大人民群众带来了哪些好处，我们在牺牲一小部分群体的不方便的同时，更多的是让广大道路交通参与者的出行安全得到了保护。”

qin6999

诉求有道理，交警很无辜。

巴西雪茄

等候多日，一大队的交警请你们给一个合法的标准回答。不要用违法的行为来证明违法的事实。

2唐宋元明清

巴西雪茄，绵阳的摩友都支持你·········································

2唐宋元明清

请一大队回答，·······················我们应该站在讲大局、讲安全的高度来对待城市摩托车限行的问题，那就不用讲人权。讲物权了吗？？？？？

2唐宋元明清

巴西雪茄 发表于 2014-4-6 21:37 static/image/common/back.gif
等候多日，一大队的交警请你们给一个合法的标准回答。不要用违法的行为来证明违法的事实。

巴西雪茄，绵阳的摩友都支持你·········································

含羞含笑

  看完以上所有内容，笔者认为：

  1.现在很多人，尤其是开汽车的很看不惯骑摩托的，说不清楚是什么原因。但是所谓一个巴掌拍不响，或许是因为骑摩托的驾驶员长期素质偏低让人们看见摩托车就反感；浮躁的社会氛围让开车的人看不惯前面有摩托车“挡路”……

  2.纵观全世界，只有在中国才能看到禁摩、限摩的法令。咱且不谈这是一种进步还是落后，至少广大市民呼吁取消禁摩限摩是希望国家与世界接轨，早日赶上世界的脚步，还不是希望国家兴旺？

  3.中国关于禁摩、限摩的理由之一：安全。影响道路交通安全最主要的因素是：道路路况、车况、行车速度。亲爱的国家，你放着这么多这么重要的安全因素你不解决，你不把道路质量提高，你不提高对车辆质量的监察力度，你不控制行车速度，反而将一个小小的交通工具一禁了之，这算是解决哪门子安全问题？

  4.中国关于禁摩、限摩的理由之二：交通拥堵。听说过这样一个故事么？往碗里装石头，装满石头后再装沙，发现还可以装很多沙……如果容器一定，装满沙一定比装满类似材质的石头质量大很多，这就告诉我们，“大块头”会更占用空间，占用资源。国家，你放着将更占用空间和资源的“大块头”不管，直接将沙一样的摩托一禁了之，不知道是用什么逻辑解决的拥堵问题？道路上没了摩托车，道路就不堵了吗？

  5.国家，你不是说你执政为民么？你的人民长期以来的这点小小的上路诉求，不但没得到解决，反而愈演愈烈，执法者尽显苍诳，对于摩托屡禁不止，你都看到了吗？

  （欢迎拍砖指正，更欢迎矫正补充，文来自含笑·默默）

含羞含笑

海南岛主 发表于 2014-3-29 20:14 static/image/common/back.gif
这么长都懒的看，禁摩是对的，如果不禁摩，绵阳不知道乱到什么程度了，支持交警禁摩

我自己也开车，经常遭遇拥堵，有种强烈的感觉：将汽车禁了，道路就不拥堵了。

含羞含笑

巴西雪茄 发表于 2014-3-30 11:03 static/image/common/back.gif
看回帖后，感觉当世的法盲太多，我懒得与这些法盲争论，虽然不能改变，就当给绵阳的交警上一堂免费法律扫盲 ...

你说的太对了，其实这个问题不仅仅存在与禁摩这件事情上，很多地方都有体现。

hhh777

说摩托车堵塞交通  交通事故  都是莫须有强加给摩托车的    睁大眼睛看看吧   如今的街道上是什么在堵塞交通和制造交通事故  

小铲铲

首先长期禁摩是没有任何道理可言，摩托车也是车，是和汽车享有同等的道路行驶权，什么叫牺牲一少部分？这叫侵权行为！
在者，有些小年青的骑摩者，他们的骑摩行为是欠缺自身的修养，我也讨厌，但不能一杆打死大多数骑摩者。
为啥现在城市汽车多？你把摩托禁了，别人只好买汽车进城。说了这么多，一句话就是歧视摩托车，嫌弃摩托不上档次，满城的汽车多上档次！多高端！多大气！多有范儿！多洋气！多有科技城的风范！说到底还没有德阳有人情味！
我对绵阳政府的行为，两个字，鄙视！

禁摩就让骑摩托车的人没路走.
而买摩托做交通工具的只有老百姓.
你们这种说法是不给老百姓路走啊
老百姓就是任人宰杀的糕羊？

PK1992

绵阳交警一大队 发表于 2014-3-31 15:02 static/image/common/back.gif
尊敬的楼主你好：
    首先感谢你对城市交管工作的关注和所发表的意见。我市中心城区限制摩托车通行已经多 ...

绵阳自由风车队 严重支持楼主，反对禁、限摩托车。

含羞含笑

巴西雪茄 发表于 2014-4-6 21:37 static/image/common/back.gif
等候多日，一大队的交警请你们给一个合法的标准回答。不要用违法的行为来证明违法的事实。

看来已经很“标准”了，一大队几乎是抄的支队的回复

巴西雪茄

看看这大多数的贴，绵阳交警同志不要以沉默来对抗法律和市民的心声，绵阳自由风车队,各位摩友，请大家拿起你们的摄像机，照相机拍摄绵阳交警的违法执法行为并曝光。我们将用行动来捍卫法律的尊严，捍卫自身的合法权利。俺们也是为促进你们的工作，当然相信交警同志也会欣然接受这种对他们工作监督的做法。