|
一群老谋深算的人，一群利益瓜葛的人，在演出一场精心导演的戏。
该调查一个核心的要点，就是寻找兰越峰的漏洞。一场几乎与抗日战争时间跨度相近的对抗，一场个人与体制的对抗，兰越峰肯定有可以被找寻的弱点。这个调查，就像苍蝇一样，联合众多的苍蝇，精心组织，精心导演了这场戏。
为什么这么说？
第一，兰越峰反映的许多问题，比如滥用捐款，买老旧设备的事情，比如，为得到捐款而拆去一栋楼的问题，比挖兰越峰到底是什么诉求，更加具有国家层面的重要性，央视你为什么不做？
第二，所谓的“调查组调阅了所有住院患者信息”，五年了，有多少信息可以毁灭？谁可以保证这些信息不被更改？这个医院都是些什么领导，什么员工？
第三，你对毛兴玉案例的剖析，都是基于那一份病历，而且是有兰越峰的签名，那么，为什么要用一个复印件？至关重要的原件呢？至于你调查组聘请的专家，对不起，我们现在对砖家印象太好。
第四：关于那些B超单，可以想见，那些工作是多么的马虎与随意。以此论证井喷式的利益增长带来随心所欲式的杜撰并非不可以。至于那个医生说卵巢囊肿是有病理诊断为依据，这只是个笑话，看看兰越峰的超声科发生的事情，我们凭什么相信你的病理诊断？中国不需要剖腹产而被剖腹产的人，还少吗？由此，我们又怎么会相信你卵巢囊肿的所谓病理诊断？
第五：所谓的兰越峰的第一次上访是因为不赞成分科，是她“只能当一个超声科的主任”，她不赞成分科是事实部分，但是她的动机，你凭什么下结论？你说她是因为她“只能当一个超声科的主任”，或许只是你那内心就只装这些黑色逻辑而已。人家兰越峰说的是因为她举报了院里的乱象。你央视为什么不提这个？
第六：之于后面说医院反反复复的任职免职，都是因为兰越峰会看时机，堂堂国家机构，难不成心虚成这样？你们医院对50多岁的女性兰越峰还曾上演全武行呢，没有心虚，你们会怕么？央视你为什么不提兰越峰被打伤的事情？
第七，运用在位竞选之类的手段打压人，我们不感到奇怪。
第八，关于这个陈青霞，当初作为一个炮手，你看看她那个德性，反反复复。投诉有投诉的理由，否认有否认的借口，现在又有什么同情的说道。感觉真的难缠。至于你这个记者质问：周围的人都撒谎和造假的可能性有那么大吗？我们的回答是：去看看央视就知道。
第八：至于所谓的个人诉求，你无辜免人家的职，要求恢复，错了吗？你无辜扣发人家的绩效工资，不应该归还吗？营造压制环境，导致人家夫妻感情破裂，不应该补救吗？
第九，说人家利用媒体，扯虎皮做大旗，呵呵，只是你们苦心导演，诱导人们形成“兰越峰其实只是对分科不满”等等恶劣印象后抛出的结论，目的，就是为医院脱责，将是非加在兰越峰的身上，也是你们这段视频苦心经营的核心。
第十：关于人民医院关于聘任兰越峰为医务处副处长的沟通方案，人家兰越峰是有证据的，而你那个副院长一句不知道就了结了。
世界上所有的人，都是需要洗澡的，所以，如果你是苍蝇，那么所有的人，都会被你调查而得出某种不干净的结论，哪怕，你其实是全世界尊纯洁的人。当然，前提是，你得是一只肮脏的苍蝇，才会得出这样的调查。
感想：从本次调查所涉及的方方面面的人物，以及设计的绵密，对兰越峰的攻击之火力，令人，不寒而栗。
由此也可见，中国的事情，是怎样一个局面。我相信，反腐很艰难，也理解国家对此事的按兵不动，因为，或许棋还没有下到这一步。但是，局势，真的，不容乐观。
附：这个所谓央视记者是什么人，以下为百度转文：
王志安，1968年4月21日出生，籍贯吉林九台，生长在陕西，先后毕业于武汉大学、北京大学。1998年进入央视，先后从事记者、编辑和策划等工作，2009年8月开始在央视担任专职评论员。2012年10月，浙江温岭幼师虐童案受到社会关注，虐童教师颜艳红受到各界批判，10月29日王志安在微博上发文为虐童幼师“开脱”，表示不能单看照片，希望大家能通过这些“细节”抵达真相，这一举动遭网友炮轰，批评谴责声不断。12月在微博晒吃狗肉照，并搭配挑衅语言，被网友大骂“脑残”。2013年1月，其“火车票站票应该比坐票贵”的观点被网友指责“没良心”。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2014-3-30 22:03
客户端下载
楼主
