|
网络出现关于通江县各中小学校服采购事宜的帖子后，学校和教育主管单位做了勉强回复，其回复类容如下：
学校的回复：诺江二小办公室关于校服问题的再回复
尊敬的学生家长及各位网友：
我们最近向学生推荐着校服属实。
学生统一着校服是校园文化建设的重要内容之一，国内外各级各类学校均普遍推广。校服可以使学生在身份感上区别社会其他人，以方便管理（特别是安全管理）；校服可以在学生之间营造平等氛围，以避免产生贫富攀比......我们诺江二小自去年秋学期起即召开家长大会，成立了家长委员会，征求全体家长对统一着装的意见和建议，绝大部分家长均同意自己的孩子参加统一着装。我们组织家长委员会代表多次外出考察其他兄弟学校的统一着装情况，并在此基础上通过公开比选选择推荐了服装提供商。
这次向学生推荐的是春秋季使用的服装两套，四月份再提供两套夏装。春秋服及夏服各两套是考虑到换洗的最低需要，并非人为增加销量。四套衣服合计价格为480元。对上述情况，我们已通过告家长公开信的方式告知了家长。作为校方，我们只做推荐，由家长和学生自主决定是否购买，自主决定购买的套数。对已购买的衣服有任何质量瑕疵的，都可以维修或更换新的。对由于各种原因不购买校服的家长和学生，学校一定一视同仁对待，没有任何惩罚或要求。请各位家长以我们学校的公开信内容为准，不要相信任何个人的随意解释。
至于要求服装提供商提供增值税发票的问题，因为本次交易的实质是商家与学生之间的商品买卖，学校并未统收统支（不需在学校报帐），且议价时已确认480元的服装费内不含税费，这是为了降低家长的经济支出。如要求商家提供增值税发票，则需再补交服装总价的15%左右的税款才行。
我们可以向教育主管部门、组织纪检部门、或家长代表提供商家的基本信息，但因为本论坛各路炒家成份复杂，不排除有借机敲诈之人或其他各种不良动机之人，所以不便在本论坛上公开商家的信息，请需要此信息的人员通过上述三种正常途径即可获取。
我们认为这次服装事项的整个过程是透明的、公正的、可查的，如有任何贪赃枉法的现象，请以事实为依据，以法律为准绳，向有关部门举报。
2014年3月30日
县局的回复：
关于对网友“我是超一 ”
反映“通江县各中小学统一采购学生校服及对采购平台有所质疑”一帖的回复
网友“我是超一 ”:
你所反映的通江县各中小学统一采购学生校服一事不属实，通江县教育局没有统一要求安排，个别学校如果统一校服，教育局要求必须征得每位学生家长同意，对不愿统一校服的家长和学生，学校要一视同仁对待。校服的采购，学校要组织家长、学生、教师等多方代表全程参与服装提供商的选择，学校和个人不许有违规行为，否则，后果自负。至于供货商的相关信息，学校应告知家长，请与学校衔接。
再次感谢您对通江教育的关心！
通江县教育局
2014年3月31日
再次表明态度，支持统一着装，必须的、必要的。就你单位给出的回复，还有质疑。
1、学校没有统收统支？学生家长将此款交给谁？
2、目前通过互联网均可以查询商家信息？按照你的逻辑只要能在互联网上查询到商家信息，都可以沦落成敲诈之列。
3、你们认为采购公平公正且透明（实则就是你们认同是你们在采购，不是学生、学生家长针对商家）。不是认为就可以必须要有依据。
4、既然你通过学校、组织纪检部门、教育部门处理问题，麻烦将上述机构的直接对接电话、邮箱公布，这个不怕有问题吧？
5、最关键，学校回复：我们可以向教育主管部门、组织纪检部门、或家长代表提供商家的基本信息，但因为本论坛各路炒家成份复杂，不排除有借机敲诈之人或其他各种不良动机之人，所以不便在本论坛上公开商家的信息，请需要此信息的人员通过上述三种正常途径即可获取。
县局回复：至于供货商的相关信息，学校应告知家长，请与学校衔接。
你们的回复实在不是令人满意。到底蒙谁呢？？？顺便说一句，还有很多学校还没出来回复，此次质疑不只是针对二完小，全县中小学都要说清楚。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主|
发表于 2014-4-1 13:22
|
发表于 2014-4-1 16:53
|
客户端下载
