我们领取的四川省高级人民法院《行政判决书》(2008)川行终字第11号判决，撤销了上述行政复议《不予受理决定书》，及成都市中级法院(2007)成行初字第17号两项判决。
该两项撤销，充分证明了于2008年3月已寄发省纪委举报网、成都市纪检委、成都市检察院等的如下举报事实。
举 报 信
举 报 人：原成都市教育局设计院被侵害员工xxx3人
被举报人：成都市政府法制办行政复议处处长 杨运平
被举报人：成都市政府法制办行政复议处公务员 汪全胜
举报事实如下：
成都市行政复议处处长杨运平、汪全胜2人，长期一贯以行政乱作为、枉法、渎职侵权的涉嫌犯罪手段，实施了一系列恶意损害群众利益的行为。杨运平2人在行政复议执法中多次恶意包庇下级行政机关违法乱纪，甚至以10年前作废文件执法损害群众合法权益等，其涉嫌渎职侵权犯罪行为的性质极其恶劣，影响极坏。谨在教育局所属五中学、职业技术学院、教育设计院行政复议案中，杨运平2人与法院人员在行政行为做出后非法取证，并恶意枉法引发了不少愤怒的投诉、举报及在各大互联网络上的大量揭露。
杨运平、汪全胜两人在处理举报人的行政复议案中，实施了一系列卑鄙无耻的恶意枉法乱作为行为，竟然发展到利用职权隐匿损毁大量复议资料、恶意刁难申请人要求重写、禁止申请人进衙门递交复议申请、提起电话禁止交涉、满口谎言欺骗复议申请人乱作为。 更为恶劣的是在收到起诉状后，为免遭在法院败诉，竟然以成都市政府的名义，利用盖上成都市政府大印的行政《答辩状》滥用职权，公开以违法犯罪手段实施行政非法干预司法。公开威胁、警告成都中级法院，性质极其恶劣。请求成都市纪检委、检察院调查并依法作出处理，严惩恶意枉法渎职侵权，损害行政、司法信誉及公民权利的涉嫌犯罪份子。
一、起因 人事争议
成都市教育局所属建筑设计院20-36年工龄老工程师，因书面投诉、举报设计院院长牟子元多种违法，院长被青羊区检察院清理挨打后怀恨在心。2003年设计院在整体改制完成之后，对无任何过错的老工程师打击报复予以辞退，不发给一分钱安置费、20-36年工龄无任何养老、医疗保险，就连从工资中扣去的住房公积金也不退还。院长牟子元勾结教育局人事处廖某等为侵吞上千万资产，竟然在上报教育局的《改制安置报告》中附带审批了辞退打击报复赶走老工程师们，严重违反了多项法律的禁止性规定。
人事仲裁中因教育局违法勾结恶意侵害，本应公开的仲裁旁听，却禁止了十余家省内外媒体，电视台到场采访旁听，市总工会介入处理被违法拒绝。《华西都市报》四川新闻网等媒体报导称该案为四川省人事争议第一案，该违法损害案遭到众多法学院专家教授谴责及媒体关注后，四川省高级法院两次上报最高人民法院，最高法出台人事争议司法解释并指示立案审理。民事诉讼中青羊法院隐匿损毁证据上百页，极其荒唐地违法判决出整体改制承接了全部优惠资产更名后的设计公司与原设计院“无资产的承接责任关系”枉法判决驳回。该无承接责任关系已被四川省高级法院政策研究室否决，仍未得以纠错。行政诉讼中青羊区法院公开宣称：“不立行政案，不立告政府的案子”市区两级人大监督交办起不到任何作用，足可见行政、司法违法极其严重，地方诸侯权贵割据势力违法乱纪越演越烈。举报人5年来共收到人事仲裁、法院民事、行政判决、裁定等法律文书53份，成都创造了世界吉尼斯记录个案违法之最，却未能依法公正解决一个简单的劳动人事争议案。
举报人收到的众多法院判决、裁定文书均要求重新主张权利解决。成都市财政局认为附带审批辞退的过错在教育主管局，财政局多次转办及电话要求教育局处理，教育局拒不纠错。我们要求教育、财政两局撤销附带审批辞退的行政行为，或招开听证会解决。教育局推诿要求找市法制办处理。
二、举报事实
2006年11月22日，举报人向市法制办行政复议处当面递交了《行政复议申请书》，并同时递交了致教育、财政局的《行政申诉》等相关复议证据。杨运平、汪全胜2人却恶意违法刁难，认为2600字内容写长了要求改写，又于11月27日改写为300余字后再次当面递交了复议申请仍不履行法定职责。又于12月25日将从财政局拿到的转教育局处理的公文《转办函》证据，通过复议处隔壁办公室的市法制办副主任转交到了复议处。经多次电话催问，3月5日再到市政府催问就连衙门也不准进去。杨运平、汪全胜竟然卑鄙无耻到在电话中否认了收到过的全部复议材料，电话交涉中杨运平极其恶劣地反复挂断电话，并将话筒提起。举报人被迫再挂号邮寄复议申请后复议处超期仍未处理，经电话催问，杨运平、汪全胜于2007年4月3日荒称已经邮寄出了《复议不受理决定》，实际在催问后于4月5日才在成都沙湾5支局超期邮寄出《不予受理决定书》(以邮局收件戳为证)。收到后第十天才邮寄，为否认复议法规定的5天，超期邮寄违反了法定程序，杨运平2人在法庭上满口谎言地称将邮件投进了邮局在政府内设的邮箱里，超期是邮政局的责任。以谎言欺骗法庭的同时，却忘记了是交寄的挂号信，不知邮局收件戳上有精确到某天某小时收件日期及有收件支局的印记为证。政府所在地属暑袜街邮政一支局，而交寄的挂号信却在西二环路的沙湾邮政五支局。（其谎言经过两个邮局证实）
被举报人杨运平2人在2007年底收到起诉状后，因否认收到二次复议申请及公文《转办函》等证据及程序违法，为免遭在法院败诉，竟然公开在《答辩状》中利用政府大印的权势非法行政干预司法。杨运平两人本应针对不予受理行政复议的事由及法律依据做出答辩，却滥用公权在书面《答辩状》中以成都中级法院“无视行政复议法、强行受理起诉、违法受理。”并荒唐地以作出的《行政复议不受理决定》不属于法院受理范围，称政府行政复议机关不受理行政复议属程序性行为法院不应受理起诉。其违法行政干预司法、公开威胁、警告法院的渎职侵权犯罪性质极其恶劣。公权力利用政府大印违法导演了一个副省级城市中级法院，竟然不敢在判决书中列明开庭调查事实，法院被迫严重违反《行政诉讼证据规定》必须在判决书中列明开庭证据及证明事由、被迫严重违反法定程序隐匿了拨打行政机关的27个电话等全部证据枉法判决。杨运平2人其恶意违法乱纪枉法执法导致出现大批冤假错案，也就极其自然了。
举报人于2005年10月，因人事争议仲裁打白条违法乱收仲裁费2400元，高出省物价局明确规定20倍。举报人不服市物价局书面《回复》申请行政复议，杨运平、汪全胜2人在长达8个月时间中违法渎职，恶意刁难严重枉法乱作为多次拒不受理行政复议，起诉后中级法院认为违法乱收费事实清楚、法律关系明确，要求杨运平处理，杨运平才被迫处理退还了仲裁违法乱收费款1000元。
杨运平、汪全胜2人长期渎职侵权，恶意刁难行政相对人态度极为恶劣，影响极坏，严重危害了行政相对人的人身财产及生存权利，引发了多次互联网等各类举报揭露。2人滥用职权实施了一系列枉法、违法损害群众利益，竟然发展到利用职权隐匿损毁大量复议资料、以其犯罪手段非法行政干预司法、威胁、警告中级法院。监督制约违法失控使省市众多执法规程形同虚设，也严重损害了行政、司法的权威及公信度。请求纪检委、检察院调查并依法作出处理，严惩渎职侵权、恶意枉法的涉嫌犯罪份子。 （举报人要求书面处理结果）
致成都市纪检委、检察院、
联系电话：88854012 举报人：
二○○八年三月二十三日寄出
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2008-4-11 20:43
|
楼主|
发表于 2008-4-11 18:35
|
客户端下载
