安徽马鞍山9.11特大交通事故疑点揭秘！（附口供证据）（转载）

我是知青 · 发表于 2014-4-30 12:02

为何不提第二辆槽罐车，其中有何猫腻？

貔貅奇00 · 发表于 2014-4-30 12:03

同样不太明白，一个细节都能影响事故的判断，因此一点都不能忽略！

昨日黄沙 · 发表于 2014-4-30 12:03

因为本身就没有依法办理，难以自圆其说是自然的。

不是胡子 · 发表于 2014-4-30 12:03

一直在关注，终于要到大结局了，这次二审希望公平。

阿笨瓜 · 发表于 2014-4-30 12:03

在证据面前，再多的偏袒也无法实施，毕竟依靠证据说话

蓝颜解药 · 发表于 2014-4-30 12:03

如果在查出点其他方面的啥，那有的好玩了，O(∩_∩)O哈哈~

无理探花 · 发表于 2014-4-30 12:03

再怎么猜，30号也开庭了，就让法官去解决这个问题！

好狠好强大 · 发表于 2014-4-30 12:04

如果宏远真的一点赔偿金也没有给的话，而宏远又蒸发了，该怎么办？

开始关注羊城 · 发表于 2014-4-30 12:04

毕竟为这个案件搜集了两年的证据，一定有大量证据，不仅仅我在猜，怕马鞍山交警也在猜。

暗夜星芒 · 发表于 2014-4-30 12:04

可是我不知道最后的结果的话，我心里特别难受，而且牵涉到公职人员的，几乎都没有结果！

声嘶力竭的演唱 · 发表于 2014-4-30 12:05

各种猜测，新国线手上掌握怎样的重点资料？

美中足 · 发表于 2014-4-30 12:05

那，为何马鞍山法院之前不让调阅资料？是否心里有鬼？

股神的徒弟 · 发表于 2014-4-30 12:05

越是大众关心的案件，越是应该公开审理，让大家见识一下法院的公平公正！

秋日丝语 · 发表于 2014-4-30 12:05

我看涂改的身份证本身最不靠谱了，希望二审能够给一个合理的解释！

地中海小鸡 · 发表于 2014-4-30 12:05

第二辆槽罐车肯定对事故发生有间接关系，车也是宏远的？

啊台你 · 发表于 2014-4-30 12:06

为嘛我网上找不到类似的消息？你们说开庭的都是在哪里找到？

是他是他就是他 · 发表于 2014-4-30 12:06

看来是真的，果然高手在民间，连30号开庭的事情都能调查出来

玲玲而是 · 发表于 2014-4-30 12:06

没有驳回，30号庭审，详情请看上面的回复！

我是短发女生 · 发表于 2014-4-30 12:06

只要一天法院不说驳回上诉或者禁止上诉，案子就没有结案，马鞍山法院就不可以强制转账

李天华 · 发表于 2014-4-30 12:06

马鞍山法院别以为判定了就没事了，依然要求上诉！

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11特大交通事故疑点揭秘！（附口供证据）（转载）