违法违规受保护 暗中“老虎”何许人？

hczg128

如此行政职能部门的骗子、无赖、强盗、土匪行径，是国家的耻辱，是民族的悲哀，是人民的噩梦。

hczg128

“自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工”招投标活动违纪、违法、违规行为的“裁判”在哪儿？是闻所未闻？熟视无睹？充当保护伞

hczg128

中国历史不乏唐宋盛世，但短短数十年便灰飞烟灭，不是天灾，实为人祸——封建专制、官员贪腐专权。

hczg128

中国贪腐官员从来就是民族的敌人，历史以来，为了保住其贪腐财产，全力维护其强权地位，当外敌入侵国家危亡时立即投敌叛国——当汉奸、维持会长、伪政府官员、皇协军。。。

hczg128

封建统治者用“祸国殃民”一词，根本就是无视民众的利益，把民众视为自己的奴隶，统治者、官员祸国只是“殃及”了百姓。
现代文明的今天，中国民众不再是傻P,不是中国贪腐狗官的鱼肉。

hczg128

假设5年、10年、30年后，日本鬼子卷土重来，谁会主动当汉奸————中国贪腐官员、被社会不公平不公正逼得走投无路者。

hczg128

民营企业家尚能有一定的仁义慈善之举，谁见过富得流油的中国贪腐官员主动为公益事业掏一分钱？
“三年清知府十万雪花银”，中国贪腐官员与时俱进，早已创造了新的历史。

hczg128

中国贪腐官员获取巨大的金钱资本的同时，摄取了强大的政治资本，更加变本加厉的祸国害民。

hczg128

四川省水利厅、自贡市水务局、清流县水利局及相关部门贪腐官员就是中华民族的敌人、中国人民的敌人，必须坚决打倒。

hczg128

“自贡市狸狐洞事件”是一起四川省行政区域内国家投资水利工程建设项目招投标腐败，是四川省领导干部公然、强权操纵公开招投标谋取私利。

hczg128

四川省水利厅作为省级水行政职能部门主管并查处招投标违法、违规事项。

hczg128

四川省水利厅在招投标活动中违纪、违法、违规行政，谁管？

hczg128

“自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工”招投标腐败,事实清楚、证据充足，请四川省招标投标监察室切实、正确、依法履行该项目招标投标纪检监察职能，代表四川省纪委、四川省监察厅严格依照党纪国法监督、查处.

hczg128

国家发展改革委水利部等部委联合下发通知 要求进一步推进招标投标信息公开
本站讯 为贯彻落实《政府信息公开条例》、《招标投标法实施条例》和《国务院办公厅关于印发2012年政府信息公开重点工作安排的通知》（国办发〔2012〕26号），近日，国家发展改革委、水利部等部委联合下发《关于进一步推进招标投标信息公开的通知》（发改法规〔2012〕3081号，以下简称《通知》），要求各地进一步推进招标投标信息公开，规范招标投标行为，保障人民群众知情权和监督权。

hczg128

人民群众投诉、举报三明公司在“自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工”招投标活动中的违法、违规事实，四川省水利厅却强势保护。
四川监察部门是如何推进招标投标信息公开，规范招标投标行为，保障人民群众知情权和监督权？
四川纪检部门如何维护社会公平正义？

hczg128

近现代以来，无数中国革命先烈用生命和鲜血换来的民族解放果实，被中国贪腐官员窃取，国家权力成为私有之物。

hczg128

已于2013年11月始，先后多次前往四川省纪委人民群众来访接待室（成都市青羊区商业街16号附1号）、四川省纪委办公厅（成都市青羊区大庆路68号）、四川省纪委驻四川水利厅纪检组书面反映该项目招投标存在的违纪、违法、违规问题。

hczg128

据四川省水利厅官方回复（网上回复），四川省纪委招标投标监察室（省招监办）、四川省纪委驻四川水利厅纪检组将举报信件转交四川省水利厅建管处“全权处理”。

hczg128

四川省水利厅建管处违背客观事实、违反《中华人民共和国招标投标法》、暗箱操作三明公司违法违规行为的调查核实、包庇纵容被举报人违法事实，强势保护其违法竞标、骗取中标。

hczg128

官方回复
回复单位：四川省水利厅   回复时间：2014-04-02 15:11
网民：
　　　　你好！
　　　　留言收悉，现将有关情况回复如下：
　　　　一、自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工标段举报问题调查处理基本情况。
　　　　2013年10月31日自贡市自流井区狸狐洞水库开标后，我处于同年11月19日受理了广东省第三水利水电工程局递交的关于狸狐洞水库枢纽工程施工标段的投诉，又于同年11月中旬至2014年2月中旬陆续收到省招监办、省纪委驻厅纪检组转交的多份关于该标段的举报信件，反映各中标候选人涉嫌存在违法违规问题。
　　　　对此，我处高度重视，多次责成自贡市水务局对反映问题逐一进行调查核实。在自贡市水务局调查和自贡市招监、发改、效能办、水务等部门会商研究、上报意见的基础上，我处多次与省法制办、省招监办、省发改委、厅法规处、厅监察室及法律人士进行了研究，认为：中标候选人第一名（三明市水利水电工程有限公司，以下简称“三明公司”）在本次投标中存在违法违规行为的证据不足。