救缓的一种态度

来说两句

  　　前几天，看了一个“新闻”，一个女孩正在被救，救援人员被“上级”强行撤走，因为说上游的水要下来了，救缓人员哭求让他把人救完再撤（救援这么长时间，这是最让我感到感动的，认为这种态度是正常的，小伙子真好），但指挥员说了：我得为上千人负责（我认为不撤一两个人还不至于有上千人有危险吧？）。

　　确实，已作加减法的规定来确定救人的“值不值”，那这种作法没话可说，但要真那样算的话，整个这次大救缓都是划不来的，那我们能“因小失大”就不救？大家都知道：生命无价。

　　考虑救援人员和被救人员的不同心理，实在是不该撤，因为被救人员在那时心理很脆弱，哪怕留一个人在那儿陪着也好啊，实在不行你穿上防水服，以防万一，但咋都不能放下不管。这是的心理安全感比身体安全更重要。

　　美国人为啥爱国，那可不是学政治课学出来的。因为只要有人被困，不论是战争还是灾难。有时真是用十人的命来换回你的命（因救缓人员的危险不可测，而如果不救你，你就死定了），让国民感到在任何时候都有人来帮助你而不会放下你不管。心理上的安全感是不用说的。

　　九一一，人员在撤，但消防员在向上冲。波黑战争，一个飞行员被困，不惜出动一支分队去抢（那可是“敌占区”）。年纪大一占的在八十年代看过“冰峰抢险队”，当时感动了很多人。当中也有一“英雄”为救别人而把自已“丢”在那儿的。

　　救人的方式，态度，我们都得向别人学习。不然像昨天那女孩（最后还是被救起了，万幸）今后的心理障碍大了，心理医生还得花大力气。

　　救人的任务就是尽可能救人，不能因为有危险就先放在哪儿。

　　另：有人说，前两年美国的大风暴，军队也进得慢。但那是别人先就通知，原走和能走的都走了，没走的也基本到体育场馆去了。看看别人死了几个人你就知道了，那灾难要放在我们这儿。。。。

寒风※飘雪

推荐加精华

焚情阁主人

无条件的顶！~~~~