麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 14722|评论: 110

谈“自我丑化”

[复制链接]

发表于 2008-6-10 23:22 | |阅读模式
  谈“自我丑化”

  自己贬低自己,一种情况是谦虚,一种情况是犯贱。后者存在于我们的生活中,比如我们历史上有许多文化国粹,却被冠之以封建迷信。如果自己贬低自己的文化或历史,那么就是自己在灭亡自己的人格和尊严,这就是自我丑化。

  “损人不利己”典型的就是古龙小说中一个叫白开心的人物。我们引用白开心来讽刺某些人,只是想来提醒他们,这样做的确是很无趣。而自我丑化,就是损人不利己中最要命的一种劣根文化。我所说的这种自我丑化与柏杨所著“丑陋的中国人”的观点不同,那种丑化不叫丑化,而是反省中国人的劣根性以思改正和进步。真正的丑化是如小丑般不知自己的丑态,依然在不断的丑化自己的从古至今乃至未来的自己的行为,文化以及历史,并从中深深感受到自己国家的丑陋。难道我们感觉不出来么?我们的历史上并不存在这种丑陋的文化,拿封建社会举例,多得是爱民如子的皇帝,清廉为民的官员,老实本分的百姓。但在媒体上有一部分作品却损害自己本国历史的真实性,制造出了例如“荒淫无道”的皇帝,残酷剥削的地主或资本家等等一系列人物。我们历史上是极少有这种人的。而被人唾骂的慈禧太后,她的人品也值得平反。维新派废除了科举制度,断绝了中国传统社会从各阶层人士或底层中选拔人才的途径,其维新失败也在情理之中。慈禧太后在变法失败后搞了一次“小变法”,充分说明了她的治国本领和才能,而“祖宗之法不可变”也有一定的道理。但我们认识到,慈禧太后还是被舆论丑化了。实际上,丑化的何止慈禧太后一人。

  在媒体上,课本里,有一种不是出自客观公正立场,先入为主观念丑化的东西。它们虽然不是占据主流,但危害极大,我们感觉到它的可笑和可恶,并深为毒害。中国社会科学院很早就不用“阶级”这个词语了,而是改用“阶层”,他们把我们这个社会分成八大阶层,抛弃了过去那种带有“为富不仁”的偏见。难道在当今的知识经济下,一个人富起来,成为“地主”或“资本家”,就应当被自己的同胞在观念上丑化么?

  在群众和党员中实行二元化的道德标准,即一般群众该如何如何,党员更应该如何如何,这岂不是对一般群众的丑化。难道一元化的道德标准不行么?这是个值得深思的问题。总而言之“自我丑化”应休矣。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 117 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2008-6-11 19:51 |
这是个值得深思的问题。总而言之“自我丑化”应休矣

 楼主| 发表于 2008-6-14 09:00 |
真正的丑化是如小丑般不知自己的丑态,依然在不断的丑化自己的从古至今乃至未来的自己的行为,文化以及历史,并从中深深感受到自己国家的丑陋

 楼主| 发表于 2008-7-17 22:52 |
如果自己贬低自己的文化或历史,那么就是自己在灭亡自己的人格和尊严,这就是自我丑化。
“损人不利己”典型的就是古龙小说中一个叫白开心的人物。我们引用白开心来讽刺某些人,只是想来提醒他们

发表于 2008-7-17 23:18 |
很深刻

 楼主| 发表于 2008-7-20 19:32 |
如果自己贬低自己的文化或历史,那么就是自己在灭亡自己的人格和尊严,这就是自我丑化

 楼主| 发表于 2008-7-24 18:33 |
充分说明了她的治国本领和才能,而“祖宗之法不可变”也有一定的道理。但我们认识到,慈禧太后还是被舆论丑化了。实际上,丑化的何止慈禧太后一人。

 楼主| 发表于 2008-8-3 05:15 |
在群众和党员中实行二元化的道德标准,即一般群众该如何如何,党员更应该如何如何,这岂不是对一般群众的丑化。难道一元化的道德标准不行么?这是个值得深思的问题。总而言之“自我丑化”应休矣。

 楼主| 发表于 2008-8-9 10:58 |
就是损人不利己中最要命的一种劣根文化。我所说的这种自我丑化与柏杨所著“丑陋的中国人”的观点不同,那种丑化不叫丑化,而是反省中国人的劣根性以思改正和进步

 楼主| 发表于 2008-8-16 08:39 |
实行二元化的道德标准,即一般群众该如何如何,党员更应该如何如何,这岂不是对一般群众的丑化。难道一元化的道德标准不行么?这是个值得深思的问题。总而言之“自我丑化”应休矣。

 楼主| 发表于 2008-8-19 08:49 |
文化以及历史,并从中深深感受到自己国家的丑陋。难道我们感觉不出来么?我们的历史上并不存在这种丑陋的文化,拿封建社会举例,多得是爱民如子的皇帝,清廉为民的官员,老实本分的百姓。但在媒体上有一部分作品却损害自己本国历史的真实性,制造出了例如“荒淫无道”的皇帝,残酷剥削的地主或资本家等

发表于 2008-8-22 09:07 |
认识到位

 楼主| 发表于 2008-8-23 07:58 |
但我们认识到,慈禧太后还是被舆论丑化了。实际上,丑化的何止慈禧太后一人。

 楼主| 发表于 2008-8-31 07:46 |
比如我们历史上有许多文化国粹,却被冠之以封建迷信。如果自己贬低自己的文化或历史,那么就是自己在灭亡自己的人格和尊严,这就是自我丑化。比如我们历史上有许多文化国粹,却被冠之以封建迷信。如果自己贬低自己的文化或历史,那么就是自己在灭亡自己的人格和尊严,这就是自我丑化。

发表于 2008-8-31 08:32 |

楼主这样连篇累牍地自跟十多篇水帖,既浪费资源,又污染视野——其实也是一种变相的楼主“自我丑化”。

网上经常看得见“谈 XXXX”、“论 XXXXX”的帖子,让观众觉得肯定是一帖“鸿篇巨制”,是一帖“入木三分”的“不刊之论”,结果点击进去,才发现“盛名之下,其实难副”,要嘛就是“寥寥数语”,不痛不痒地闲扯几句,要嘛就是“洋洋千言”“离题万里”,让广大观众“乘兴而来,败兴而归”。

不过楼主的帖子还是有一定的思考,还是有一定的深度。也许我们被忽悠怕了,所以,看见你的题目就有点紧张。

还是顶上去。

发表于 2008-8-31 09:02 |

再顶。

.

 楼主| 发表于 2008-9-4 07:23 |
一种情况是谦虚,一种情况是犯贱。后者存在于我们的生活中,比如我们历史上有许多文化国粹,却被冠之以封建迷信。如果自己贬低自己的文化或历史,那么就是自己在灭亡自己的人格和尊严,这就是自我丑化。

 楼主| 发表于 2008-9-7 09:37 |
 “损人不利己”典型的就是古龙小说中一个叫白开心的人物。我们引用白开心来讽刺某些人,只是想来提醒他们,这样做的确是很无趣。而自我丑化,就是损人不利己中最要命的一种劣根文化。我所说的这种自我丑化与柏杨所著“丑陋的中国人”的观点不同,那种丑化不叫丑化,而是反省中国人的劣根性以思改正和进步。真正的丑化是如小丑般不知自己的

发表于 2008-9-8 21:35 |
从小读书,学到的就是封建皇帝是腐朽的,是万恶不赦的。书上都那么写着,老师都那么讲着,考试都那么答着,我现在也就这样坚信着------

 楼主| 发表于 2008-9-13 08:42 |
在媒体上,课本里,有一种不是出自客观公正立场,先入为主观念丑化的东西。它们虽然不是占据主流,但危害极大,我们感觉到它的可笑和可恶,并深为毒害。中国社会科学院很早就不用“阶级”这个词语了,而是改用“阶层”,他们把我们这个社会分成八大阶层,抛弃了过去那种带有“为富不仁”的偏见。难道在当今的知识经济下,一个人富起来,成为“地主”或“资本家”,就应当被自己的同胞在观念上丑化么?
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭