驻香港部队军邮太丢人
中国人民解放军驻香港部队,曾于1998年7月1日发行军用邮简,由于管理失误,空白军简上人为错盖多枚戳记,故意使军简失去使用功能,在军内外造成负面影响,最终形成军简事故。
(一)起因
梁科邮戳收藏网在2003年5月展示出6件中国人民解放军驻香港部队军用邮简如下:
军简（1）[图见] http://www.lkc1999.com/Jul10660.JPG
军简（2）[图见] http://www.lkc1999.com/Jul31280.JPG
军简（3）[图见] http://www.lkc1999.com/Jul31281.JPG
军简（4）[图见] http://www.lkc1999.com/Jul31285.JPG
军简（5）[图见] http://www.lkc1999.com/Jul31277.JPG
军简（6）[图见] http://www.lkc1999.com/Jul31274.JPG
军简右上角印刷红色“义务兵免费信件”三角章,标有“军邮”二字,右下角注明:“军用邮简(义务兵寄平信时免贴邮资)”；
军简手盖中国人民解放军驻香港部队军邮局收发专用章；
军简义务兵免费三角章上,依次盖销收寄局销票邮政日戳如下:
1.广东深圳1998.7.1.8 皇岗14
2.广东深圳1998.7.1.8 春风11
3.广东深圳1998.7.1.8 518068 13
4.广东深圳1998.7.1.8 沙头角3
5.广东深圳1998.7.1.8 518055 58
6.广东深圳1998.7.1.8 沙咀17
军简封背依次加盖到达局投递邮政日戳如下:
1.广州98.07.03.15 暑前路124 [图见] http://www.lkc1999.com/Aug20346.JPG
2.广州98.07.03.15 暑前路110 [图见] http://www.lkc1999.com/Aug20348.JPG
3.广州98.07.03.10 暑前路128 [图见] http://www.lkc1999.com/Aug20347.JPG
4.广州98.07.03.10 暑前路124 [图见] http://www.lkc1999.com/Aug20344.JPG
5.广州98.07.03.15 华乐路103 [图见] http://www.lkc1999.com/Aug20343.JPG
6.广州98.07.03.15 暑前路113 [图见] http://www.lkc1999.com/Aug20342.JPG
梁科邮戳收藏网当时认为:这似乎是一起驻香港部队军邮戳齐全的尚未使用的空白军简最终流向社会；驻香港部队与深圳邮局及广州邮局联合造假的事故。
这个军简事故说的观点,一年半以来,在社会上,在某些网站的论坛，遭到很多抵制。有人认为,那是纪念邮品,没问题。于是，“军简事故说”与“集邮纪念封说”形成了尖锐对立。
凭什么说是军简事故？面对众多的质疑，现在有必要进行认真分析,给予解答。
(二)明确相关法规
在进入正题之前,有必要重温我国的相关法规:
任何单位,任何个人,在尚未使用的各种空白信封上,一律不得加盖义务兵免费三角戳；一律不得加盖普通邮政日戳（邮局同时给盖好“集邮品”字样专用副戳者除外）。
掌握这项法规是理解本文的钥匙。
在这里,每个人首先都要决定自己,是否愿意接受这项法规。在这里，奉劝那些故意背离这项法规的人，请你远离本文。在这里，无论何人，一旦违背这项法规，他的每句话，都是无原则的瞎扯。
(三)军简存在的问题
驻香港部队6件军简，详情如下：
编号：JY 19 （1-6件）；印量：40000套；时间：1998.7.1；中国人民解放军驻香港部队政治部，广州军区战士报社；广东省邮电管理局监制 监制号:51-340。
收藏者约于2000年在西安地摊买的,购买时军简尚未使用过,是没有收发件人名址的空白军简，但盖有4枚正规戳记----
1.义务兵免费三角戳；
2.驻香港部队军邮局收发专用章；
3.深圳 1998.7.1 邮戳；
4.广州 98.07.03 邮戳。
这等军用邮简,存在如下问题：
1.总参谋部统一刻制的“义务兵免费信件”三角戳,应由相关军事单位,在义务兵从军营寄发的家信上逐件加盖,已盖好义务兵免费三角戳的信封上,必须签写完整的真实的发信人姓名及发信人部队代号。义务兵免费三角戳作为“专用邮资凭证”,印刷在尚未使用的军简上，违规。
2.空白军简,盖军邮局收发专用章,胡闹。
3.空白军简,盖深圳和广州的邮戳，造假。
4.尚未使用的军简，不该从军营溜到西安地摊儿去。
收藏者购买6件军简时,存在的这些问题,用一句话来概括就是“4枚错戳一开溜”。
这里包含两层意思:
第一,是非要分明。应该勇于承认“4枚错戳一开溜”属于错误。
第二,问题应说透。（1）此编号空白军简,每件都错盖了军邮戳记；（2）空白的军简,盖地方邮戳，一件都不应该发生；（3）此编号空白军简已经出现从军营流向社会的问题,面市数量可能愈来愈多,其总量恐怕无法计数。
（四）军简与邮品不能混淆
驻香港部队政治部主办的此编号邮简,名叫军用邮简，本应是军中实用的信封；但是很蹊跷，还未使用，先盖上一大堆戳记。自从梁科邮戳收藏网指出这个问题以后，让每个看到它的人都难免一头雾水。人们开始议论纷纷，争论的焦点问题归结为，邮简的名称应如何分类,是军用邮简，还是集邮纪念封？
第1种解释，军用邮简。理由是：邮简编号 “JY ”决定了自身军用邮简的名称；邮简标明“军邮”,“军用邮简”，“义务兵寄平信时免贴邮资”等字样；邮简从设计，制造，发行，销售,到管理等全过程均由驻香港部队内部负责。
应该肯定，这些理由都是成立的。这些理由的存在，都是军用邮简必备的构成因素，所以把此编号邮简的名称，确认为军用邮简是必须的。
邮简的名称被确认为军用邮简以后，并不等于它就是军中实用信封了。
据说此军简当时在驻香港部队几元钱卖一套,没限制；又据说此军简发给驻香港部队全体官兵,留作纪念。两个说法，卖的可信度大些。如果确为军中实用，不光要有军用邮简的名称，还应有名副其实的内涵。无论出售或发放,不应在空白军简上先盖好义务兵免费三角戳等戳记；盖有义务兵免费三角戳的空白信封不应落入非义务兵之手；空白军简不应离开军营。
此邮简的名称虽叫军用邮简，但是，驻香港部队没有按照军中实用信封去管理和使用。
如果因为管理和使用中出了问题，就从根本上改变军简本来的名称，把它另叫为集邮纪念封；进而再以是集邮纪念封为由，否认驻香港部队对此军简缺乏管理，显然是不对的。
第2种解释，集邮纪念封。理由是：邮简受用对象面向全体官兵；允许自由流通；空白邮简（盖了多枚正规戳记）已经不能邮寄使用；邮简本身具有某些集邮纪念封的技术属性,例如还加盖着一枚纪念戳。
应该肯定，这些理由都是成立的。这些理由的存在，都是集邮纪念封的操作要领，所以把此编号邮简的实际操作，确认为集邮是应该的。
邮简的实际操作被确认为集邮以后，并不等于它就是集邮纪念封了。
(1)此邮简军用邮简的名称，不得在实际操作中被悄悄更改；（2）集邮物品，集邮纪念品，统归中国邮政“专营”,驻香港部队不得干涉。（3）集邮物品，集邮纪念品，这些玩艺儿的骨子里嵌着赢利二字，驻香港部队不得经商。
此邮简的名称虽叫军用邮简，但是，驻香港部队在实际操作过程中，明显地比照集邮纪念封来运做。
如果因为实际操作过程中走了样，就从根本上改变军简本来的名称，把它另叫为集邮纪念封；进而再以是集邮纪念封为由，掩盖驻香港部队对此军简操作的失误，显然也是不对的。
有人做第3种解释：驻香港部队与中国邮政合作的纪念封。这没有任何道理。
1.邮简编号:JY19；邮简封面标明：军邮；标明：军用邮简；标明：义务兵寄平信时免贴邮资。这些白纸黑字，足以作为法律性证据，证明此编号邮简的名称，只能叫做军用邮简,不能改为集邮纪念封。无论什么人，企图把此编号邮简的名称主观地改为纪念封，请问你的可靠证据是什么？
2.凡是集邮纪念封，国内有明文规定，都归“邮政专营”，属于经商范畴。围绕集邮纪念封，驻香港部队无权涉足，也不得经营。驻香港部队与中国邮政合作搞集邮纪念封，邮政法规不允许,军队纪律更不允许。假设某人非说驻香港部队，表面打着军简的编号做幌子，实际上是去合作搞集邮纪念封，那样一来，问题反倒严重。请问你是说驻香港部队干预地方经营参与经商吗？
还有人解释：军内纪念品。这也是错误的。如果确为纪念品，就不能有邮政监制号；就不能有邮简编号。
有人比，社会上发行各种各样的集邮纪念封，为什么此军简偏偏不是集邮纪念封？很简单，部队不得经商,中国邮政又无权把义务兵免费三角戳等军邮专用戳记当作生产工具，去制造纪念封。那种认为在空白军简的三角戳上，靠人为错盖深圳邮戳，使军简失去实用性，从而诱迫军用邮简自然变为集邮纪念封的观点，是不对的。
有人说，市场上多种多样的军邮品在随便交易，为什么此空白军简偏偏不得出军营？很简单，处于有效使用期限内的，尚未使用的军用邮简，不应摆脱邮政规则和军队纪律的监控。那种认为在空白军简的三角戳上，靠人为错盖深圳邮戳，使军简失去实用性，从而操控军用邮简变质为流通商品的观点，也是不对的。
总之，驻香港部队主办的此邮简，它的名称只能按照编号和标识叫军用邮简；尽管驻香港部队缺乏管理操作失误，绝不能把军用邮简改叫集邮纪念封。
（五）军简挂羊头卖狗肉
社会上有很多人,不懂得在各种空白信封上，加盖义务兵免费三角戳，加盖普通邮政日戳，都是违反法规。社会上有很多人,不懂得所谓邮品,所谓集邮纪念品,所谓集邮纪念封这类玩艺儿,从基本用途来说,它们与实用的邮政信封,例如军简,普通信封等,这二者之间完全是两回事。由于缺乏这些知识，很多人眼看着驻香港部队的军简，却给不出一个正确的解释。
驻香港部队政治部搞定的此编号邮简，它的名称是军用邮简，但是，若为军中实用,管理失误；若做集邮纪念，违反法纪。那么它到底算个啥？笔者个人认为：名义上打着军用邮简编号，操作时当成集邮纪念封，现实中沦为错戳假封。可以送它六个字“挂羊头卖狗肉”。
驻香港部队发行的这批邮简,只是名义上挂个军用邮简的招牌,它不是实用的军用邮简,也不是合法的集邮纪念封，仅是典型的错戳假封。
（六）军简岂能当玩儿物
必须严肃指出，军内发行的军简,唯一用途是为军人寄信；军简的最基本性质,体现在军中实用。中国邮政出售的邮品,用途有多种多样；邮品的最基本性质，在卖方体现为赚钱，在买方体现为消遣。把军简当邮品来操作,改实用为消遣，那是错误的。
平心而论，估计驻香港部队政治部的本意，并非故意使错造假，并非追求经商牟利,只是某些人一时糊涂，无视相关法规错盖戳记,混淆了军用邮简与集邮纪念封的原则界限。在放弃了军中实用这个正确用途的情形下,军营铁汉玩起过家家，头顶插着军用邮简的红花，浑身披着集邮纪念的外衣，里面裹着错戳假封的黑腚。
驻香港部队是举世公认的文明之师。然而，此编号 240,000 件巨量“四不像”的邮简,通行整个部队,从一个侧面反映：驻香港部队中，有儿戏，尚存不足。驻香港部队的空白军简,被公开地有计划地有组织地全部地错盖军邮戳记，使人遗憾；现在还有待事实继续证明的问题，仅是空白军简上错盖地方邮戳的数量是部分还是全部。
面对这批名不副实的军简,有一种最具代表性的错误态度：先是不认错，继而将错就错。
他们拒不承认在空白军简上，盖一堆戳记违规,他们拒不承认军简的正确用途是为军人寄信；然后他们下结论，邮简上既然已经盖好4枚戳记，既然已经改变实用性，既然已经无法邮寄，所以它就只是纪念作用了，就可以叫集邮纪念封了,也就一点儿问题都没有了。
这是一种逻辑推理的混乱。不能因为第五次反“围剿”失败，就把红军改名为BAI军；不能因为有忏悔，就把恶魔另叫好人；不能因为有病，就把人说成是动物园里的猴子。这些都是社会常识。那种认为军用邮简在一定的条件下，例如盖了几个戳记之后，就应该改变用途，就应该当成纪念封的观点，是非常错误的。
有人硬着头皮,非要偷换“军简”与“邮品”这两个截然不同的概念。有人还引用南方日报上的错误文章作论据。什么是军用邮简？什么是邮品？这个简单的问题，还真的搞晕了不少人。（附录1）
正确的态度应该是，必须肯定空白军简上加盖4枚戳记是违规，必须承认军简的唯一用途是为军人寄信；还军简真实的本来面目之后，其他各种问题都会迎刃而解。
本文曾提到深圳邮局和广州邮局错盖邮戳,说它是错戳，不是指邮戳时间准确与否；不管邮戳实时或非实时，根本就不应该盖。盖了,就是中国邮政人为错戳。为什么？因为空白军简，不管封面还是封背，不论是哪年哪月哪日，不准加盖普通邮政日戳，这是邮政规则。
本文曾提及空白军简不该溜出军营，其用意不是指责一般军人犯倒腾，而是说部队不该把原本应归军中实用的军简，画蛇添足，胡盖戳记；人为抹杀军简的实用性之后，放纵军人们随意处置空白军简。
这里强调两点：
第一，空白军简上,印刷三角戳，盖军邮局收发章，盖深圳戳，盖广州戳，都是人为错盖戳记,都是瞎胡闹,都是对军邮的亵渎。
第二，把空白军简上人为错盖戳记之事，当成邮品来操作,当成邮品来理解，当成邮品来辩护，也都是瞎胡闹,也都是对军邮的亵渎。
再重复一遍,军内发行军简.是为方便军人寄信； 中国邮政销售纪念邮品，经商为赚钱。二者之间有明确的界限，不可混为一谈。空白军简上乱盖戳记,再以军简上已经盖了几枚戳记为借口，把军简改作邮品来处理，纯属瞎胡闹。
驻香港部队的军简,正是由于背离了军中实用的原则，结果派生出一系列问题，形成军简事故,也使很多人把它误解成集邮纪念封。
（七）引起联想
近日有事实显示,更多件空白的“4枚错戳一开溜”的此编号军简，又出现在社会上。驻香港部队与深圳邮局及广州邮局，军地三处,似联合造假的原形，进一步清晰地暴露出来。驻香港部队的错戳假封，在军内外造成的负面影响,无法挽回。
人们不应该指鹿为马，把错盖的戳记粉饰成正确；也不应该把失去正确用途的军简，重新命名为集邮纪念封；更不应该利用各种手段封锁事实，希冀事故在社会中自消自灭。现时可取的态度，只能是光明磊落，正视事实，从军简的错戳中总结出今后有益的教训。中国主流媒体，歌颂为主，对部队事故不屑一顾；中国门户网站，胆小如鼠，对敏感话题一删了之；中国邮政部门，对错戳假封集体回避,讳莫如深。泱泱大国，普天之下，莫非就只能一片好好好对对对不成？
其实，驻香港部队军简存在的错戳问题,在中国,不是孤立的偶然事件。
自20世纪末，中国邮政为促销为创收，发行纪念信封时做手脚，胡盖邮戳，诱人购买,连年不断。中国邮政既当裁判员又是运动员,只要有效益,关于邮戳使用管理的行业规则,遭到肆意践踏,向来无人问津。
中国邮政很多邮局唯利是图,公然卖戳,几毛钱,一元钱,或一二十元钱盖一下,多多益善,来者不拒。例如北京空军司令部邮局。
中国邮政发行纪念封,违规加盖义务兵免费三角戳，部队装糊涂。例如1994年9月17日<<甲午战争100周年>>纪念封,编号:邮博--002。印量10000套。
中国邮政与中国人民解放军同搞纪念封,联合起来,共同错盖邮戳。例如1996年10月16日<<和平 繁荣 进步-----中国首次原子弹试验>>特种纪念封,编号:TBX-4D-1。印量10000套,每套2件。
中国人民解放军驻澳门部队,1999年12月20日发行军用邮简,义务兵免费三角戳与北京中南海邮戳及珠海邮戳,公开地有组织地成批地共同错盖，军地双方联合造假，其形式跟驻香港部队义务兵免费三角戳与深圳邮戳及广州邮戳联合造假，大同小异，如出一辙。
中国人民解放军管理的义务兵免费三角戳,使用中严重失控，目前,仍可视为一个顽症，社会影响恶劣。根据2003年5月公布的抽样统计，进行推算：非义务兵使用免费三角戳逃付邮资人次=446.4/万人次/31个省会城市/年。
人为错盖邮戳，中国一绝。
每当说起错盖邮戳这一话题,人们都会自然而然地议论中国邮政,但事情的本来面目远非如此简单。从经济角度对比，中国邮政主要是通过在纪念信封上错盖邮戳，以图企业增收；解放军部队违规错盖义务兵免费三角戳的直接获益者却是非义务兵个人。从发展角度对比，近年解放军部队违规错盖义务兵免费三角戳的数量超过了中国邮政的错戳，并且具有愈演愈烈的趋势。可以说，人为错盖义务兵免费三角戳，才是最重要的最现实的最亟待遏制的问题。
令人悲哀的是,时至今日，长久以来游荡在中华大地,特别是游荡在中国军营的这股歪风邪气，并未引起全社会应有的警觉，亿万人民依旧被蒙在鼓里。
社会上有些人喜好集邮，花花绿绿的纪念封中，充斥着中国邮政违规加盖的日戳。普通空白信封上，中国邮政违规盖日戳，也曾满天飞。因此，这些人看问题,常以社会习惯为依据,而把相关法规忘在脑后,这也恰恰正是某些错误观点的来源。
非常奇怪的是,如果说驻香港部队的主要职责在军事,一不留神军简演砸了,那么,广东省邮电管理局则是监制邮简的行家里手,他们竟眼睁睁地看着军简出错,默不作声，为的是什么?
这层窗户纸由谁来捅破?
关于军简上最初存在的问题，个人发言，暂时到此；因水平有限，欢迎批评。至于后来的问题,择时再议。有那么一些人，特别喜欢戴着“集邮”眼镜，看上述6件收藏品，审视之余，雷霆大发，责难无穷。对不起，这里的收藏品，与他们热衷的集邮，从形式到内容，有着本质区别，那是两回事。请不要把自己对集邮的偏爱强加给别人。在中国,连驻香港部队的军中儿戏,都看不懂的人,尽量少讲什么集邮之法。
附录1：
细说“澳门驻军”军简 （原文见 2000-1-23 南方日报 讴戈）
一套军事题材邮品----《中国人民解放军进驻澳门纪念 》军用邮简，在澳门回归祖国之际面世。军简全套6枚。
封的右上角有“义务兵免费信件”军用邮戳，还有彩色军邮戳，下印 “军用邮简”和驻澳门部队袖标，驻澳门部队司令员刘粤军、政委贺贤书两将军的劲笔签名印在军简上方，旁压驻澳部队胸徽和澳门区徽图钢戳。
军简盖戳地，前三枚销中央军委所在地北京中南海1999年12月20日邮政日戳 ，后三枚销驻澳门部队所在地珠海的邮政日戳。
“中国人民解放军驻澳门部队军邮局收发专用”戳端正大方。
http://www.lkc1999.com
[em07]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2005-1-8 14:12
楼主
