http://images.takungpao.com/2013/0816/20130816074220572.jpg
刘铁男 资料图片
原标题：官员连落马能源局审批权到底有多大
能源系统腐败近来频遭曝光，官员接连落马背后，则是项目审批大权在握作祟。
国家能源局(下称“能源局”)副局长许永盛日前被媒体报道称已被相关部门带走调查，但截至昨日，其名字依旧挂在能源局官网上。
就在上月，有能源局知情人士对《第一财经日报》记者透露，该局煤炭司副司长魏鹏远和核电司司长郝卫平已被带走。
本报记者注意到，许永盛曾是郝卫平的顶头上司，他在2008年~2012年担任能源局电力司司长，而郝卫平2008年~2013年任能源局电力司副司长。
对于官员相继落马的原因，上述能源局知情人士对本报记者表示，这与他们掌握太多权力、并利用这些权力为私人谋利有关。
家藏上亿现金之人有何权力
据媒体报道，魏鹏远被带走时，家中发现上亿现金。由于现金太多——钞票叠起来的高度约等于44个姚明，执法人员调去的16台点钞机被烧坏了4台。
魏鹏远在能源局煤炭司主要负责煤矿项目改造、煤矿基建的审批和核准，属于正处级副司长。
厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对本报记者表示，能源项目属于资本密集型，投资数额一般都很大，动辄数百亿。同时，全国的项目太多，而负责审批的，“主要是几个人在批，权力比较集中”。
有接近能源局人士对本报记者说，那些需要上项目的地方政府和企业，不得不想尽办法讨好能源局官员。
在一次赴能源局办公大楼采访的过程中，本报记者看到，能源局办公大楼的楼梯口外，安放着几张装有靠背的椅子，上面坐着到这里“跑项目”的人。
以魏鹏远所在的煤炭司为例，煤炭领域审批和核准的项目繁多。煤炭司的主要职责为：拟定煤炭开发、煤层气、煤炭加工转化为清洁能源产品的发展规划、计划和政策并组织实施，承担煤炭体制改革有关工作，协调有关方面开展煤层气开发、淘汰煤炭落后产能、煤矿瓦斯治理和利用工作。
但在一位能源系统人士看来，魏鹏远在煤炭领域的审批权“不见得有那么大含金量”，至于现金多得“点钞机被烧坏了4台”，更可能与他参股煤矿有关。
此前有报道称，魏鹏远或牵扯到神华集团近期被举报事件。上述能源系统人士对本报记者表示，魏鹏远一直在这个领域多年，“实际参股过煤矿，那倒不奇怪”。
“这里(能源局)手中掌握的权力太大太多了，容易出事。”上述接近能源局人士对本报记者说。
已在去年被开除党籍和公职的能源局原局长刘铁男，在“被人求办事”方面，也表现得优越感十足。有退休官员对媒体回忆称，刘铁男曾说，“人家请咱们，咱们不要出去吃喝，副省长请我，我根本不理他们，如果要是书记省长请我吃饭，我觉得这个面子还是得给的”。
去年全国两会期间，同煤集团董事长张有喜说，一个投资项目至少要经过33个政府部门及事业单位关卡，出台147个文件，盖205个公章，799个审批工作日。而如果遇个别部门或人员故意刁难，企业还将付出加倍成本和代价。
根据公开报道，张有喜当时还表示，同煤集团已经拿到煤制天然气项目的“路条”(通行凭证)。该项目由同煤集团与中海油在2009年5月15日共同投资，但4年后仅获得“路条”，这意味着项目仍需一个相当漫长的过程才能得到核准。
推进简政放权减少寻租空间
与能源局有关的部分行政审批权目前已被国务院削减。本报记者从能源局了解到，目前该局共有行政审批事项17项，其中行政许可9项，非行政许可审批8项。去年，根据国务院的要求，能源局取消和下放了多项行政审批权。
这是国务院推进机构改革和职能转变的结果。根据2013年7月13日《国务院关于取消和下放50项行政审批项目等事项的决定》，与国家能源局有关的，包括“电力、煤炭、油气企业的发展建设规划和专项发展建设规划审批”在内，共有7项权限。其中有6项取消，1项下放。
而在此之前，2013年5月15日发布的《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》明确，能源局要对电力用户向发电企业直接购电试点、电力市场份额核定进行取消。
在业内人士看来，能源局推进简政放权，能够在提高其行政效率的同时，减少部分官员从中获得的寻租空间。
去年，国务院批准《国家能源局主要职责内设机构和人员编制规定》。新组建的能源局作为能源行业管理部门，主要职责是拟订并组织实施能源发展战略、规划和政策，研究提出能源体制改革建议，负责能源监督管理等。
能源局有关负责人曾对媒体表示，关于取消电力、煤炭、油气企业的发展建设规划和专项发展建设规划审批职责，反映出编制企业发展建设规划更多要基于企业自身需要，能源局今后将把工作重点放在职责取消后的后续监管上。
自今年2月份以来，能源领域已有10余名高官或高管落马。自去年中石油系统“连震”后，此次反腐风暴被舆论视为能源领域的“二次反腐”。（林春挺）
中纪委线索渠道：情妇检举最主动 兄弟揭发最坚决2014-05-20 07:49:52|来源：中国经济周刊|
作为中共中央最高反腐机构，中纪委一直权威而神秘。直至2013年9月，中纪委在中央纪委监察部网站上，首次向外界披露了纪检监察部门的工作程序：受理、初步核实、立案、调查、移送审理，这也是他们办案的5个步骤。
http://images.takungpao.com/2014/0520/20140520075444630.jpg
作为中共中央最高反腐机构，中纪委一直权威而神秘。图为位于北京市平安里西大街41号的中纪委办公地点。
http://images.takungpao.com/2014/0520/20140520075758418.jpg
中纪委办案程序 制图：《中国经济周刊》采制中心
中纪委如何办案：【特别报道】中纪委如何办案 情妇检举最主动 兄弟揭发最坚决
“受理、初步核实、立案、调查、移送审理”，“五关”分明，速查速决
“四川省委副书记李春城涉嫌严重违纪……”这是中央纪委监察部网站于2012年12月6日发布的一条案件查处通报，也是其首次发布案件查处通报。
李春城的落马正式开启了十八大之后中共前所未有的反腐大幕。而中央纪委监察部网从此也不断刷新着全国各省份官员被查处的通报情况。据《中国经济周刊》统计，截至发稿前，该网站发布的被查处的省部级干部已达26人，其中两名为中央委员。四川、湖北、贵州、湖南、山西、海南、江西、重庆……这些省份均有副省级以上官员被宣布查处。
这场被称为史上最严厉的反腐运动查处的贪腐案件所涉人数之多、官阶之高、牵连之广前所未有。中纪委的多个“专案组”已相继进驻涉事省份，所涉范围波及大半个中国。
“办案”似乎成为当前纪委工作的重心之一，并显示出始终保持惩治腐败的高压态势。这对全国的官场形成了巨大的震慑。中纪委的“专案组”成为地方官场传闻中神秘、敏感而又具威慑力的高频词汇。“中纪委究竟如何办案”、“他们在秘密调查谁”之类的疑问和好奇，则成为这两年来坊间最热门的话题之一。
然而，作为中共中央最高反腐机构，中纪委一直权威而神秘。直至2013年9月，中纪委在中央纪委监察部网站上，首次向外界披露了纪检监察部门的工作程序：受理、初步核实、立案、调查、移送审理，这也是他们办案的5个步骤。
受理、初核：“情妇检举最主动，兄弟揭发最坚决”
2013年7月，当新华社记者王文志实名举报华润集团董事长宋林渎职一事受到广泛关注之后，中纪委回复媒体采访称，已收到该举报，正在程序处理中。
“受理”各类违法违纪的举报线索和材料，这是“程序处理”的第一步。
在诸多线索渠道中，信访举报是发现腐败问题线索的重要来源。2013年9月，中央纪委监察部网站首页专门设立了信访举报专区，并在网络举报须知中注明，特别鼓励实名举报，对认定为实名举报的，及时专人专簿登记，优先录入电脑、优先办理。
在中纪委的鼓励下，人们的举报热情空前高涨。据统计，至今为止的8个月时间里，该网站共收到检举控告类举报74049件，是网站开通前8个月的近2.5倍。而2013年，全国纪检监察机关共接受信访举报195.0万件(次)，总量比2012年增长49.2%。
从中纪委公布的2012年全国的数据来看，立案调查的案件中，线索来源于群众举报的占到41.8%，在各种线索来源中最高。
“窝案”中被查官员相互之间的检举和揭发亦为案发线索的重要来源之一，这在省部级高官的案发中较为常见。2006年，原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸案即在查办该局的局级干部违纪违法问题时牵出。原中央纪委副书记干以胜曾对媒体表示，纪委高度重视在查办案件中发现的线索，特别是有关涉案人员交代的线索，对有关线索进行深挖细查，对“案中案”抓住不放。
从经验上看，腐败案通常是拔出萝卜带出泥，一个案子可以延伸出多个“案中案”来。“例如，你正在调查一个厅级干部，涉及到另一个处级干部；这个处级干部又交代说他送礼送到另一个厅级干部；结果这个厅级干部又跟上面的领导勾结在一起……如果是查办一个省委常委的案子，那得牵连多少人？”一个东部省份的省级纪委官员告诉《中国经济周刊》，他曾经办理过的一个案子，仅被调查官员一个人交代出跟他有牵连的就达20多人。“一个案子就牵扯那么多人，被牵出来的人可能又会把别人带出来。”
这种现象在贪腐案中十分普遍。在“案中案”中，还有另一种常见形式，由官员牵出商人，再由商人供出更多的官员。
检察系统一位高级别官员接受《中国经济周刊》采访说，跟商人相处，钱一定不能收，一不小心就会栽进去。“不少商人每天想办法给官员送钱，今天给你送明天给他送。别人供出了他，你无法保证他不把你供出来。”
在长期的办案经验中，他总结出来，“同盟是很不可靠的，不管是官商之间的同盟还是上下属之间的同盟，在里面呆久了，谁都会想要争取宽大。”
“当然，经验表明，情妇也很不可靠。”他补充说。
据媒体报道称，北京市原副市长刘志华被“双规”前，有关部门收到了一张长达60分钟的光盘，光盘的男主角正是刘志华，女主角被传为刘的情妇，因要求未获满足，愤而举报。
原吉林省检察院反贪局局长姜德志接受媒体采访时曾经总结：“往往检举得最主动的是情人，揭发得最坚决的是小兄弟。”
然而，更常规的旨在解决“中管干部”监管盲点的是中央巡视制度。中央巡视的重点是省级领导的贪腐问题。陈良宇案的爆发是在2005年中央第五巡视组结束巡视大约一年之后。该巡视组在与上海中层官员的约谈中获得线索，陈良宇也由此牵出。
中央巡视制度在去年重获重视之后，正在成为高级别官员贪腐案线索最重要的来源。据中央纪委公布的数据，仅去年的第一轮巡视中发现有价值的问题线索就比过去增加5倍。
据《中国经济周刊》统计，在去年两轮中央巡视结束至今，20个巡视点被中纪委宣布查处的中管干部已达10人，占十八大后落马省部级官员总数的比例超过三分之一。
公检法和审计机关在自己工作范围内发现的官员违纪现象，移送到纪委的案件，占了20.9%。特别值得一提的是，审计机关虽然不是反腐败的专职部门，但其在反腐败方面的作用已经越来越突出。据国家审计署公布的一组统计数据：在过去30年，全国审计机关对各级各类领导干部的经济责任审计中，发现并移送的违法违纪事项和犯罪案件线索达4.2万条，致8500多人被移送纪检监察和司法机关处理。
中纪委办理的不少大案的线索即来源于审计部门的审计。原铁道部部长刘志军正是栽在了审计署对高铁建设的跟踪审计上；原国家开发银行副行长王益受贿案，也来源于审计部门提供的线索。据媒体报道，中石油的腐败窝案亦因对国务院国资委原主任蒋洁敏离任中石油后审计而致更多的问题被发现。
除了上述线索来源之外，中纪委获取线索的渠道还包括中央领导的批示以及省级纪委上报的信息。但这些渠道，外界了解甚少。
中纪委受理了各种渠道的违纪线索后，应根据情况决定是否进行初步核实。如果发现举报材料所涉及到的问题比较严重，则要进入初核程序，并写出初步核实情况报告。
官员的级别不同，决定是否初核的机构也不同。根据新华社的报道，对原中共中央政治局委员陈良宇的“初核”决定，是由中央政治局常委会议作出的，这也是最高规格的初核。
一位纪检系统业内人士告诉《中国经济周刊》，中央巡视组在发现陈良宇或涉上海社保基金违规运营问题之后，收集了大量的信息和线索，转交给中纪委。中纪委上报中央，中央政治局常委会议作出了对陈良宇有关问题进行初核的决定。中央纪委随即组织力量进行了初核。
大约一个月之后，中纪委将《关于陈良宇同志有关问题初核情况的报告》提交中央政治局，由中央政治局会议审议决定，免去陈良宇上海市委书记、常委、委员职务，停止其担任的中共中央政治局委员、中央委员职务，由中央纪委对陈良宇涉嫌严重违纪问题立案检查。
立案、调查：封闭式办案，速查速决
根据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》规定，党员的违纪问题，实行分级立案。其中，中央委员、中纪委委员违纪须由中央纪委报请中央批准立案。
如前所述，陈良宇是由中央政治局会议批准立案的。同为原中央政治局委员的薄熙来，也经历了同样的程序。2012年4月，中央政治局会议听取了王立军事件调查和薄谷开来涉嫌故意杀人案复查情况的汇报，薄有错误和责任，并涉违纪线索。中央决定停止其中央政治局委员、中央委员职务，由中央纪委对其立案检查。
查处这些省部级以上高官及其他中管干部(即中共中央管理的干部)的重任交由中央纪检监察室来完成。十八大之前的中央纪检监察室只有8个，中纪委查处的一系列大案要案，均由这8个纪检监察室直接负责查办。
上述纪检系统人士说，陈良宇案即由当时负责华东六省一市的第七监察室来具体办案，分管第七监察室的中央纪委副书记牵头。薄熙来案则由当时负责西南地区的第五监察室具体查办。
然而，在这场史上最严厉的反腐败运动开始之后，仅2013年，中央纪委监察部对涉嫌违纪违法的中管干部已结案处理和正在立案检查的就有31人。这对中纪委的办案力量提出了挑战。
在十八大之后，中纪委对机关的机构设置进行过两次调整，将纪检监察室从原来的8个增加到12个，较十八大以前增加了50%，此举大大增强了办案力量。
据中央纪委副书记陈文清透露，中纪委监察部直接从事纪检业务的人员增加了100多人。“每个纪检监察室均配备30名人员，设4个处。”这意味着中纪委的全部办案人员总数达到了360人。
但这还远远无法满足现实需求。
全国的省级纪委承担了向中纪委成立的专案组输送办案人员的重任。而出于回避考虑，异地调动纪委力量十分频繁。
据悉，在当前的反腐局势下，中纪委从全国各省份都借调了办案人员，再统一往全国各省份异地分配。被借调过来的办案人员在办案期间，被禁止与外界联系。接受《中国经济周刊》采访的一位人士试图约他被借调到外省办案的纪委朋友吃饭，“结果发现，我不能和他直接联系，只能和他单位的主管领导取得联系，得到的回复是，办案期间不能出来吃饭。封闭式办案，禁止与外界接触，其他人无法知道他具体在哪里办案以及在办理谁的案件，保密性非常强。”
然而，全国纪监系统每年的办案数量十分惊人。以2013年为例，这一年全国纪检系统的立案数量就达17.2万件。仅靠纪检系统内部的办案力量根本不够。因此，长期以来，纪监系统一直需要从其他部门如检察院、公安局借调人手，事实上，根据不同的案件，他们也需要配备更专业的办案力量。以当年的厦门远华案为例，中纪委牵头成立专案领导小组之后，大量的办案人员从海关、公安、检察、法院、税务等相关部门抽调进驻厦门，办案人员最高峰时达1000多人。
虽然尚未进入严格的司法程序，但《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》中也规定了案件调查的具体时限。一般情况下，案件调查的时限为3个月，必要时可延长1个月。案情重大或复杂的案件，在延长期内仍不能查结的，可报经立案机关批准后延长调查时间。
上述东部省份的省级纪委官员说，以前一个盘根错节的案子，两三年也未必办得完。“但现在的办案速度明显加快，基本上是速查速决。”
但在十八大之后，中纪委对办案效率提出了新的要求：对于发现的问题，坚持“快查快办”，进一步严格时限要求、缩短办案周期，集中力量查清主要违纪事实，提高办案质量和效率。
而为了确保纪委办案的独立性，十八届三中全会的报告明确了“两个为主”，即查办腐败案件以上级纪委领导为主，线索处置和案件查办在向同级党委报告的同时必须向上级纪委报告；各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主。
中央纪委研究室撰文称，在以往的习惯性程序中，不少地方纪委如果发现本地重大案件线索或者查办重大腐败案件，都必须先向同级党委报告，在得到主要领导同意后才能进行初核或查处。这会导致一些腐败大案要案，存在多年却未能发现……有的地方长期存在团伙性腐败活动……却迟迟未能查处。
这些现象将有望在纪委改革之后得到改善。
中纪委网站刊文举例，2014年3月22日，中央纪委监察部官网通报江西省副省长姚木根涉嫌严重违纪违法的当天，江西省委机关报《江西日报》仍在第二版发表了姚的署名文章。这反映当前反腐败的一个新特点：干净利落，不拖泥带水。该文将此归因于纪委的身份独立。
“这意味着中纪委即使是把姚木根这样的‘中管干部’带走了，也不需要跟你省委打招呼了，等控制了以后再告诉省委。”上述那位省级纪委官员说。
这也意味着纪委的权力更大了。为了实现自身的监督，中纪委在3月份的机构改革中新设了一个专门的纪检监察干部监督室，被称之为“纪委内部的纪委”，亦是应中央“打铁还需自身硬”的要求整顿办案人员的队伍。
不到两个月，中央纪委第四纪检监察室主任魏健因涉嫌严重违纪违法被调查，足见中央反腐的决心，其震慑作用可以想象。
移送司法之前可先“双规”：“没见过坚持到最后也不说的”
“双规”，这大概是中国官员最闻之色变的词汇了。
所谓“双规”即是“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”。这是先于司法程序限制人身自由的党内措施，以防被调查人拖延时间、逃避调查，甚至串供、外逃。
在整个立案调查阶段，绝大多数官员会被以“双规”的方式限制人身自由，并一直持续至移送司法部门。
事实上，最早在立案之前的 “初核”阶段，中纪委就有权“双规”问题官员。一般由纪委调查组在通过案件初查掌握调查对象的一个或数个足以立案的违纪事实后向纪委常委提出“双规”建议，经纪委常委同意后采取“双规”。若涉及中央委员的“双规”，须报请中央同意。
“双规”期间，由于信息的不对称，被调查官员的心理压力非常大。
薄熙来曾在庭审现场陈述，“中纪委对我审查阶段，专案组多数人是文明理性的，给我吃住挺好，伙食不错，有医疗保障，多数同志文明礼貌，但……精神压力……是客观存在的。” 他还以此为由，当庭推翻了他在中纪委审查期间自书材料中所承认的罪行。
甚至还有人不堪压力企图自杀的。湖南省高院原院长吴振汉在“双规”期间就曾试图自杀而未遂。因此，“双规”期间的安全考虑最为优先，例如，用房以一层楼房为主，在陪护室、办公室、谈话室、过道以及卫生间等有安全隐患的地方加装防护栏；电源线路实行暗装，不能裸露在外；卫生间的门无反锁条件等。
据那位纪检系统人士向《中国经济周刊》介绍，由于未进入司法程序，“双规”并没有固定的地点，一般选择在宾馆进行。“双规”一人至少需要9到10个纪检人员，分早、中、晚班24小时轮流值班。
事实上在被“双规”之前，涉事官员也会从各种渠道打听事态进展，这一过程相当煎熬，消瘦、憔悴、生病，是常见状态。
这种状态会一直持续至“双规”。一旦被“双规”之后，一些贪官的心理防线很容易就被击溃了。
上述纪检系统人士告诉《中国经济周刊》说，“心理防线一旦被击溃，一些贪官会十分详尽地交代自己收受的每一笔贿款，滔滔不绝，有官员睡一觉起来想起一笔马上记下一笔。”
姜德志接受采访时称：“工作十几年，接触大大小小贪官无数，就没经历过一个收了钱坚持到最后不说的人。”
案件查实之后，等待贪官们的便是处理结果。
凡属立案调查需追究党纪责任的案件，调查终结后，都要移送审理，以作出党纪处分，最严重的是开除党籍。一般情况下，对副省部级官员的“双开”(开除党籍、开除公职处分)程序是经中央纪委审议并报中共中央批准；而对正省部级以上官员的“双开”程序是经中央纪委常委会议研究并报中共中央政治局会议审议。
陈良宇案及薄熙来案调查结束之后，中纪委向中央政治局会议提交了《关于陈良宇严重违纪问题的审查报告》及《关于薄熙来严重违纪案的审查报告》，由中央政治局会议审议决定“双开”。
被“双开”之后，案件很快便会移交检察院。党内程序宣告结束，而司法程序正式开启了。
《中国经济周刊》 记者 郭芳 董显苹|北京报道
(上官丽娟、李步青、廖芬对本文亦有贡献)
12个纪检监察室分工
第一纪检监察室
联系中直、政法和宣传口的单位等
第二、三纪检监察室
联系国务院部门和其他相关单位等
第四纪检监察室
联系金融口的单位等
第五纪检监察室
联系国资委和央企等
第六纪检监察室
联系北京、天津、河北、山西
第七纪检监察室
联系上海、浙江、安徽、福建、江西
第八纪检监察室
联系湖南、广东、广西、海南及中央驻港、澳办
第九纪检监察室
联系陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆及新疆生产建设兵团
第十纪检监察室
联系内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江
第十一纪检监察室
联系重庆、四川、
贵州、云南、西藏
第十二纪检监察室
联系江苏、山东、河南、湖北
外媒：中共反腐矛头转向强大的垄断行业2014-05-16 09:13:53|来源：大公网|
0
自2013年中石油腐败窝案揭露以来，中国政府对国企领域采取了更加密集的反腐败行动。“垂直封建主义”形成的背后，有着特定的时代环境和政治社会背景，要消除其危害，也远非一朝一夕能够完成。
http://images.takungpao.com/2014/0516/20140516092300676.jpg
华润集团原董事长宋林涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。(资料图)
大公网5月16日讯 据新加坡媒体联合早报网报道 自2013年中石油腐败窝案揭露以来，中国政府对国企领域采取了更加密集的反腐败行动。今年3月1日，最高人民检察院反贪污贿赂总局副局长詹复亮更是明确表示，今年将重点查办铁路、电力、石油、电讯等垄断行业腐败案件。24日，三峡集团一、二把手同时去职，引发外界联想；不久，中国国家能源局核电司司长和煤炭司副司长据传也遭调查。而戏剧性的记者实名举报，更将华润集团董事长拉下马。这一切都已经表明，中国反腐的矛头已然转向强大的垄断行业这一“垂直封建主义”的地盘。这些地盘不仅在经济上的垄断行业里存在，在政治上的系统里也同样存在。
在古代中国，盘踞一方的军阀和藩镇能够凭借地区性自给自足的农业经济、军事武装和有利的地形，形成尾大不掉的“封建割据势力”，成为不受中央控制的“独立王国”，甚至挑战和威胁中央政权。在当代中国，林立在中国政治、经济和社会领域的新的“独立王国”，则进一步表现为“垂直的封建割据势力”，在这些垂直的体系内，针插不进、水泼不进。这样的情况是如何形成的呢？
首先，中国最高领导层形成的集体领导制度，一方面有利于决策的民主化和多元化。
其次，无论是垄断行业还是特定系统，都需要一定的专业技能，这种技术排他性决定了领域内部的巨大自主权。国企（央企）的专业性，使得在选人任人问题上，往往较为倾向于由内部推荐的人选，因为他们通常更加了解本系统的情况，掌握相应技能，这就为“垂直封建主义”提供了极大的便利，近亲繁殖、裙带关系的温床便由此产生。
再次，改革开放和现代化进程加速了这些体系规模的快速膨胀。许多央企就是在现代化进程中的民生发展过程中迅速壮大起来的。现代化进程导致的社会问题、民生问题、行政管理问题，都不可避免地导致了行政分工体系的细化和庞杂，从而使得原有的体系规模不能满足需求而急速扩大，政法委就是这样的一个例子。同样的，改革开放也使得许多央企能够开始拓展海外业务，从事在规模和数量上都更加庞大的贸易和金融事务。
最后，这些体系的规模都异常庞大，并且自上而下渗透到社会的各个角落，形成一套完备的自给自足体系。以中石油为例，从基础油田、采炼厂、管道运输、存储到销售的各个环节，涉及上上下下的各个产业和城市群，甚至很多城市就是以油田为基础发展起来的。这样异常庞大的体系，从组织管理、人员规模、行政渗透等方面，都足以和一个大省媲美，甚至所掌握的资源还为各省所竞相争逐，从而使其有实力能够形成一个强大的独立体系。
比“横向封建主义”危害更大
在很大程度上，“垂直封建主义”比“横向封建主义”的危害更加巨大。虽然也有不少地方政府的领导人试图挑战中央权威，但是他们都失败了，因为通过干部任命制度，中央牢牢控制着地方要员。同时，地方政府的领导人通常是所谓的“多面手”（generalist）而非“功能型专家”（functional specialists），这使得中央可以轻易地通过调离和外调干部，来重新分化地方权力。
垂直体系的壮大与民生问题息息相关，如果说一般的危害还不为普通百姓所察觉，像铁路、石油、电力、电讯等领域，都是老百姓看得见摸得着的实在利益。庞大的体系催生了垄断，国有企业成了“自肥”的场所，社会上的怨气就更加直接。
庞大的体系无孔不入，在经济上挤压中小企业和民营企业的生存空间，哪里有利润就上哪里去，经济上没有红线和边界，严重扭曲了市场机制，造成中国经济的畸形发展。民营企业不得不依附国有企业才能够发展。中石油腐败案爆发以后，多家民间上市公司受到波及，就是因为与中石油的利益往来，已经脱离了正常的经济业务范畴。政府体系的无孔不入，则导致政府权力滥用，对市场的行政干预过大，进而造成了严重的社会危机。更有甚者，垂直系统还能够绑架国家的内外政策为自己服务。
“垂直封建主义”形成的背后，有着特定的时代环境和政治社会背景，要消除其危害，也远非一朝一夕能够完成。反腐只是打开了破除“垂直封建主义”的第一步。
当下中国的反腐有三个重要目的。第一，是为了重新唤起民众对政府的信任，尤其是对中央政府的信任。腐败和社会不公造成的政府公信力缺失，是当前中国的重要问题，通过大力度的反腐，可以初步达到重树公信力的目的。第二，整肃党政干部队伍，维护党纪国法的尊严，提高中央权威。通过反腐对党政干部的震慑作用，扭转党内风气，进而扭转社会风气。第三，也是最重要的，反腐必须为即将推动的改革保驾护航。简单来说，反腐的最终的目的应该是为了推动三中全会的改革措施，并使其真正落实到位。反腐的风暴年年吹，但是集团式的腐败和前赴后继的腐败依然不能禁绝，就是因为腐败得以形成的土壤没有真正得到改变。体系内重要官员的落马，虽然为改革庞大的系统提供了更加便利的条件，但是如果不真正进行有效的改革，后续的腐败就无法避免。
更危险的是，不少领域以改革为名，行自肥之实，从而使改革污名化。要避免这种情况，就必须以反腐来推动真改革。在这方面，十八届三中全会通过的《决定》指出，要“根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务，推进公共资源配置市场化。”就是要打破垄断行业的“全行业垄断”模式，代之以“环节垄断”，将能够外包给市场的部分，交给市场来解决；在政治上，下放行政审批手续，减少政府干预环节和手续，从而推动进一步推动改革。
垂直系统内盘根错节的利益关系，也证明了反腐只能是手段，而不能是目的。反腐必然触动“自留地”，从而引发巨大的阻力。现在，一旦反腐触及一个领域，就会有无数涉及更高领导层的谣言在海外传播，就是明证。因此，一味蛮干的反腐败不仅得不到效果，还会被强大的既得利益集团集体反噬，导致改革和反腐双双流产，历史上这方面的教训数不胜数。所以，反腐必须是一场政治战，而非一场歼灭战。反腐一旦能够为改革布局，就达到了真正的效果。通过改革铲除腐败和垄断的土壤，才是反腐的根本之道。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-5-20 09:35
楼主
