用英国最新的一座核电站：塞斯威尔B。对比一下我们的三坝电站

南充饭桶

由于造价和环境问题，英国已经13年没有建造新的核反应堆，核能现在英国能源结构的19%。英国在2008年正式确定发展可再生能源（风能太阳能等）作为未来能源发展的方向，英国计划到2020年投资2000亿英镑，将其能源结构的15%转变为可再生能源。

英国现有19座商用核电站，塞斯威尔B是最新的一座。塞斯威尔地区共有A，B两座核电站，塞斯威尔A电站于1966年建成，于2006年关闭，将于近期拆除，总预算拆除费用为12亿英镑（合人民币约170亿元）

塞斯威尔B核电站是英国能源集团旗下的一座采用压水反应堆的核电厂。塞斯威尔B，在塞斯威尔A的厂区内修建，1988开始设计，1995年建成，在修建塞斯威尔B之前，从1982年到1985年，政府开展长达三年的公共听证，期间，共收集了1600万字的证词，1987年在通过公共听证，国家能源规划和通过预建设安全措施的的前提下获得修建许可。该总投资26亿英镑（1987年价），合人民币390亿人民币，装机容量118.8万千瓦。1995年投产使用。该电厂核岛主要设备使用美国会斯蒂豪斯（Westinghouse)的4回路标准核能单元单位系统（SNUPPS），使用寿命40年，水源为北海。

塞斯威尔B核电站位于英国东海岸的萨福克海滨，萨福克总人口70万，人口密度185人每平方公里，该地区距该处唯一百万人口大城市伦敦直线距离150公里，该处地质结构稳定，距离欧洲主要地震带1000公里，英国东南部地质机构稳定，历史上最大地震记录为4.3级。

三坝核电站情况大家都知道一些了，虽然知道的很少，但可以根据知道的做个图来对比一下

 

对比了一下，有很多还不清楚的，比如环境评估问题，对事故的预案等，也许这个电站暂时还没有，也许以后会有的，但现在，初步的一些信息，我有几大不明白，希望知道的朋友来解释一下：

1，我们的公共听证呢，有没有人把人民的意见报告决策者？

2，为什么我们可以比别人短的时间内花比别人少的钱，修建比别人大几倍的核电站？

3，英国也是传统核国家，50年代就开始修民用发电厂，还要采用国外设备，我们民用核电站80年代才起步，而且从进口开始，南充核电厂却用国产设备，我们的国产设备真的比人家好？

4，如果该核电站使用嘉陵江水源，是否会影响到下游城市水源和工农业生产。

5，为什么我们的核电站可以离城市这么近，为什么我们的核电站可以选址人口密度那么高的地方。

6，核电站几十年后报废后，拆除费用需要多少？谁来出？

7，环境危害评估报告，事故预案，核电站的基本结构，核电站操作方式等信息是否会公布？

等等。

所参考的部分材料。

http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7087/full/440984a.html）

http://www.british-energy.com/pagetemplate.php?pid=96

南充饭桶

风音6777

[em05][em05][em05]

顺庆鬼

 天要下雨 娘要嫁人[em01][em01][em02][em02]

网络耗子

  楼主 这贴是花费了时间精力来写的！

一剑飘血

QUOTE:

以下是引用不禁女色在2008-7-28 15:09:00的发言：

如果没有经过严格的科学论证，我想一个国家是不会轻易修核电站的。不要让无知阻碍了经济的发展，科技的进步！

支持！！！！！

BA胶

五年完工,要不了二年成功人士全闪了,南充将是全国第一贫困市.

网络耗子

QUOTE:

QUOTE:

以下是引用少年狂在2008-7-28 13:08:00的发言：
狂顶，该文是本坛少有的智慧贴，各位支持核电站的无脑儿，请你们少去瞎起哄，为你们的子孙万代！

智慧贴----- 严重同意！

diangekele

国产核电站 你门都放心么

不禁女色

QUOTE:

以下是引用少年狂在2008-7-28 13:08:00的发言：
狂顶，该文是本坛少有的智慧贴，各位支持核电站的无脑儿，请你们少去瞎起哄，为你们的子孙万代！

支持核电站就无脑？你才无脑，BC一个！

西方国家的大多数核电站，是建在内陆河边的！

根据资料，至2005年美国总共建造的商业核电站有132座，除已经关闭的28座，目前仍在运行的有104座，居世界之最。日本作为一个能源严重匮乏的国家，目前运行的核电站有53座，装机总容量为4300万千瓦，全国有35%的电力来源于核电，而其他能源发电量所占比例是：油占25%，天然气占17%，水力占10%，煤占10%，地热等占3%。

换个例子，法国国土面积为55万平方公里，人口6140万。然而，法国目前建有19座核电站，在役核电机组59台，总装机容量为6304万千瓦，占法国装机容量的62.3%；现均仅次于美国列世界第二位，分别占到了全球总数的14%及全球总量的17.6%，2003年法国总发电量4909亿千瓦时，其中全国近85%的电量来自核电。并且，法国核电不仅分布在西部沿海，大量的核电机组还建在内陆濒河地区。

如果没有经过严格的科学论证，我想一个国家是不会轻易修核电站的。不要让无知阻碍了经济的发展，科技的进步！

少年狂

狂顶，该文是本坛少有的智慧贴，各位支持核电站的无脑儿，请你们少去瞎起哄，为你们的子孙万代！

鸡市口一帅哥

我怕

少年狂

QUOTE:

以下是引用不禁女色在2008-7-28 15:09:00的发言：

支持核电站就无脑？你才无脑，BC一个！

西方国家的大多数核电站，是建在内陆河边的！

根据资料，至2005年美国总共建造的商业核电站有132座，除已经关闭的28座，目前仍在运行的有104座，居世界之最。日本作为一个能源严重匮乏的国家，目前运行的核电站有53座，装机总容量为4300万千瓦，全国有35%的电力来源于核电，而其他能源发电量所占比例是：油占25%，天然气占17%，水力占10%，煤占10%，地热等占3%。

换个例子，法国国土面积为55万平方公里，人口6140万。然而，法国目前建有19座核电站，在役核电机组59台，总装机容量为6304万千瓦，占法国装机容量的62.3%；现均仅次于美国列世界第二位，分别占到了全球总数的14%及全球总量的17.6%，2003年法国总发电量4909亿千瓦时，其中全国近85%的电量来自核电。并且，法国核电不仅分布在西部沿海，大量的核电机组还建在内陆濒河地区。

如果没有经过严格的科学论证，我想一个国家是不会轻易修核电站的。不要让无知阻碍了经济的发展，科技的进步！

首先，发达国家并非都盲目热衷于核电站（请各人去查询）；其次，人家对核电站的管理、监督（包括媒体、公众、绿色组织等）是很到位的。后者这恰是我们的软肋，也是众多南人担心的地方。

周而复始星期三

你我不是专家，不会高谈阔论，但前苏联的核泄漏，仿佛就在昨天，不得不好好想一想。

不禁女色

QUOTE:

以下是引用少年狂在2008-7-28 18:47:00的发言：

首先，发达国家并非都盲目热衷于核电站（请各人去查询）；其次，人家对核电站的管理、监督（包括媒体、公众、绿色组织等）是很到位的。后者这恰是我们的软肋，也是众多南人担心的地方。

我们中国就一定比西方差？我看你是骨子里就觉得做中国人不爽吧。

我要承认，中国目前是有很多这样那样的问题，那我请问你，哪个国家发展中莫得任何问题？

再请问你，核电站说大点关乎一个民族的生存，国家可不可能轻易就下结论在哪里造？没经过科学的论证，随便就修核电站了？我们国家已经建成的核电站，你啥子时候看到泄露了？

另外，如果在南充修建核电站，我敢说，南充经济绝对要大发展，并且带动相关产业的发展，还可以解决很多人就业问题！

关于核电站，我再补充点。当年能源紧张，世界都在提倡大力发展清洁能源，核能相对火电是不是清洁很多？并其核电事故发生率也很小？有人要说水电了。通过这次地震，是不是可以看出，我们西部目前很多水电站的项目都处在地震带上？另外，为啥子南水北调的西线工程一直没开工？就是因为我们四川的西部处在地震带上！不要给我说南充处在地震带上，说这个话的，你是在搞笑！

一个民族的可怕就是在于这个民族的无知。拜托各位，该醒醒了！

不禁女色

QUOTE:

以下是引用周而复始星期三在2008-7-28 22:52:00的发言：
你我不是专家，不会高谈阔论，但前苏联的核泄漏，仿佛就在昨天，不得不好好想一想。

切尔诺贝利核电站为啥子发生的爆炸？原因你搞清楚没的。

核电站发生事故的几率有好大？请问你调查过吗？

你南充人反对可以啊，采取厦门人反对PX项目的方式噻

你们咋不切呢。

到时候如果在南充取消这个项目而放在其他地方，可能笑的就是其他地方的人了

南充饭桶

QUOTE:

以下是引用不禁女色在2008-7-28 22:42:00的发言：

我们中国就一定比西方差？我看你是骨子里就觉得做中国人不爽吧。

我要承认，中国目前是有很多这样那样的问题，那我请问你，哪个国家发展中莫得任何问题？

再请问你，核电站说大点关乎一个民族的生存，国家可不可能轻易就下结论在哪里造？没经过科学的论证，随便就修核电站了？我们国家已经建成的核电站，你啥子时候看到泄露了？

另外，如果在南充修建核电站，我敢说，南充经济绝对要大发展，并且带动相关产业的发展，还可以解决很多人就业问题！

关于核电站，我再补充点。当年能源紧张，世界都在提倡大力发展清洁能源，核能相对火电是不是清洁很多？并其核电事故发生率也很小？有人要说水电了。通过这次地震，是不是可以看出，我们西部目前很多水电站的项目都处在地震带上？另外，为啥子南水北调的西线工程一直没开工？就是因为我们四川的西部处在地震带上！不要给我说南充处在地震带上，说这个话的，你是在搞笑！

一个民族的可怕就是在于这个民族的无知。拜托各位，该醒醒了！

大家都不要上岗上线，核电站再重要也关乎不到民族的生存，如果反对核电站就是民族无知的话，现在世界潮流就是被无知民族代表了，请也不用用政治眼光来看问题，国家有什么问题与我们无干，另外，核电站是否能帮组南充发展经济，要带动什么产业，能解决多少人就业，在具体细节没有公布之前我们也讨论不了。

但是我赞成楼主的观点，核电站不是小事，我们作为南充人要关心的是核电站会多我们的南充环境带来怎么样的潜在危害，会对我们和我们的后代带来什么样的影响，讨论的目的，也是在媒体的大吹大擂中提出点自己的看法，同意则可，不同意拉到，没必要上纲上线。

核电站在众多事故的打击下，已经不是所谓的“清洁”能源了，国际上的清洁能源指什么，请楼主自己去了解。世界各国核电站事故不断，美国俄国不用说，两个核大国均发生过严重的核事故，就连日本和法国，也发生过一些系列事故，以下是新华网2004年的消息：

“ 1997年3月，茨城县东海村一家核废料处理厂起火并爆炸，37名工人受到核辐射；1999年7月，福井县敦贺核电站发生核泄露事故，50多吨含有辐射物的冷却水泄露；1999年9月，东海JCO事业所发生重大核泄漏事故，2人死亡，周边地区439人受到直接辐射； 1999年10月，京都一个核电站发生故障，40万户家庭电力中断。2001年11月，滨冈核电站三天内发生两起核泄露……”(http://news.xinhuanet.com/world/2004-08/10/content_1753036.htm)

如果死几个人辐射几十人不算什么大事故的话，那切尔诺贝利核事故也才死31个人，三里岛事故根本没死人，那更算不上什么大事故了，但是这些小事故，但确实带来严重的社会，经济和环境后果，造成了当今世界的大国中只有我国和日本在发展民用核能。

关于核电厂的事故，再小，都会带来严重的社会，政治，经济，和环境后果。在评估某件东西潜在的环境危害的时候，危害程度是事故发生率和事故强弱程度的乘积，并不是单单只看发生率，要是只看发生率，原子弹也是安全的，毕竟60多年来，害死过人的只有过2颗，本人不清楚国内用什么办法来评定，但是我想原理也大概是这样。所以结论非常明显，核电站是有非常严重的潜在的环境危害的，不清洁，更不安全。

还有，难道我们的核电就比美国，俄国，法国和日本安全么？说个笑话，以前看周星驰的国产007，当007看到那条霸王龙的时候，问司令那个恐龙是不是和侏罗纪公园里一样要吃人，司令说，中国的霸王龙是不吃人的。还是介绍那篇新华社那篇文章：“昨夜记者紧急连线原秦山核电站（二期）党委书记、核电专家郑本文。得到的答案是———“在正常操作的情况下，中国的核电站可确保安全””，如果按这种逻辑，切尔诺贝利核电站的站长可以跳出来说：“在正常操作的情况下，俄国的核电站可确保安全”，美国三里岛核电站的站长也可以跳出来说：“在正常操作的情况下，美国的核电站可确保安全”，连山西小煤窑的窑主都可以跳出来说，“在正常操作的情况下，山西小煤窑可确保安全”。可是事故就是在他们的非正常操作下发生的，所以我说，非正常操作是核事故的最重要的元凶之一。核电站是一个非常复杂的系统，理论上是不可能保证每一个环节都没有非法操作，也不可能保证每一个零件都没有瑕疵，更不可能保证没有事故的发生。中国核电站是不是有事故，我们不知道，但是我现在看到的国外的材料来看，“中国核电站10年没有发生过INES 2级以上的事故”，为什么不直接说没有发生过事故呢？我们自己去猜，请注意，我没说过我们国家的核电站有过事故，我只是应用人家的说法是“中国核电站10年没有发生过INES 2级以上的事故”。在《国家核应急预案》中，决策者意识到核电厂可能发生严重核事故的，所以1.2中明确写道“核电厂可能发生严重核事故”。

我不怀疑决策者的智商，我也支持国家的能源政策，我和大家一样只想在我家乡遵纪守法的安安静静的好好生活，只希望那些核电公司不要到我门口来修那种东西，我希望他们修到北京，成都，或者重庆，他们用电多，领导也能看得见，何必到我们这个小地方来修呢。

快乐的四川人

（英国也是传统核国家，50年代就开始修民用发电厂，还要采用国外设备，我们民用核电站80年代才起步，而且从进口开始，南充核电厂却用国产设备，我们的国产设备真的比人家好？）这话说的，难道国产的就一定不好吗！难道高科就一定要进口的吗！用人家80年代的事与我们现在的事作对照，未免有点太那个了吧！我坚信政府做这些事也不会像小孩子过家家那样草率吧！

快乐的四川人

（英国也是传统核国家，50年代就开始修民用发电厂，还要采用国外设备，我们民用核电站80年代才起步，而且从进口开始，南充核电厂却用国产设备，我们的国产设备真的比人家好？）这话说的，难道国产的就一定不好吗！难道高科就一定要进口的吗！用人家80年代的事与我们现在的事作对照，未免有点太那个了吧！我坚信政府做这些事也不会像小孩子过家家那样草率吧！

一剑飘血

我觉得应该辩证看待这个问题。

一方面，核电站发生泄漏的问题在全球范围内的确出现过，大家存在这样的担忧不无道理，无可厚非。

另一方面，如果修建核电站能够带动南充的经济发展，又何必拒之门外呢？

机遇和风险往往是并存的，不能因为怕亏损就放弃投资，也不可能因为怕噎着了就不进食了噻。从这种意义上讲，我是支持的！

大家围绕这个问题激烈争辨和讨论的实质，都是为了南充的明天更美好，只不过各人所站的角度不同而矣。

但最终的决定权并不是我们所能左右的。改变不了现实的话，只有学会适应了。

个人的一点浅见，莫骂！谢谢了先！