先下结论，我们老百姓享受不到核电站带来的经济利益，但是却要为核电站潜在的环境危害埋单，大型电力项目不论是水电还是核电的建设，获利的首先是电力部门；其次是地方政府；老百姓是参与不到这个利益分配过程中去。 1，农民如何脱贫？
农民能靠大型电力项目脱贫，在中国可以说没有先例，具体原因举一例说明：这是人民网2006年的一篇文章：http://opinion.people.com.cn/GB/40604/4118400.html “地方政府和企业，正是抓住老百姓急于脱贫的心理，大讲水电开发可带动当地脱贫致富。大约也是受到这样的宣传，许多地方对搞水电开发，虽然明知可能对环境等有影响，但在号称可以脱贫致富的感召下，只好默认和妥协——在讲究生存权是首要人权的情况下，没有比脱贫致富更让人渴望、更让人理直气壮的了。可是，2月15日，经济参考报的一篇报道，颠覆了过去一些人夸口的神话。报道说，青海东部黄河河谷水电开发的流域，经共和、贵德、尖扎、同仁、循化、化隆、民和7县，流域面积2万平方公里，人口达106万人，占全青海省总人口的1/5。原本以为河谷的水电开发会促进当地的发展，但是，多年开发的结果非常令人失望。虽然已经进行了近28年的水电开发，黄河河谷地带农民整体收入水平仍很低。2004年黄河河谷农民人均纯收入只有1772元，比全省低 232.5元，比全国低1164.3元；黄河河谷海东地区段城市化水平大约为20%，比全省低18.5个百分点左右，比全国低22 个百分点。同时，当地贫困人口达29.7万人，占全省贫困人口的22 %，其中收入在625元以下的绝对贫困人口达11.4万人，占本地贫困人口的38%。多数农民并没有从长期的水电开发中得到好处。 原本以为，水电工程建设会带动当地其他产业的发展。事实上，水电站在建设期间，当地为建设服务的第三产业确实发展较快，财税增收也较多。但是，当建成发电后，第三产业迅速衰落，财政收入大幅度下滑，增收后列支的许多项目，减收后形成较大的缺口。 有专家在接受媒体采访时一针见血地指出：“在水坝建设中，获利的首先是电力部门；其次是地方政府；在现行体制下，老百姓很难参与到这个利益分配过程中去。”
2，核电站能解决就业?
核电站对缓解南充的就业压力是杯水车薪.
核电站建设期间，由于核电设备安装公司的活动，可能会带动服务业的发展，但是核电站建设完成后，当地第三产业就会恢复到建设之前的水平。 核电站能解决的就业很少，以广东大亚湾核电厂为例(http://www.oursci.org/ency/physics/013.htm)，广东大亚湾核电站是一座两台90万千瓦的大型发电厂，定员只有一千名职工，三坝核电站是大亚湾核电站2倍，就算职工也是两倍，也只需要两千名职工，根据南充就业局的信息（http://scnc.lm.gov.cn/view.asp?id=761）我市城市实际失业率12%。农村还有剩余劳动力19.31万人，2000个工作岗位对我市庞大的失业人口来说是杯水车薪。 其次，核电站为其安全运行，必然使用一批专业的操作人员，我们南充只能培养石油系统的技术人才，没有培养核专业人士的基础，这可能的2000个工作岗位中，我想除了能从我们南充找几个清洁工，能用我们多少人才呢 ？能解决我们多少就业呢？如果能平衡因为征地造成的农村剩余劳动力就是大幸了。 3，核电站能带动南充各个产业的发展？
核电站不能带动南充任何产业的发展，应为核电站需要的产业，我们都没有。 南充政资信网的文章http://www.nczy.gov.cn/onews.asp?id=1284提到：南充有优势的产业为石油、丝绸、汽车和纺织，传统的的产业有丝绸，纺织，服装，食品，和轻工，我们有的资源为：石油、天然气、盐卤等自然资源、蚕茧、生猪、中药材、果品、粮油等农副产品资源。 但是，与核电站相关的工业却是机电，机械，核燃料，等等。这些产业，我们南充没有，但其他地方却有,已经建设好，国内光是核电设备安装和生产的公司就有数家，核电站的运行，对我们南充的产业是没有任何帮助的，带动不了本地相关产业的发展。
4，结论
核电站既不安全，又不清洁，既不能让农民脱贫，也不能让市民就业，更不能带动南充的各产业的发展，除了对政府财政的一定贡献，老百姓没有实际的利益。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2008-8-2 00:15
发表于 2008-8-2 00:27
