浅探“八大王剿四川”之谜
明末农民战争前,四川总人口是400多万,到战争结束,就剩下50万了!损失350来万人,这可是正史、野史争论不休的话题。究竟是谁杀了那末多的人呢?2002年成都修府南遂道,挖出民间传说的万人坑,白骨累累,赫人目睹!看来杀人者是确实大有人在。
几百年较多的说法是:“八大王”张献忠所为!但也有不少人持相反意见:认为是明军和后来的清军所为。两种已将各有考据。
笔者并非史学工作者,只是从小听说“八大王剿四川,南山舞剑,北山人头落地!”多恐怖呀!还说,他之所以恨我们四川人。那是因为早年,他随父贩枣进川,在野外拉屎后,扯一种草叶去擦屁股,吃了大苦头!原来那是蠖麻!当时,他就暗下决心:川人如此歹毒,我将来一定杀完川人!
这故事,不知为啥?几乎全川都有传闻。
这个八大王张献忠又是何方神圣?
据陕西《定边县志》云:“张献忠,字秉忠,号敬轩。明万历34年9月18日生于陕西定边县赤滩乡柳树涧堡。少小读书,长大参军,为捕快、边兵,犯法当死。主将陈鸿范观其貌相,心知“日后必大贵,乃与总兵王威请减杖百以免。”军籍耍脱后,就流落于乡间,广结地方游俠之辈。
斗转星移,到了天启末(1630年),陕西大旱,蝗灾肆虐,四野颗粒无收,遍地赤红,满路饿殍,树叶草根抢劫一空!民不聊生,扯旗揭竿,势在必然!府谷有王嘉胤、王自用二人占据黄龙山;宜川有王左桂;安寨有高迎祥;洛川有张存猛;延川有王和尚;汉南有王大梁。真是遍地起烽火,各山有大王了。
这次张献忠起义后,是被“招安”了的。他借机准备更大的行动!他身为湖北谷城低级军官,却大肆私备军械,被告发!他只有先发制人,于1639年再次起义,杀死谷城县令樊官衍!朝廷急派左良玉提兵来剿,被他打得一败涂地,害的主帅熊文灿与左良玉都被革职。
朝廷慌忙派兵部尚书杨嗣昌亲征,持尚方宝剑,便宜从事!提兵数十万,浩浩荡荡,拥旄而来,好不威风!由于叛徒告秘,在玛瑙山被围,左冲右突,不得出,死伤无数!他带1000骑病冲出重围,财宝珍珠尽失!他向四川转战,杨阁部紧追不舍,行衙移至重庆。阁部贴出告示:“有斩张献忠人头者,赏黄金万两!”不知是谁在旁边也贴一告示云:“有杀阁部者,赏银三钱!”
明军有主将刘士杰提兵追剿,一直追到开县。张迂回到刘部屁股后面,再从山上率骑兵俯冲而下,斩杀无数。官军大败!杨嗣昌不敢怠慢,有移衙襄阳督师。
张献忠趁他未到,抢先让其义子李定国,凭令牌、文书混进去,深夜四处放火,又打开城门,大军长驱直入!
襄阳王朱常询十分聪明,忙叫:“张将军许府库财宝,可悉数拿走……”可是张将军啥也不要,只说:“我只借你一样东西----人头一用!”此噩耗传到杨阁部耳朵里,犹如晴天霹雳,心想:位立军威,已损藩王!又惊又怕,干脆自杀以谢天恩。
张献忠急开府库,发放银元和粮食,赈济灾民。
1646年,清人入关的第三年,在西充县凤凰山多宝寺前的太阳河畔,张献忠遭清军突袭,中煎而亡。死后13年的1659年,清军才完全剿灭起义军余部和反清复明的四川民军,才攻克重庆!
这13年里又是谁杀人多,哪个杀人少,很少记载了,也难以考证。
八大王张献忠短短的一生,曾在成都建立“大西王朝”。不死于成都,而丧命于西充,显然是被打出了成都,并且遭穷追不舍。至于成都破城之战,略无记述,几无查考。死人多少,死的什么人,也不得而知。但是,有传说:“八大王曾诱杀举人、进士、僧道和医巫之辈和明军把总、千户、百户共17000多人!”还有著名的“七杀碑”,说他四处立石碑,上书曰:“天生万物用以养人,人无一物可以报天!杀杀杀杀杀杀杀!”但是,近年考古发掘出广汉确有此一石碑,碑文略有出入云:“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量!”
唯一的一部正史《流寇传》上说得也前后矛盾重重。它作如此记述:“扫荡陕西、湖广、江西的献忠嗜血,入川杀应试举子,坑市民,杀卫籍军士98万,又遣四将军分屠各州县,草杀男女六万万有奇。川中人尽。”这就经不起推敲了。同一部史书,自相矛盾;而且所杀之数居然是全川人数的225倍,全球人数的3倍。农民起义军滥杀不能排出,清军滥杀汉人,有是事实。在1649年,清军攻入杭州有此布告云:“民賊相混,玉石难分,或屠全城,或屠男留女!”难道在杭州会屠全城,到四川后就不会屠全城吗?看来清军也难脱干系!
马克思也是相信张献忠干过屠杀民众的蠢事的。他在《中国纪事》中说:“他们给予民众的惊惶比给予统治者的惊惶还要厉害。除了改朝换代以外,他们没有给自己提出任务,他们的全部使命好象仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立。这种破坏没有一点儿建设工作的苗头。”
他还说:“显然太平天国是中国人幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是,只有中国才能有这类魔鬼。这魔鬼是停滞的社会生活的产物。”
鲁迅也曾说:“他开初并不很杀人,后来知道李自成进了北京,接着清兵入关,自己只剩下当杀手……分明知道天下不是自己的东西,现在是在毁别人的东西。”
笔者以为两位伟人,都以此为证据,意在证明某种社会现象。却没有排除明朝和清朝的官军也可能滥杀。
综合分析,把四川人口急剧下降之因,完全归咎于八大王的滥杀,仿佛也难站住脚。但是,我以为张献忠在李自成进京后,或自己处于不利局面时,易滥杀无辜。这倒有较大可能性,因为现在还有人缺乏马克思提倡的对于公共资源的“建设性”,动不动就搅局,抱着“灶孔里烧红苕,吃不成就剟烂!”某些单位的长期搞不好,与这号人有关。