[原创]“慈禧”全裸变半裸, “遮羞布”真遮盖了私处吗?(图文)

可可生

在第三届中国北京国际美术双年展上，一尊雕塑作品名叫《堆云堆雪》,私处遮着白方巾的半裸慈禧，引起不少观众注意。该雕塑本无 “遮羞布”，慈禧撩腿坐在椅子上，裸露胸部和大腿，模样甚是撩人,是主办方称有观众举报，才将雕塑私处遮盖。

 人说“古今多少事，都付笑谈中。”其实，许多历史事情、历史人物是值得刻骨铭记的。对于慈禧的评价有人说她曾是年轻貌美的，有人说她是富有心机的，有人说她是权力欲极强的。或许，慈禧本身的形象就代表了一种特殊的女人：貌美、聪慧、权力欲。

事实上,慈禧“老佛爷”,纵然是用万千层“遮羞布”，却无法遮盖住慈禧的种种历史罪恶阴私。历史上，慈禧的种种言行确实是人神共愤，为人不耻。在人们的心目中，慈禧就是一个 “妖后”。以垂帘听政和训政的名义统治了中国47年的慈禧，令中华民族蒙羞,给我们带来的是更多的破坏、倒退与灾难。

　　雕塑作者李象群说：该雕塑以慈禧为原型创作，“半裸”的创作方式只为表达自己对历史的理解。历史只有靠“半裸”才能理解吗？慈禧半裸与历史有何渊源关系？这种解释让人顿生“丈二和尚摸不着头脑”的感觉。素来不少人受电影、电视等媒体宣传的影响，认为慈禧是靠床上打天下的女人。即便这个观点成立，也不见得作者的创意有多高明。因为这“慈禧”袒胸露乳光着下身的形象，除了给人一种艳俗类古人的春宫图的感觉之外，再没有可以触动观看者的心灵的地方。如果裸露就能表达历史，那古人那些春宫画、雕塑岂不比你还表达得更彻底、更艺术？污染了大众的眼球算小事，玷污中国的传统文化，这事可不算小啊！

雕塑作品已做处理，将慈禧私处遮盖。希望盖的人无外乎觉得太露，不雅。无外乎觉得它非艺术，非历史。历史是水，“水无常形”，有人用某种容器盛满水，却因此愚蠢而狂妄地以为水就是方的或是圆的，可以任人随意塑造而被玩弄于股掌之中。从我们的传统文化与审美方面来说，慈禧毕竟是一位女性，一个名人，应该受到起码的尊重，不能被“恶搞”。 老佛爷轻骞玉腿，酥胸雪白，两峰丰硕，这实为荒唐。二十岁的身子四十岁的容颜，这又极不相称。慈禧着装是否符合清朝服饰？袒胸露乳与戴帽、穿龙袍是否协调？这算哪门艺术？

这慈禧要是知道有人拿她裸雕展示，不知是何感想？她应该还不知道裸体也是一种“艺术”吧？毕竟她没有生活在现代，思想等都和现代人有着很大的差别。即使是思想开放的现代人，又真的有几人真能开放到接受一个名人（哪怕是过去的），如此“坦荡荡”的受万人观赏呢？穿上衣服是有身份、地位的人，脱了衣服就是一个的人。

　  去年一件本欲展出的王小波裸体雕塑同样因为家人的反对而撤换，尽管他写出了“走在寂静里，走在天上，而阴茎倒挂下来”的诗，可他的家人还是拒绝真正让他“挂”出来，甚至王小波其中一个姐姐第一次看到雕像时当即哭了，并说“他怎么不穿衣服啊！”

李象群的哗众取宠，故弄玄虚，亵渎艺术。这不得不让我们思考艺术家的责任，最起码的是通过作品唤醒人们对真善美的追求，艺术为人生而艺术，才能塑造出有灵魂的作品。不能为名利而艺术。艺术来源生活，又高于生活，但并不意味着背离生活，歪曲历史！非艺术非历史的行为艺术，请走开！否则今天一个慈禧半裸雕像，武则天全裸雕像还不快跟上！

更多博文见:http://keke630611.blog.sohu.com/

 

可可生

李象群.历史就只有一个裸体的慈禧吗？还是历史在你眼中都是色情？？反思一下你自以为是的历史观及道德观吧！

强有力

[em03]

冯小辉

他为什么叫李象群

让我想起了李向群

那可是个好孩子啊

水中泪

搞艺术的要体验生活啊

8689843

[em03]

5183519

艺术

[em01][em01]

5183519

艺术!

[em04]