是谁在高叫"加快城市化"?为了啥?

峨眉山下生 · 发表于 2008-9-2 14:20

所谓城市化，就是农民进城，即越来越多的农民脱离农业、脱离农村到城市里从事二三产业。但是，许多人忽略了一个非常重要的因素，即城市化本身的质量。在发达国家，

城市化的过程是经济发展到一定阶段自然引发的结果，而我国的城市化质量较低，很大程度上是催生出来的，并没有伴随着购买力的同步提升。以失地农民为例，在我国城市

化过程中，许多被征地农民都是被迫“城市化”的，在目前的征地补偿机制下，农民是受损者而非受益者，相当一部分人因为失地沦为贫困者，这种“城市化”下的农民即使

取得了市民身份，也只能对高高在上的房价望洋兴叹。显然，把城市化作为推高房价的动力高估了农民的经济实力。而在国外，由于相当大比例的土地是私有的，拥有土地的

农民在城市化的过程中，坐享土地升值的好处，他们的购买力因城市化进程而大大提升。如果抛开城市化的质量，而片面地强调城市化的比例，是难以得出正确结论的。

(转贴自:中国房价下跌序幕刚刚拉开——《中国房事黑皮书（2008）》之一时寒冰)

峨眉山下生 · 发表于 2008-9-2 14:23

那么多的官员如此热情高昂,是水平低?

可能比水平还不好说的原因吧?!

*辣瓣* · 发表于 2008-9-2 16:22

让农业托拉斯消化吸收剩余劳动力!!让农村老光棍有好日子........呵呵!

[em03]

*辣瓣* · 发表于 2008-9-2 16:18

应当加快农业大型联合企业化!

类似"人民公社"的真实意义的中国农业托拉斯!!!

桃芝11 · 发表于 2008-9-2 16:51

城市化的过程是经济发展到一定阶段自然引发的结果[em03]

益周猫 · 发表于 2008-9-2 17:38

过去我们一直是以“地大物博”而自诩的。

但近些年来，接了‘轨’的语言把这个地大物博的“孔雀”拔成了一只鸡！

该珍惜‘小’了的地吧？！却在疯买疯卖，想把它变成钢筋混泥的森林，据说，这叫‘城市化’，显示国力。

物己‘薄’而要博，加大投入吧…而“三农”却越来越成问题，据最‘民主’最‘精英’的宣传，美国加拿大卖给我们的粮食是最便宜的…… 还能吃到明年吗？恐怕不在于‘专家’，谁都心知肚明。

我在想中国的农民只所以为农民，就是还有-份土地并以之为生，只所以有的城里人鄙夷地叫他们农民，就在于他们本份。中国有个传统道德：不能欺负老实人。现而今，市场经济了，却拿着一把票子把农民“忽悠”进了城… 我总在想，他们真是‘一人吃饱，全家不饿’呵！他们的老老小小能离得开土地？

我是主张所谓的‘农民工’把自己的精力和体力贯注在家乡的土地上的，不给或少给城里人白打工，用上三五年十来年在家乡改山換地建新貌的。可是，进了城并发了福的乡里人却以为我要把他们撵回去…

——我哪有这本事呀？！只不过看到他们‘大多’的不值……也就说说而己！

*辣瓣* · 发表于 2008-9-2 16:13

本人早就提出过质疑"加快城市化进程",却被混混骂个不停![em29]

峨眉山下生 · 发表于 2012-12-5 19:56

2012年的今天！天府之国的成都，知道谁在推进这个伪命题了吧？
他的官！本来就是行贿买来的！！
17就因此丢掉了“中Y候补”！！！他的伪官病历上有记载！！！
可怜我们这些成都百姓，这么些年来！
要为他买官的“投资”翻2000番以上流血流汗啊！！！

峨眉山下生 · 发表于 2012-12-6 13:46

痛击李春城！
必需从“城乡一体化”入手！！！！！！！！！！！！

柏条河工作室 · 发表于 2012-12-7 19:20

顶上去！

小是小 · 发表于 2012-12-7 21:41

看看

逛逛看看 · 发表于 2012-12-7 22:04

"毁地建城"..."李拆城".这股风是这样吹起来的嗦.好戏慢慢看吧.

峨眉山下生 · 发表于 2013-8-31 15:46

彻查到底！

关于我们