6月4号，光彩大市场为拆雨棚打架的照片

耕田在他乡 · 发表于 2014-6-6 11:41

如果是违法建筑，为了安全，应依法撤除。看了照片，人民群众面对几十个公安民警好厉害，好勇敢，就是不明白，在昆明火车站五名暴恐分子砍人时，上千的群众跑得比谁都快，没这么勇敢呢。

嘉陵舆情中心 · 发表于 2014-6-6 12:20

相关回复

秤砣城管 · 发表于 2014-6-6 12:46

违建就该拆。

chenfa2010 · 发表于 2014-6-6 13:03

现在的警民鱼水情真是好到“打成一片了”？

咸菜 · 发表于 2014-6-6 13:34

这次事件，政府和光彩管理方应该付很大责任，因为光彩顶棚的原因，很多商户门头都没有做防水处理，前几天的大雨都导致了有的商家门头严重受损，所以商家反应才会如此强烈，要是政府和光彩提前通知大家顶棚要拆除，叫各商户在规定的时间内做好门头防水处理，过期导致的问题由商户自己负责的话，这次的事情就不会发生了，政府多一些沟通，放下高高在上的身段，什么事情都可以解决。

火把节里一把火 · 发表于 2014-6-6 13:43

被拆的，如不是违建，
拿出手续来，
打官司。

如果是，
你娃还要补偿？！
没处罚你逗算好滴咯。

0o寒光o0 · 发表于 2014-6-6 14:00

chenfa2010 发表于 2014-6-6 13:03
现在的警民鱼水情真是好到“打成一片了”？

确实是这样的！

0o寒光o0 · 发表于 2014-6-6 14:24

嘉陵舆情中心发表于 2014-6-6 12:20
相关回复

不让电动车随处放，那就规定几个停电动车和摩托车的地方，轿车放得规矩是就因为沿路都有停车位。装个遮阳篷还要有手续，可是我们这些屁民都不知道该在哪里办，而且也没有部门出面来督办这些手续（如营业执照，税务登记证，有专管员督办的），而且从第一个文件上看，直接就是整改等字样，没有催办相关手续字样！

嘉陵舆情中心 · 发表于 2014-6-6 17:10

消防和安监的整改通知书

0o寒光o0 · 发表于 2014-6-6 17:43

嘉陵舆情中心发表于 2014-6-6 12:20
相关回复

为什么把给西门车站的通知也晒出来了呢？？从文件上看全是关于消防方面的通知得嘛！！遮阳篷挡住消防车了？？还是挡住安全出口了？》？

zhangjz42 · 发表于 2014-6-6 18:08

支持拆除违建，南充的违建太多了，和农村没啥区别。

岁月如飞 · 发表于 2014-6-6 18:19

执刑机构事前的通告呢？

livz0751 · 发表于 2014-6-6 18:58

应当拆除不应光听楼主的一面之词偏听则暗不信谣不传谣发扬正能量

太阳不见月亮 · 发表于 2014-6-6 19:02

政府出动这么多人，肯定是合法的拆除，否则这年头谁愿为这点事当冤大头？

zkswe · 发表于 2014-6-6 21:52

如果是违章建筑就应该拆除

yupark898mllt · 发表于 2014-6-6 22:34

当初谁同意你搭建雨棚了？现在你想找谁赔偿？

远方的雷达 · 发表于 2014-6-6 22:53

　　作为光彩商家和多次受市人民政府邀请的群众代表，我离哪个地方不远，也去旁观了一下整个过程，对这个事情比较了解，我在此公正地给大家讲一下这个事情。　
　　1当天出动哪么多警察不是去搞强拆的，这个事情的起因是拆雨棚的工人拆到发生纠纷的地点时，商家出来阻止，工人联糸城管局，城管人员来了三个人调解，解决不了问题想走，但商家不让城管的车人离开《这个性质就变了》这中间我离开了，估计在一小时后，就听见警察的高音喇叭响起来了，听人说哪边来了很多警察，我又跑过去了，当时看到情况比较乱，很多人起哄引起混乱，也有人从楼顶往下泼水。当时警察和部分群落众对整个过程都在录音录像，公安整个执法过程应该是合法有序。在这里也要说明一下，商家阻工〈不让拆〉是纠纷，不让城管人员走是违法，引起这个事件的起因在我们商家，是商家给出动这么多警察找到了理由，城管也是人，他们的安全也要受法律的保护。所以我们在维权的同时不能违法。
　　2关于雨棚的合法性，这个雨棚是开发商修建时就有的，有9年时间了，它从法律角度来看，它是房屋的附属品，也就象小区里的树，是业主共有的，这一点我支持楼主，就象小区的树，相关部门因为施工可以搬动，但不能离开小区。别的我就不详述了。
　　3这个雨棚从安全角度我是支持拆的，因为它时间久了，吹大风会伤人。再就是它把市场连成了一个整体，不利于防火防盗。
　　最后还要说一下，政府相关部分的工作，还是要做细一点，我们要打造法治政府，有些事情因为历史原因不能合法，但要合理。