因对举报回复不服南京运管处被告上法庭

宝贝当佳 · 发表于 2014-9-8 20:40

不要说正规律师，即便是普通人，也有权利对自己的举报要求回复。

通州草莓采摘 · 发表于 2014-9-8 20:40

事情要一分为二，确实南京运管处有责任，可我们自己呢？

腰刀的底 · 发表于 2014-9-8 20:40

黑车的死灰复燃是一个大问题，每次都是这样，这次也不例外

雪樱花世界 · 发表于 2014-9-8 20:41

如果对汽车管理公司进行约谈，应该有相应的会议记录，空口说大话谁都会说，要确切的证据

肌肉老娘的男人 · 发表于 2014-9-8 20:42

哪怕我们平时说在某某地发现大批量黑车都算是举报，剩下的都是你南京运管处的事情？

抱抱团之小囡 · 发表于 2014-9-8 20:42

可惜南京运管处浪费了郝劲松的一番苦心了，如此详细的举报居然还说是证据不足？

想呆不呆 · 发表于 2014-9-8 20:44

谁有去旁听的或者知道小道消息的，面对南京运管处如此的狡辩，法庭是怎样的态度？这样证据不足的说法是否站的住脚？

抱抱团之小囡 · 发表于 2014-9-8 20:44

可惜南京运管处浪费了郝劲松的一番苦心了，如此详细的举报居然还说是证据不足？

天牙浪子闯天牙 · 发表于 2014-9-8 20:46

在我看来，视频是最充足的证据了，又不是电视剧，可以演出？

江湖侠客2009 · 发表于 2014-9-8 20:46

江宁大学城的黑车依然多，承载的居然是知识分子大学生，这些孩子作为人才，居然也会选择黑车？

白柜身2 · 发表于 2014-9-8 20:48

哪能这样？明明举报的是黑车，还非要说是非黑车行为的其他行为？

华下有为 · 发表于 2014-9-8 20:48

将证据不足而无法处理黑车的责任推给举报人，南京运管处你作吗？怎么会有这样的机关部门，让人觉得可耻

花花生活 · 发表于 2014-9-8 20:50

处理的四辆黑车是如何处理的？是否合理，有没有上网公示？

我武惟扬abc · 发表于 2014-9-8 20:50

大批量的黑车窝点，稽查队绝对知道，只不过选择睁只眼闭只眼得过且过吧！

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-9-8 20:53

如果黑车背后没有保护伞，你认为他会如此嚣张和猖獗？

菩提厌尘 · 发表于 2014-9-8 20:53

我承认黑车难，可如果南京运管处真的认真处理，我们也不会咄咄逼人

黑糊糊105 · 发表于 2014-9-8 20:53

那你运管处去查啊？不是说证据不足吗，调查处证据呀？是不是收了人家的好处？

璞玉浑金204 · 发表于 2014-9-8 20:53

我是再也没有听到郝劲松状告的后续，难道被潜规则了？

首席大都会 · 发表于 2014-9-8 20:53

我们工程学院真的只有一辆车通过，尤其是高峰期，连车都挤不上，总是不见交通部门增加班车或者改变部分车的航线

春风依旧1989 · 发表于 2014-9-8 20:54

郝劲松的丰功伟绩谁不知道？状告铁道部，最终让铁道部放弃了春运涨价的事情，为民除害，这次黑车的状告希望一样如此

[原创] 因对举报回复不服南京运管处被告上法庭