【转载人民网强国论坛的帖子】极左时期却有少数污吏（作者：民主散人）

丹甿

【转载人民网强国论坛的帖子】极左时期却有少数污吏

    极左时期基本没有贪官，却有少数污吏，胡作非为横行霸道得让你瞠目结舌，“文命”中尤甚。你不信吗？我摆出一个事实出来，看你信不信。

    那时四川省丹棱县有一个仁美公社××大队，是大队核算。1975年夏秋，时任县委副书记的G××带队在那个公社搞“三分之一”，他要在××大队选定接班人，意思要选L××为党支部书记。曾成宣等党员对L××赞同本队大量瞒产私分，损害它队利益及其他的一些行为，强烈不满。曾成宣找到彭本源（时任党支委）反映意见，彭本源也有同感。于是他们就写成材料向市委反映。不知怎样的，信可能转到G××的手中，G××以为触犯了自己的权威，料定彭、曾为一般党员，没有后台，摆出一副杀气腾腾的气势。由时任公社党委书记的梁××出面，分别于1975年8月7日通知彭、曾到公社去，隔离办“学习班”。在“学习班”里，G××组织工作组的人白天用车轮战术，轮番批斗，不让彭、曾得到休息。晚上让彭睡在条凳上，任蚊虫叮咬。历时近一个星期！这哪里还是什么“学习班”？是私设法西斯监狱，比对待犯人还恶劣！共产党员还有没有民主权力？有组织地向上级反映情况，这本属于党内基本的民主权力，最正常不过了，而且这还是对党负责的表现。即使他们反映的不正确，也只能靠解释说明做好思想工作，或用组织方式举手表决少数服从多数的原则来解决，更何况他们反映的是事实，并非恶意中伤。他们都是遵纪守法仅靠工分吃饭的黄泥巴脚杆呀！为什么要整得那么掺？

    到底曾成宣、彭本源是什么人，值得G××整吗？我作一个介绍你们就知道了。解放前，他们都没有任何历史问题，刚解放，他们是该村最早投身革命的人。曾成宣任村儿童团团长，以后入党，一直任生产队队长。彭本源任村农会副主席，54年入党（解放后本地发展的第二批党员），历任农业合作社会计，高级社、大队党支部书记、乡文书等职。

    坐了“学习班”后，彭仍然不服，于是又写信向省委反映。不知道党的组织是怎样运作的，从现象上看，可能信还是落到G××的手中，其时G××已升为县委书记了，他气急败坏，疯狂报复，想了很久才编出彭是“夺权”，给彭扣上“破坏三分之一”、“搞非组织活动”(“非组织活动”应指通过组织程序形成了决议，而个人还要窜通煽动他人反对组织决议。你还在酝酿阶段，别人提出不同意见，而且是向上级组织反映，这就叫“非组织活动”？一窍不通，帽子戴得不伦不类)。 党员有组织的写信向上级反映情况，这叫“破坏三分之一”、“搞非组织活动”？ G××煞费苦心地罗织罪名，批×时说彭和×××一样，是在搞“右倾翻案风”，想“夺权”；打倒“四人帮”时，又说彭是“帮派分子”。真是无所不用其极！G××这种人就是吃饱了人民的饭撑着，利用人民给的权利，成天搜肠刮肚的整说不起话的人！G××根本不讲理，指使人多次组织开大队党支部会，批斗彭。同时还组织人多次下去整黑材料，企图制造新的冤假错案，气势汹汹要给彭以记大过的处分。把一个共产党的朗朗乾坤，搅得乌烟瘴气。后来党在严肃纠正冤假错案时，G××迫于形势，只得罢手，销毁了黑材料，还无可赖何给彭平了所有的冤案。要他对此事平反时，他竟然耍起了无赖，说：“我们没有给你下结论，拿什么反来平？”彭就这样白白地挨他一顿整。G××没法整成彭，余恨未消。到了1984年，他竟恶意报复在彭的小儿子身上，致使彭的小儿子走上了一条不归路。你看，心肠坏不坏？品质恶不恶劣？

    为什么G××对彭不讲党性、人性呢？说到起因也是一个笑话，竟是G××没有吃到彭本源家的蜂蜜。那是一个物质比较困乏的年代，彭本源家养了一群蜜蜂，在6月底刚收了蜂蜜。7月初，G××提议，一行三人相约到彭的家中去吃蜂蜜，彭和他们谈了一阵公事，竟忘了招待他们吃蜂蜜，使G××极为窝火。8月初，G××就发作。小人！

    故事讲完了，你总相信极左时期有少数污吏了吧，再不然你去稍稍调查一下，就知道，我讲的故事并非臆造，所言不虚。这种事例在全省全国绝非个案。

    结论：虽然时代给了一定的环境，但是责任全在具有品质恶劣的G××这种人。这种人是造成党跟党员和人民离心离德的祸根，庆父不死鲁难未已，党应该将这种人清除出党，以诬陷罪绳之以法！

                                                  （民主散人）

丹甿

口诛笔伐污吏！

丹甿

回复 丹甿 的帖子



    打字有误，兹作如下更正：

    第一行末“文命”改为“文革”。

shanao

      极左时期基本没有贪官？毛私人拥有各种书籍八千余册，其中多数是孤本、善本，全是贪污所得；“文革”中抄家物资中价值连城的古董古籍，康生、江青、黄永胜等用两三元的价格就可以买走；原国家民航总局局长沈图，贪污金额达数亿元，因此案在上层牵涉太广，仅将沈图免职了结。

丹甿

回复 shanao 的帖子

      你说““贪”体现在对公共财物的无偿摄取”，这种观点我赞同，但有局限，还应包括别人的财物。
      你又说：“这些书又归到了毛私人物品名下，这种不是贪又是什么？”“归”谁归的，是毛归的吗？毛宣称过这些书全是他的私人物品吗？如果是陈列馆馆长归的，那是不作数的。最关键的还要看毛叫没叫过他的子女继承，他没叫过子女继承图书馆的书，那就没有视为己有，还不能叫贪。
      你还说：“毛的子女已经向有关部门提出了继承这批书的要求”。据我所知，毛视书如命，在长征时就有几箱书，说不定孤本还在里面，毛的子女要求继承这部分合理合法，无可厚非。只要不是公共财物——图书馆的书，就完全可以考虑。

丹甿

回复 丹甿 的帖子


继续更正

         原文正文倒数第四段倒数第四行第三字
“无可赖何”的“赖”改为“奈”。

基度山伯爵

专000制出酷吏。。

丹甿

回复 丹甿 的帖子



继续更正：

正文第四段第五行末“不伦不类”后的后括弧和句号之间加“的帽子”三个字。

丹甿

回复 丹甿 的帖子

【转自人民网强国论坛】

极左时期却有少数污吏（更正版）

        极左时期基本没有贪官，却有少数污吏，胡作非为横行霸道得让你瞠目结舌，“文革”中尤甚。你不信吗？我摆出一个事实出来，看你信不信。

        那时四川省丹棱县有一个仁美公社××大队，是大队核算。1975年夏秋，时任县委副书记的G××带队在那个公社搞“三分之一”，他要在××大队组建领导班子，意思要选L××为党支部书记。曾成宣等党员对L××赞同本队多年大量瞒产私分，损害它队利益及其他的一些行为，强烈不满。曾成宣找到彭本源（时任党支委）反映意见，彭本源也有同感。于是他们就写成材料向市委反映，不知怎样的，信可能转到G××的手中。G××以为触犯了自己的权威，料定彭、曾为一般党员，没有后台，说不起话，他摆出一副杀气腾腾的气势，由时任公社党委书记的梁××出面，分别于1975年8月7日通知彭、曾到公社去，隔离办“学习班”。在“学习班”里，G××组织工作组的人白天用车轮战术，轮番批斗，不让彭、曾得到休息。晚上让彭睡在条凳上，任蚊虫叮咬。历时近一个星期！这哪里还是什么“学习班”？是私设法西斯监狱，比对待犯人还恶劣！共产党员还有没有民主权力？有组织地向上级反映情况，这本属于党内基本的民主权力，最正常不过了，而且这还是对党负责的表现。即使他们反映的不正确，也只能靠解释说明做好思想工作，或用组织方式举手表决少数服从多数的原则来解决，更何况他们反映的是事实，并非恶意中伤。他们都是遵纪守法仅靠工分吃饭的黄泥巴脚杆呀！为什么要整得那么惨？

        到底曾成宣、彭本源是什么人，值得G××整吗？我作一个介绍你们就知道了。解放前，他们都没有任何历史问题，刚解放，他们是该村最早投身革命的人。曾成宣任村儿童团团长，以后入党，一直任生产队队长。彭本源任村农会副主席，1954年入党（解放后当地发展的第二批党员），历任农业合作社会计，高级社、大队党支部书记等职。

        坐了“学习班”后，彭仍然不服，于是又写信向省委反映。不知道党的组织是怎样运作的，从现象上看，可能信还是落到G××的手中，他气急败坏，疯狂报复，想了很久才编出彭是“夺权”，给彭扣上“破坏三分之一”、“搞非组织活动”(“非组织活动”应指通过组织程序形成了决议，而个人还要窜通煽动他人反对组织决议的行为)的帽子。你还在酝酿阶段，党员有组织地写信向上级反映情况，这叫“破坏三分之一”、“搞非组织活动”？ 一窍不通！G××煞费苦心地罗织罪名，批×时说彭和×××一样，是在搞“右倾翻案风”，想“夺权”；打倒“四人帮”时，又说彭和“四人帮”一样，是“帮派分子”。真是无所不用其极！G××这种人就是吃饱了人民的饭撑着，利用人民给的权利，成天搜肠刮肚的整说不起话的人！G××根本不讲理，指使人多次组织开大队党支部会，批斗彭。同时还组织人多次下去整黑材料，企图制造新的冤假错案，气势汹汹要给彭以记过的处分。把一个共产党的朗朗乾坤，搅得乌烟瘴气，但是后来他却升为县委书记了。其后党在严肃纠正冤假错案时，他也迫于形势，只得罢手，销毁了黑材料，还无可奈何地给彭平了“四清”定的“支持单干”的冤案。要他对此事平反时，他竟然耍起了无赖，说：“我们没有给你下结论，拿什么反来平？”彭就这样白白地挨他一顿整。G××没法整成彭，余恨未消。到了1984年，他竟恶意报复在彭的小儿子身上，致使彭的小儿子走上了一条不归路。你看，G××心肠坏不坏？品质恶不恶劣？

        为什么G××对彭不讲党性、人性呢？说到起因也是一个笑话，竟是G××没有吃到彭本源家的蜂蜜。那是一个物质比较困乏的年代，彭本源家养了一群蜜蜂，在6月底刚收了蜂蜜。7月初，G××提议，一行三人相约到彭的家中去吃蜂蜜，彭和他们谈了一阵公事，竟忘了招待他们吃蜂蜜，使G××极为窝火。8月初，G××就发作。小人！

        故事讲完了，你总相信极左时期有少数污吏了吧，再不然你去稍稍调查一下，就知道，我讲的故事并非臆造，所言不虚。这种事例在全省全国绝非个案。

        结论：虽然时代给了一定的环境，但是责任全在具有品质恶劣的G××这种人。这种人是造成党跟党员和人民离心离德的祸根，庆父不死鲁难未已，党应该将这种人清除出党，以诬陷罪和非法拘禁罪绳之以法！

                                                                                            （民主散人）

-__北方的雨

不同意楼主的观点！

丹甿

回复 -__北方的雨 的帖子



我想听听你的理由，说服我，我就信你。

丹甿

回复 丹甿 的帖子


人民网强国论坛《极左时期却有少数污吏》

            民主散人跟帖2

民主散人已经将《极左时期却有少数污吏》原文指名转给了叫G××的郭慎三，

郭慎三已经从乐山市政协退休。法律面前人人平等，郭慎三如果觉得有不妥，

可以向上级反映或向法院提起诉讼，民主散人随时“恭候”。

man8888

       那时从生产队干部起，哪个不贪?

丹甿

回复 丹甿 的帖子

儿子为老子申辩可以。

郭慎三应该为他的罪行买单，网友评论，事实丹甿负法律责任。

丹甿

不爱仕途退教的小郭先生：
替老子说话可以，但必须以事实为依据，以法律为准绳。
摆事实讲道理就摆事实讲道理搞无中生有的恶意人身攻击，
那是下三滥干的事。你愿做下三滥吗？起码要有做人的基本人格。

丹甿

不爱仕途退教的小郭先生：
替老子说话可以，但必须以事实为依据，以法律为准绳。
摆事实讲道理就摆事实讲道理，搞无中生有的恶意人身攻击，
那是下三滥干的事。你愿做下三滥吗？起码要有做人的基本人格。

丹甿

不爱仕途退教先生！
替老子说话可以，但必须以事实为依据，以法律为准绳。
摆事实讲道理就摆事实讲道理，搞无中生有的恶意人身攻击，
那是下三滥干的事。你愿做下三滥吗？起码要有做人的基本人格。