“私有财产，神圣不可侵犯！”

800727 · 发表于 2010-12-6 09:36

都不是什么好鸟……

山顶松 · 发表于 2010-12-6 10:18

偶看，有理。细看，无赖。
   任何个人利益，都必须建立在集体利益的基础上。个人利益小于集体利益，不得损害集体利益。城市拆迁，是发展的需要，是任何力量无法阻挡的。拆迁标准，应该是有统一标准，而且得到大多数拆迁户认可的。所谓“钉子户”，就是把个人利益凌驾于集体利益之上，用“私有财产”做幌子达到自己不可告人的利益目的而产生。
   我们换一种方式思考“钉子户”，为什么那么多人都认可，而“钉子户”不认可？难道，大多数人都愿意自己的合法财产受损失而忍气吞声，或者敢怒不敢言？为什么政府对大多数人都讲理讲法，唯独对“钉子户”强行拆迁？难道，政府真的是欺负人？大多数被拆迁的房屋就不是“私有财产”？！！！
   发展与矛盾同行，成正比。我们在解决矛盾的时候，首先要看清事物的真相，要以发展的眼光去评判对与错。而不能仅仅用个例，或者特例去解读真相。
  下载 (35.41 KB)

2010-12-6 02:12

雪原 · 发表于 2010-12-6 10:23

补赏应该到位，但也不能够满天要价，适当就行！

莫笑清云 · 发表于 2010-12-6 10:57

呵呵，政府该来干涉了

sldreamxj · 发表于 2010-12-6 11:09

拆迁是地方政府和中央政府之间的博弈。中央政府三令五声的说不得强拆，但是强拆的事情多不胜数。跟古代皇帝赈灾“浮筷落人头”一样的，下面还不是N多官员要克扣剥削。只要有利益就有无数人切铤而走险，就像粪便吸引苍蝇。中央政府如果不“大开杀戒”或“杀鸡儆猴”，这种事情就不会杜绝。
PS：如果强拆曝光，中央政府直接就把当地“一把手”下课（是真正下课而不是换个地方换个职位），我想可能稍微会收敛一些。

[发帖际遇]: sldreamxj说：赚钱怎么这么难。系统听到了，可怜TA一下，一次性发给了小米椒6个

灰鸽子 · 发表于 2010-12-6 11:11

哦，就在我拉斐尔斜对面！过来看热闹嘛，顺便来我拉斐尔磁砖店烤火！
拉斐尔发表于 2010-12-5 11:15

貌似家乡很冷了。。。。广东现在还一件长袖呢，有的还穿的短袖～～

雨桥 · 发表于 2010-12-6 11:37

可以就行了，再说了，人家就修在你旁边，你那里喊停！做你的丁字户去吧~那个时候真是叫天天不灵叫地地不理哦~

毓海腾阳 · 发表于 2010-12-6 11:42

{:2_25:}

与季节无关 · 发表于 2010-12-6 11:44

别说它朽别说它废
别说它一眼望去即将报废
只要赔偿不到位
我就要让它象颗钉子
钉紧阵地，把权益牢牢捍卫

别看它破别看它烂
在我们眼里它价值超过百万
如果换不回一座宫殿
我就要呐喊——
“私有财产，神圣不可侵犯！”

与季节无关 · 发表于 2010-12-6 11:44

别说它朽别说它废
别说它一眼望去即将报废
只要赔偿不到位
我就要让它象颗钉子
钉紧阵地，把权益牢牢捍卫

别看它破别看它烂
在我们眼里它价值超过百万
如果换不回一座宫殿
我就要呐喊——
“私有财产，神圣不可侵犯！”

至清多鱼 · 发表于 2010-12-6 11:50

顶起，路过

散淡闲客 · 发表于 2010-12-6 12:23

:sleepy::sleepy:

富乐山与平常心 · 发表于 2010-12-6 13:07

看看热闹

野刺 · 发表于 2010-12-6 13:10

回复 68# 据理力争

所谓“平等谈判”，就是谈判的前提：大家都是平等的，公权力不能以所谓的政策及城市规划为理由，在谈判中占据高点，不能采用一手举棒一手拿胡萝卜的谈判方式。另外一点就是假如谈不拢，任何一方都不能使用暴力来强制另外一方按照自己的条件来执行。而现在的谈判，谈不拢的底牌就是以公权力为掩护的暴力拆迁，正好就是网友流传的那样：你同他讲道理，他同你耍流氓，你和他耍流氓，他和你讲法制...如此以来，何来平等？没有平等，（或许还有点效率），则这个社会就会失去了大家都认可和依赖的准绳，于是潜规则流行，于是不管是穷人还是富翁，人人都没有安全感，于是社会慢慢走向堕落的边缘....这就是大家所看到的社会现状，其实每个人都是受害者。

太精典了

梧桐树下 · 发表于 2010-12-6 13:37

想想你的土地值钱，别人的钱不就值钱了吗？摆在营山城大门边上，丢人现眼的。快快的拆了吧，拆了再商量也不迟的，城市要发展，个人利益要和城市发展一致嘛，你光摆在那里漫天要价，也要想到你是城市里的一员嘛。

据理力争 · 发表于 2010-12-6 16:16

再次申明：我支持平等谈判。只要价格够高，神仙都会答应，你自己会算账，你觉得不划算了，开发了也是亏，或者说资金收益跑不过一般的投资收益率。你可以不开发，这个时候钉子户会主动找你的。这就是平等谈判。

文胜999 · 发表于 2010-12-6 16:16

开发商别暴力拆住户别狮子大开口妥妥的
:victory:

据理力争 · 发表于 2010-12-6 16:27

我们假定开发后房子的价值是100万，这100万可以90元属于政府和开发商，10万属于原住民，为什么不可以60万属于政府开发商，40万属于原住民？钱都是一样多，不同的是结构发生了变化，前者钱流多数流入了政府，后者政府的钱减少了。

问题是，为什么就容不得私人手里的钱多一点，不是中央的政策要藏富于民吗？要知道民富才是真的富，大家好才是真的好。

你会说钱在国家手里，国家可以投资公共事业，但是私人手里的钱一样可以投资公共事业啊，为什么不可以，要知道现在中国经济的大半壁都靠民营企业在支撑，这也是改革开放几十年的成果所在！

你说不行，这个生意只能我政府来做，钱只能我自己的人赚，那没办法。你有权嘛！