|
支持“平等谈判”
所谓“平等谈判”，就是谈判的前提：大家都是平等的，公权力不能以所谓的政策及城市规划为理由，在谈判中占据高点，不能采用一手举棒一手拿胡萝卜的谈判方式。另外一点就是假如谈不拢，任何一方都不能使用暴力来强制另外一方按照自己的条件来执行。而现在的谈判，谈不拢的底牌就是以公权力为掩护的暴力拆迁，正好就是网友流传的那样：你同他讲道理，他同你耍流氓，你和他耍流氓，他和你讲法制...如此以来，何来平等？没有平等，（或许还有点效率），则这个社会就会失去了大家都认可和依赖的准绳，于是潜规则流行，于是不管是穷人还是富翁，人人都没有安全感，于是社会慢慢走向堕落的边缘....这就是大家所看到的社会现状，其实每个人都是受害者。
实事求是地说，农民的土地，是房地产开发的最根本的最重要的第一要素！如此重要的价值，当然需要和他对等的价格才行！就好像一个人很会做生意，但是必须靠别人投入启动资金，那这个启动资金当然值钱！这公司一旦上市了别人还是原始大股东！！！
所以，个人觉得，政府和开发商应该明白，别人的土地具有特殊价值，所以就应该多给钱，地价买得那么低，卖得那么高，同时开发商赚得这么肥，人人皆知的，多出点又如何？我想从利润里面多分点出来，不会有太大影响。
而本地人中于事无关的人持有的态度呢，很多人会觉得是钉子户太贪心，也有一些是妒忌心理，也有的的确是希望看到城市尽快变得更好。所以这类人，比如东方版主，就不支持钉子户维权，出发点在于自己所在的城市建设。这种观点错误就在于为了赢得一点点对自己微乎其微的好处而忽略了自己更长远更重要的核心价值：平等，包括公权私权的平等，政府和人民的平等等等。
而本身不在营山生活的网友就多数支持钉子户，其实他们无论同钉子户还是本地城市建设者，都没有直接利益关系，那为什么还要支持呢？那当然是出于一种更深远的原则。个人觉得，没有直接利益关系的情况下的支持才是最有公信力的，才能代表真正的民意和普通大众最久远的利益。
|
楼主: 刚来报到
[复制链接]
客户端下载
发表于 2010-12-5 20:11
