成都中院的陶妍宇法官，说你不聪明比说你坏好！成都中院的陶妍宇法官，说你不聪明比说你坏好！

王树江在第十三届人民代表大会第五次会议上所作报告宣称的2022年四川高院工作的重点是——刚性运行判后答疑！

判后答疑能有效减少当事人涉诉信访和上访、增强法官的责任感，提高裁判文书的公信力！是四川高院司法为民的重大举措！郭张锋、冉晓玲、王树江没有理由不执行！

然而，四川高院王树江院长知道或者应当知道，四川高院冉晓玲、郭张锋等人不敢就其办理的（2022）川民申10号、1446号、2802号案件判后答疑，不敢、不愿意让当事人了解案件审判逻辑，对此王树江却选择沉默，这让人匪夷所思！

审后不释明，判决等于零！

为倒逼王树江言行一致，不做两面人，为呵护司法公信、为保障法律法规正确实施，锦旗哥表示，会坚持主张冉晓玲、郭张锋、王树江就上述三个案件释疑听证，若释疑听证不成，锦旗哥表示，会坚持将信访、控告、通过网络发声进行到底！！！

2022年8月8日10时26分，锦旗哥打通了四川高院督查室电话，通话时长三分半钟，锦旗哥第五次要求督查室依规对冉晓玲、郭张锋拒不判后答疑进行惩戒。工作人员称，会转立案三庭处理。

仅为判后释疑听证，四川高院就逼锦旗哥信访登记百余次，省高院大门口摆地摊向王树江卖公平正义九次，通过网络发声声讨几百次。

目前看来，四川高院没有一丝要判后释疑听证的迹象！看来四川高院这是要逼锦旗哥骂娘！看来四川高院这是想通过不作为逼锦旗哥义愤填膺“寻衅滋事”！

王树江、冉晓玲、郭张锋，尔等欺人太甚！

后续更精彩！

为捍卫公平正义，为保障法律法规的正确实施，为揪出四川高院的害群之马，锦旗哥对四川高院的枉法裁判是不吐不快！

四川高院（2022）川民申10号、2802号案裁判纯属指鹿为马、牵强附会、东拉西扯！最大的荒唐在于，法院认定案外人周X向案外人民经联提出加价的要求违背诚实信用原则，判决甲公司向乙公司承担缔约过失责任。

锦旗哥想要川高院郭张锋释明的问题是，周X、民经联、甲公司、乙公司均相对独立，周X向案外人提出加价要求跟甲、乙公司有何关系？甲公司从未与乙公司有过缔约磋商，违背诚实信用原则从何谈起？判决甲公司承担缔约过失责任，法院的审判逻辑是什么？

四川高院（2022）川民申1446号案裁判的荒唐在于，原告仅凭转款凭证提起民间借贷之诉，被告辩称自己仅系提供卡号给周XX作为其指定收款账户，借款人是周XX，应当追加周XX为被告，由周XX偿还。周XX到庭承认借款事实，但陈述系跟原告老公就借款事项缔约磋商并借款，因跟原告老公合开公司，有其他债务，案涉借款已经充账还清。在原告当庭表示不认识被告及周XX（表明不具备缔约磋商条件、表明无达成借贷合意的可能）且无其他借款证据的情况下，人民法院将应当参与诉讼的原告老公排除在案件之外，将应当追加为被告或者作为第三人的周XX作为“案外人”，直接判决被告承担还款责任并称被告可在还款后据实向“案外人”周XX主张分担。

锦旗哥想要川高院冉晓玲法官释明的问题是，案涉借款的借贷合意由谁完成？周XX提供的证据显示，系其与原告老公达成合意，系原告老公安排原告转款，借款是系原告老公，周XX的证据为何不能采信？借贷合意是借贷关系成立的前提！没有借贷合意，法院凭什么让被告还款？法院判决被告还款，请问原被告的借贷合意是如何达成的？仅凭转款凭证能否认定借款？

王树江在第十三届人民代表大会第五次会议上所作报告宣称的2022年四川高院工作的重点是——刚性运行判后答疑！然而面对锦旗哥几百次信访要求释明，王树江却对冉晓玲、郭张锋拒不判后答疑，不敢、不愿意让当事人了解案件审判逻辑选择沉默！难道王树江这是要践行“为法官服务”的承诺？

审后不释明，判决等于零！司法公信，荡然无存！

王树江、郭张锋、周晓玲拒不执行判后答疑，锦旗哥个人认为这是错误的，是不得民心的，这有可能让四川高院的法治建设倒退几十年！一退退到解放前！

锦旗哥放放弃法治理想吗？不会！不会！！断然不会！！！

有司会放纵王树江装聋作哑吗？拭目以待！

2022年1月19日，四川高院院长王树江在第十三届人民代表大会第五次会议上作工作报告，宣称的2022年四川高院工作的重点是——刚性运行判后答疑！然而四川高院冉晓玲、郭张锋法官拒不对（2022）川民申10号、1446号案件释疑……！

说好的刚性运行判后答疑，

减少信访。

结果是拒不释明，

让高院暗黑无光！

答疑不要法官命，

释法明理本应当。

为获释明，唯有天天信访！

为获释明、逼人滋事疯狂！

求释明哭天无路，

为公道解冤无方。

唯有正告王树江，

装聋作哑，请回黑龙江！