成都中院的陶妍宇法官，说你不聪明比说你坏好！

冯元帅

两天二十七万点击率，中纪监委、川纪监委，您们在哪里？？？？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

冯元帅

      四川高院的冉晓玲法官，你太不道德！

​

​       2022年1月，任XX不服成都中院聊妍宇作出的（2021）川01民终20929号荒唐判决，向四川高院申请再审。

​     （2021）川01民终20929号案案情是：原告仅凭转款凭证提起民间借贷诉讼，被告任XX对借款事项不予认可，答辩称仅提供卡号给案外人代收款，不认识原告，不具备缔约磋商条件且不可能向其借款，实际借款人系案外人，应追加并由案外人偿还。案外人到庭陈述认可借款事实，但称系与原告丈夫达成借贷合意并借款，并称其与原告丈夫（合开公司）有其他债务，已经充账还清。      

       成都中院无视任XX及真实借款人异议，判决任XX还款，并称其可在还款后，据实向案外人主张分担。

​      任欣欣的再审理由是，未借款，在案证据能够证明系案外人借款……。

​      冉晓玲何许人也？（2022）川民申1446号案的审判长及承办法官！

​      面对明显的荒唐的（2021）川01民终20929号民事判决，冉晓玲作出了驳回任XX再审申请的（2022）川民申1446号裁定。

​     （2022）川民申1446号裁定很短，除列有当事人信息外，甚至都不敢列出任XX申请再审的具体理由，就径行以“原判决事实认定清楚、适用法律正确、审理程序及实体处理均无不当”为由，驳回任XX的再审申请。

​       无怪乎，锦旗哥十一岁的小儿子都说，四川高院的冉晓玲法官办案没有水平，照这样办案，他一年都能办理五千件！

​       面对着收到中院判决三个月头发就白了一半仅三十多岁的任XX，冉晓玲全无愧意，当着多人的面，竟然宣称任XX将再度被锦旗哥欺骗！这让锦旗哥当时看着冉晓玲法官就有了冲动！

​       锦旗哥认为，许多案件，不需要多少法律专业知识凭良知就能明断是非，法律是最低程度的道德。冉晓玲法官，你缺乏道德！

​       冉晓玲法官，我爱您，我要帮助您！

​       从今日起，请您关注锦旗哥通过“绵阳锦旗哥”新浪微博，“锦旗哥冯勇军”微信公众号、“冯元帅”麻辣社区发表的相关文章，锦旗哥将逐一为您解析该案难点、疑点，痛点。解析您为何要错，错在哪，如何纠错。希望能帮到您！                 不谢！

冯元帅

博          爱

        ———锦旗哥冯勇军致川高院冉晓玲法官的情诗

​

       示爱冉晓玲，

      旗哥行不行？

      但凡能成功，

      必吹枕头风。

      法至上，

      守公平。

      牺牲我一人，

      世间少冤魂！

冯元帅

正告川高院冉晓玲及王树江，法官可蠢不可坏！

​

2022年1月19日，四川省高级人民法院院长王树江在省第十三届人民代表大会第五次会议上，作工作报告，王树江高调宣称2022年四川法院工作的重点是——坚持以人民为中心，依法审理民生案件，更好保护人民群众合法权益。刚性运行判后答疑，加大司法公开力度，让公平正义“看得见”。

然而，为了（2022）川民申10号、1446号、2802号三个案件的判后答疑，锦旗哥（电话：13340885278）已经信访三个多月，登记一百余次，信访期间因信访工作人员不依法履职发生冲突，被法协警抢材料及手机多次；给督查室写信打电话举报法官拒不释明、要求惩戒多次；在省高院蜀汉路265号大门口摆地摊欲向王树江兜售法官在裁判中丢失的公平正义 九次；在金牛国保的深度介入协调下，高院相关人员仍给脸不要脸，拒不安排释明听证。

四川高院不愿意让当事人了解案件审判逻辑，这让人匪夷所思！

王树江说好的“刚性运行判后答疑”呢？王树江、四川高院这不说一套做一套吗？

申请判后答疑是当事人的权利，也是法院的义务，锦旗哥绝不放弃！会坚持到底！！！

锦旗哥（13340885278）认为，法官可以蠢，不能坏！！枉法裁判损害司法公信力，害人不浅！手握权柄者，不能对法律心无敬畏

后续更精彩！

冯元帅

正告川高院冉晓玲及王树江，法官可蠢不可坏，法官若坏无后代！

冯元帅

四川高院王树江、郭张锋和冉晓玲 ，判后不释明，尔等欺人太甚！
绵阳锦旗哥冯勇军 08-09 06:48

王树江在第十三届人民代表大会第五次会议上所作报告宣称的2022年四川高院工作的重点是——刚性运行判后答疑！

判后答疑能有效减少当事人涉诉信访和上访、增强法官的责任感，提高裁判文书的公信力！是四川高院司法为民的重大举措！郭张锋、冉晓玲、王树江没有理由不执行！

然而，四川高院王树江院长知道或者应当知道，四川高院冉晓玲、郭张锋等人不敢就其办理的（2022）川民申10号、1446号、2802号案件判后答疑，不敢、不愿意让当事人了解案件审判逻辑，对此王树江却选择沉默，这让人匪夷所思！

审后不释明，判决等于零！

为倒逼王树江言行一致，不做两面人，为呵护司法公信、为保障法律法规正确实施，锦旗哥表示，会坚持主张冉晓玲、郭张锋、王树江就上述三个案件释疑听证，若释疑听证不成，锦旗哥表示，会坚持将信访、控告、通过网络发声进行到底！！！

2022年8月8日10时26分，锦旗哥打通了四川高院督查室电话，通话时长三分半钟，锦旗哥第五次要求督查室依规对冉晓玲、郭张锋拒不判后答疑进行惩戒。工作人员称，会转立案三庭处理。

仅为判后释疑听证，四川高院就逼锦旗哥信访登记百余次，省高院大门口摆地摊向王树江卖公平正义九次，通过网络发声声讨几百次。

目前看来，四川高院没有一丝要判后释疑听证的迹象！看来四川高院这是要逼锦旗哥骂娘！看来四川高院这是想通过不作为逼锦旗哥义愤填膺“寻衅滋事”！

王树江、冉晓玲、郭张锋，尔等欺人太甚！

后续更精彩！

冯元帅

为冉晓玲服务，王树江欲让四川法治建设退回解放前？
绵阳锦旗哥冯勇军 08-11 07:42 [url=]删除[/url] 编辑
阅读数：288

​​

为捍卫公平正义，为保障法律法规的正确实施，为揪出四川高院的害群之马，锦旗哥对四川高院的枉法裁判是不吐不快！

四川高院（2022）川民申10号、2802号案裁判纯属指鹿为马、牵强附会、东拉西扯！最大的荒唐在于，法院认定案外人周X向案外人民经联提出加价的要求违背诚实信用原则，判决甲公司向乙公司承担缔约过失责任。

锦旗哥想要川高院郭张锋释明的问题是，周X、民经联、甲公司、乙公司均相对独立，周X向案外人提出加价要求跟甲、乙公司有何关系？甲公司从未与乙公司有过缔约磋商，违背诚实信用原则从何谈起？判决甲公司承担缔约过失责任，法院的审判逻辑是什么？

四川高院（2022）川民申1446号案裁判的荒唐在于，原告仅凭转款凭证提起民间借贷之诉，被告辩称自己仅系提供卡号给周XX作为其指定收款账户，借款人是周XX，应当追加周XX为被告，由周XX偿还。周XX到庭承认借款事实，但陈述系跟原告老公就借款事项缔约磋商并借款，因跟原告老公合开公司，有其他债务，案涉借款已经充账还清。在原告当庭表示不认识被告及周XX（表明不具备缔约磋商条件、表明无达成借贷合意的可能）且无其他借款证据的情况下，人民法院将应当参与诉讼的原告老公排除在案件之外，将应当追加为被告或者作为第三人的周XX作为“案外人”，直接判决被告承担还款责任并称被告可在还款后据实向“案外人”周XX主张分担。

锦旗哥想要川高院冉晓玲法官释明的问题是，案涉借款的借贷合意由谁完成？周XX提供的证据显示，系其与原告老公达成合意，系原告老公安排原告转款，借款是系原告老公，周XX的证据为何不能采信？借贷合意是借贷关系成立的前提！没有借贷合意，法院凭什么让被告还款？法院判决被告还款，请问原被告的借贷合意是如何达成的？仅凭转款凭证能否认定借款？

王树江在第十三届人民代表大会第五次会议上所作报告宣称的2022年四川高院工作的重点是——刚性运行判后答疑！然而面对锦旗哥几百次信访要求释明，王树江却对冉晓玲、郭张锋拒不判后答疑，不敢、不愿意让当事人了解案件审判逻辑选择沉默！难道王树江这是要践行“为法官服务”的承诺？

审后不释明，判决等于零！司法公信，荡然无存！

王树江、郭张锋、周晓玲拒不执行判后答疑，锦旗哥个人认为这是错误的，是不得民心的，这有可能让四川高院的法治建设倒退几十年！一退退到解放前！

锦旗哥放放弃法治理想吗？不会！不会！！断然不会！！！

有司会放纵王树江装聋作哑吗？拭目以待！

冯元帅

阅读数：649

​​

2022年1月19日，四川高院院长王树江在第十三届人民代表大会第五次会议上作工作报告，宣称的2022年四川高院工作的重点是——刚性运行判后答疑！然而四川高院冉晓玲、郭张锋法官拒不对（2022）川民申10号、1446号案件释疑……！

说好的刚性运行判后答疑，

减少信访。

结果是拒不释明，

让高院暗黑无光！

答疑不要法官命，

释法明理本应当。

为获释明，唯有天天信访！

为获释明、逼人滋事疯狂！

求释明哭天无路，

为公道解冤无方。

唯有正告王树江，

装聋作哑，请回黑龙江！

冯元帅

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川