请广安市中级人民法院依法审理判决

公芳欲

请求广安市中级人民法院对（2024）川16行终116号案公平、公正、公开审判。
       2023年10月30日在网格员带人撬锁入室“抢劫”资料，被该小区监事会成员现场阻止，已终止服务合同的原物业将该小区四个监督小组封存打包编号的全部资料企图拿走。
       此时由原物业与小区一网格员联合导演一束戏；（封存资料未经监督人员的允许，不准拿走这些资料）。原物业留守人员后退倒地，指挥撬锁人立即报警，说有人将原物业人打伤，导致手臂骨折。紧接广安区一执法部门警察3人到场，马上通知特警3人到场，将其维权老人（年近73岁），“软禁”于物管会办公室。同时在11点49分一警察非法将该办公室内唯一的一个摄像设备（摄像头）拔掉，紧接几个警察将维权老人掀翻在地，一名辅警用尽全力将其老人按住，反铐押走。
事后，撬锁人既命原物业将四个监督小组封存的大修基金、公共收益等全部资料”抢劫”一空。
该执法部门在此次执法过程中，仅凭报警人言词，涉嫌暴力执法（使用手铐缺乏事实依据），涉嫌充当了该原物业公司的经济保护伞。
请求广安市中级人民法院及其纪委、检察院等部门依法追回这个执法部门涉嫌违法执法导致非法毁灭证据（包括摄像头的真实录音录像过程）。追回四个监督小组（物管会，监事会，热心业主，网格员，原物业）共同封存全部资料，其中严重牵涉违规违法签字所用的大修基金原始记录依据。

赏腥朝

啊，天啦

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

夏季凉茶

路过

公芳欲

真实性

公芳欲

请广安市政法巡察组与市人民法院公平，公正，公开审理判决。

公芳欲

此案件，行政行为（处罚决定书）与实际现场严重不相符合。执法部门定性二点；（1）：已退出去的原物业（傲锦）与网格员撬锁拿东西，监事会成员制止。定性为（阻碍正常工作秩序），（2）；（110）3人，（特警）3人，在办公室内，一警察将有效证据（办公室内摄像头拔掉）。多人将（73岁）监事会成员维权老人掀翻在地反铐押至广安区特警区关押区域，关押5小时左右。将暴力执法说成是（口头传唤至公安机关）。
该行政机关的行政行为，（1）：对事情的原由认定不清，（证据不足）。（2）；程序错误，（出警人与签字表中人更换）。（3）；法律适用错误。（治安管理条例选择错误）。（4）；没有采信上诉人的诉求。（根据行政诉讼法第34条之规定，证据倒置）。（5）；严重违纪违规；（人民警察过分插手经济案件，自由裁量权，过度执法，拔掉设像头，毁灭证据）。
请求广安市法院巡察组，广安市中级人民法院实事求是，公平，公正，公平审理和判决。

公芳欲

必须要维护人民的利益，人民群众利益行政部门要依法保护。

扶盥就

请求广安市中级人民法院深入该小区调查。实事求是，为人民群众解决实事。
减少冤假错案：如法律适用不当；不采信关键证据，等顽疾。
确立办案人员终身责任制，降低冤假错案发生。

扶盥就

对于此案件，略有耳闻，请二审法院秉公执法，坚持原则，站在人民大众角度公平，公正，公开司法。为人民树立光辉形象。

扶盥就

普天之下，执法部门应该站在公平，公正立场上对下层人民负责，必须按照法律程序办事。特别是判决处罚时，必须是公平公正，不能滥用执法司法权，不能滥用强制手段，自由裁量权，特别是警察不能过份插手民间经济纠纷。捣毁现场设备，（必须先行保护好事发现场实况）。
特别是选择法律法规方面，要慎重，根据案例选择法律法规条款进行司法裁决，尽量减少冤案，错案。在中国特色社会主义国家层面上，体现执法队伍，司法部门的光辉形象。
对于此案，仅一个小区住户就约1400多户，常住人口较多，节假日人员更多，希望广安市中级人民法院，广安市纪律检查委员会，广安市监察委及相关执法司法部门高度重视，给人民大众树立光辉形象。

扶盥就

如果是第一被上诉人不依法提供证据，（阻碍原物业正常工作秩序，口头传唤的书面或者摄像头内存的证据）。根据行政诉讼法第四十条规定，（必须要法院向行政机关提取证据。）如果是第一被上诉根本没有证据，证明行政行为错误。应该纠正。

扶盥就

这个案件在广安市广安区很多小区都知道的；一个国家的执法部门，在执法过程中，稍有不慎，人民群众很清楚的。所以，请广安市中级人民法院站在公平，公正立场上，审判。
至于上诉人说，阻碍原物业公司工作人员正常工作秩序，请这个执法部门把原物业公司（从2023年9月26日至2023年10月30日的物业服务合法合同，提供给法院。（撬锁入室拿东西，执法者有意非法将办公室摄像头拔掉，毁灭证据，破坏现场。将一监事会成员维护小区的经济权益，正当向原物业公司索取大修基金，公共收益）等资料，歪曲说成是阻碍原物业公司的正常工作秩序吗？
将维权老人反铐押至特警区域关押，是口头传唤？还是过度执法？（世人说：该执法部门问话未回答，属于不配合，如果是伸手抓你推你，不服，叫袭警）。这合理吗？
以上两点，相信广安市中级人民法院会弄个水落石出，给维权老人及该小区千户业主一个满意的答复。

扶盥就

请求广安市法院巡察组深入调查广安区这个执法部门，执法是不是合理合法？还是过份插手业主与物业公司的经济纠纷？

公芳欲

请求广安市人民法院按照行政诉讼法第四十条规定审判：案号：（2024）川16行终116号。
如果是双方都没有证据，（上诉人获取证据比较困难），所以，法院有责任责强行责令行政行为人提交证据，或者是法院依职权亲自提取证据。这样才有合法性。如果是第一被上诉人一直不提交：（原物业公司）在该小区从（2023年9月26日至2023年10月30的正式物业服务合同依据），证明维权人阻碍原物业正常工作的秩序，就下结论，处罚维权人，这个是违法行为。请求广安市法院依法审判。

公芳欲

请求广安市执法巡察，广安市中级人民法院，调取（2024）川16行终116号案件的前三个方面的材料：（1）；第一被上诉人所提供的材料，（证据，证明，询问笔录，与上诉人材料是不是吻合）。（2）；第二被上诉人（在行政复议卷宗所描述的情况，是否真实性，合法性，以及上诉人多次申请的诉求他们是否回复）。（3）；广安市前锋区人民法院的判决书：有没有上诉人在2024年3月10日左右上交的8条申请资料，（请求广安市前锋区人民法院依法按：行政诉讼法第34条，40条向第一被上诉人依法提供相关证据），但是：至今从未见过所要求的8条证据。
请求广安市法律审判巡察组，会同广安市中级人民法院认真查阅卷宗，公平，公正审判。

冶坏糙

公开，公正，公平

冶坏糙

公平，公正，公开

戴复监

公平，公正，公开

维权65181

广安太乱，不适合居住

扶盥就

该小区约1400户业主，等待广安市中级人民法院公平，公正审判小区维权的审判结果，体现法院司法的公信力。