|
不当言论
文/南湖居士
看近几日的新闻，听说点评电影《长津湖》的网络“大Ⅴ”已经被拘，在“微博”发帖侮辱英烈的女子，一审判决也处以七个月的刑期了。至于网友的热议，观点倒是出奇的一致，几乎全是“大快人心”一类，由此观之，仿佛将不当言论一扫而空的和谐署光，离我们不是很远了。
诚然，想要实现未来的大和谐，依法打击侮辱性的言语，仅仅针对英烈和某个职业是不够的，还应该弘扬“法律面前，人人平等”的精神，把保护范围推广到每个成员，那样能够惠及全民，不是更妙么？那么，凡是骂人吐脏话的，统统是犯罪，然后抓进去改造一番，我们的文明程度想必会达到一个极高的境界。
但是，另一个问题出来了——泱泱大国，十多亿同胞，法不责众又是现实的国情。真的走到那一步，恐怕执法人员忙死累死，也逮捕不完。即使逮捕完了，去哪里找足够大的地方关押呢？于是乎，不得不挑重点罢，侮辱普通人的不要紧，侮辱英烈的方能上升到刑事案件的高度。究竟此时通过法律受益的，只局限于特殊群体，而不是人民大众，其实是与法治的真谛背道而驰了。
这些是后话了，目前还有一些困扰摆在我们眼前：谁有资格叫做英雄和烈士？裁决侮辱的具体标准是什么？如果说做出牺牲和贡献的，委实太寻常了。平日里，千千万万劳动者或是打工，或是创业，归根结底是服务社会，是为祖国的建设事业做贡献、做牺牲，难道大家都算是英雄，死后全是烈士么？假如评上英雄烈士的，还需要非常突出的贡献及牺牲，又该如何解释“突出”一词呢？再谈谈“侮辱”的概念，到底讲了怎样的话，用了怎样的修辞，表达了怎样不恰当的看法，才属于侵害了名誉，详细的内容同样亟待官方给出一一说明。华夏文字博大精深，含有贬义色彩的字眼多得去了，并且每年仍在不断地更新中，反正笔者至今尚未搞清楚，从何区别言论里侮辱与否。
既然弄不懂违法的界限，最稳妥的办法便是退避三舍，不发表任何议论，自然不用纠结是不是妥当了。然而，一旦遇见某些人物、某些事件，舆论就刻意的敬而远之，难免要引起一系列麻烦。众所周知，人无完人，世间事物都有正反两面性。虽然是英雄烈士，也不可能没有缺点，更不可能从来没有犯过错误。所以，无论一个人曾经做过多么了不起的成绩，老百姓必须保留着批评质疑的权利。换而言之，这是一种监督，避免了过去的功勋使人膨胀，使人迷失。试想一下，因为侮辱成为罪过的缘故，担心万一不当言论会惹祸上身，人们有所忌讳，不管楷模的举止是否正确，皆不敢发声。届时，榜样人物仰仗往昔的光荣成就，凭借护身符便肆无忌惮地胡作非为，当是一个十分可怕的结果。我们不妨回顾旧事，汶川地震中冒死救人的十五岁少年，现在的状况不是说明了一切么？况且当时他还没有文件撑腰呢。
当然，本人在此还要声明一点，文章写了一通，绝不是要替极少数否定英烈的人打圆场，而是希望多一丝理性冷静，少一丝感情用事。时代发展，只要稍有素质、良知、正义感的公民，是断然不会为了博人眼球去侮辱英烈的，说要坚决地指责不当言论，我是肯定支持的。可是，眼下突然采取法律途径进行处理，我却认为不妥。真正的法治社会，法律的本质属性，是严谨与客观，重事实讲证据。像言论一般道德范畴的东西，极易受到主观立场的影响，岂能作为入罪量刑的参考？道德层面的过错，道德的方式解决即好：谴责声讨、要求赔礼道歉、申请经济补偿，便是合情合理的。司法横插一手，看似解气，却有损法律的公信力。就事论事，关于两起侮辱英烈案，我读了一些互联网作者的分享，其中一句“寻衅滋事这个包罗万象的罪名也能抓”，实在令我觉得不寒而栗。拍手叫好也需有原则才行啊，让执法变成了儿戏，是万万不可的。倘若我们再不反思法律本身的破绽，司法不以行为做依据，随心所欲地施加惩罚的时候，所有人都将免不了要吃一个“不当”的亏。
2021年10月14日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-10-14 22:57
楼主
