侮辱及其他不当言论，应该由舆论谴责声讨，而不是入罪量刑！

南湖居士

共和长运 发表于 2021-10-17 12:33
fuck在美国属于宪法保护的一个不文雅的词语！

其实也是大家都在使用的正常词语

南湖居士

*辣瓣* 发表于 2021-10-17 12:41
学术探讨不犯法，你是姚文元还是四人帮？

哈哈，道德与法律混为一谈的后果很严重，历史已经证明了一切

黑黑2008

言论就该由言论来解决，对等原则是世界通用原则。不能说我给你一炮，你就甩一颗原子弹过来嘛？那世界就乱套了。

南湖居士

*辣瓣* 发表于 2021-10-17 12:55
乱港分子恰恰就是你到处宣传

话说官渡之战，曹操与袁绍两军对峙，曹操曰我奉诏讨逆，袁绍云我奉衣带诏讨贼。这逆也好，贼也罢，谁说的清楚？要是哪个真的信了，估计是脑壳瓜的哈。

南湖居士

共和长运 发表于 2021-10-17 13:18
制造枪支那是要人命的。满清时期太监宣旨后往往还对跪着的王公大臣满口脏词，这些大人给太监事先给多少银 ...

“三千余年古国古”的中华，历来所闹的就不过是这一个小玩艺。——鲁迅《灯下漫笔》

南湖居士

zhaokhu 发表于 2021-10-17 18:07
小编不能说，也不能问，再说再问你就成了妄议……

万马齐喑

南湖居士

zhaokhu 发表于 2021-10-17 18:09
你比能连人渣都不如

感谢回帖

南湖居士

黑黑2008 发表于 2021-10-18 11:08
地球一个地方的人群，在历史的长河之中，走着走着，慢慢变成了东亚病壶。为什么呢？当然是自生的原因。究其 ...

国民性问题

南湖居士

*辣瓣* 发表于 2021-10-18 23:53
以宪法为准！

看看宪法，其实我们有很多权利的，只是可惜现实总是很骨感……

南湖居士

方法论999 发表于 2021-10-19 10:33
呵呵，想做作业本第二？且试试你的头铁犀利，还是律法强劲！
有限度的自由这句话都漠视，任性自私地以言 ...

自由有行为举动的，有思想言论的，思想可以绝对自由，行为则需要约束，言论是思想的延伸，你拿管行为的东西生搬硬套，只会制造更多冤假错案

南湖居士

航封 发表于 2021-10-19 12:00
鄙视那些在全民小康社会中吃饱饭撑得发慌的家伙在此挑战法律，，不怕头破血流者试试看

鄙视固然是有道理的，然而上升到“挑战法律”的高度，就站不住脚了

南湖居士

共和长运 发表于 2021-10-19 12:11
在1963年，南非的纳尔逊·曼德拉在被判为叛国罪之前，在南非的种族隔离政策法庭的陈词，其吸引力在于：他主 ...

言之有理

南湖居士

方法论999 发表于 2021-10-21 22:17
挑战公规良俗你说合法？作业本打着找真相理性思考的幌子侮辱先烈尔说合法？！

要谈合法，那好，我们讲法律哈。侮辱具体如何定义？你告诉我答案嘛。使用了哪些词语或表达，才构成侮辱，好像没有任何法律列举出来。那么仅仅是嫌疑而已，根据“疑罪从无”的原则，那些罪名都无法成立。

南湖居士

天晴111 发表于 2021-10-21 22:42
以宪法为准

但愿现实如此吧

南湖居士

黑黑2008 发表于 2021-10-22 11:52
一场仗打下来，双方都说自己赢了。这看起来怪，但想起各家的诉求就可理解。这要看自己的诉求是什么，达到没 ...

就是这个道理哈

南湖居士

航封 发表于 2021-10-22 17:02
一些人挑战法律，挑战真理无知得可笑

先把法律本身的漏洞补好了再说

南湖居士

小兵一枚 发表于 2021-10-28 13:15
忽略法律的本质特征和意识形态属性来妄议罪与非罪的界线，焉能摘掉“无知”、“白痴”的“帽子”？

法治的本质就是“法律面前人人平等”，那么唯一的途径便是尊重客观证据，这其实是要求把主观臆断完全彻底地区分开来

南湖居士

匿名者 发表于 2021-10-29 19:55
那我来问问，乡镇干部对村干部日吗连天的这种，难道也要判刑

所以，侮骂也要追究刑责，是一定不科学的

永宁侠盗

航封 发表于 2021-10-16 17:52
凡事皆有度，一些人天王老子都不怕，无法无天，不制裁，还不翻天。发不当言论者该被重处。

对！都嘣了 拿机枪突突方解气