看看这篇文章。真的让人不寒而栗 新闻联播曝三峡大坝对洪水逆调节
引用网址：
http://shehui.daqi.com/article/2929896.html
昨晚看新闻联播一个节目令我疑惑，长江九江段水位已经超警戒水位，武汉即将迎来今年最大洪峰，。并且长江流域暴雨正在肆虐。而三峡大坝加大泄洪。这不是雨中送大水吗?
今天看了这篇评论令人不寒而栗。但愿这不是真的。
下面是转帖
7月17日下午，三峡大坝开启4个泄洪深孔和1个排漂孔。中国长江三峡集团公司预测未来2-3天内，三峡大坝将迎来一次峰值在65000立方米/秒左右的洪水，堪比1998年长江三峡河段的最高峰值，这也将是三峡水库建成以来所面临的规模最大的一次洪水挑战。
黄万里先生反对建三峡的时候就有一个理论。库尾梯度理论就是说三峡的水不是平面如镜，而是有一个水力梯度比如坝前的水位175米高程了，坝尾也就是重庆朝天门的水位可能就在200米高程了。由于所有的计算都是按照镜面175米最高计算得，当然不排除故意这样计算来减少移民和工程预算，以利获得人大通过。这也就是直到今天仍然移民不止的原因，工程支出不停的增加。这也正是不论下游是否洪水滔天，三峡也要泄洪的原因。再不泄洪上的水下来了，库里水到了175米时，重庆已经被淹了
想起黄万里老先生的预言：三峡水库对水量的调节是一种“逆调节”，心里顿时亮堂起来。
什么叫“逆调节”?就是丰水期需要三峡水库蓄水的时候它要泄洪;枯水期需要三峡水库泄水的时候它要蓄水。
前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电。这次，江西、湖南、湖北的汛情开始紧张，它蓄水了没有?没有!它要泄洪。
早看到这个帖子就好了。我看了一圈材料，才明白过来，总结一下，给楼主当注脚。
水库的防洪能力取决于防洪库容的大小，而水库库容的大小又取决于水库蓄水位的高低。三峡刚要上的时候，说的是正常蓄水位175米。按照这个算的发电、移民、防洪(特别说明是对中下游)的好处。有新华社为证。但如楼主所说，说明由于水力坡度等原因，实际上你是蓄不到那个高度的。到了2001年11月30日，中/国三/峡工/程日报发表了记者陈平采访长江水利委员会库区处汪/小/莲总/工/程师的报告。
当三峡水库蓄水至海拔135米时，库区二十年一遇(72300立方米/秒)的来水的设计回水水面线为∶
三斗坪三峡大坝坝址∶135米;
秭归老县城∶136。1米(距三峡大坝坝址37。6公里，水位上升1。1米)
奉节县城∶146。7米(距三峡大坝坝址162。2公里，水位上升11。7米)
忠县∶154。8米(距三峡大坝坝址370。3公里，水位上升19。8米)
丰都县城∶157。8米(距三峡大坝坝址429公里，水位上升22。8米)
涪陵166。2米(距三峡大坝坝址483公里，水位上升米31。2米)
水库影响末端在涪陵李渡镇，高程为169。4米(距三峡大坝坝址493。9公里，水位上升米34。4米)。
这些还是135米时候的数据。也就是说，发20年一遇大水的时候，三峡如果蓄到175米，重庆就淹没了。
也许，是因为看到了这些数据， 在这篇报道之前，温善章，曾前后质疑过三门峡和三峡的老科学家，就已经呼吁说：三峡工程的正常蓄水位应降为不超蓄的155m (科技导报 > 2001年8期)
总之，大水时到175，才能最大程度为下游防洪，但此时回水就冲了上游。枯水时到175，上游可能安全，但下游没有水，船都浮不起，谈何泄洪。在2006年大旱的时候，抓紧时间冲了一下156，宣布涪陵成为深水良港了，赶紧撤。2009年又大旱，赶紧冲175，但还没达标，下游河道航运就中断了。
所以当时旱，我们纳闷说为什么大旱要升水位，人家有苦衷的。而且说是纯粹为了发电也冤枉他们了。是为了用谎言和错误，来掩盖谎言和错误。
所以，大家都意识到，三峡只能存 150米左右的水，不指望它什么防洪航运效益，只要它不为害就好了。慢慢地，我们不再听到“正常蓄水175"，而变成”千年一遇的洪水才175“。175的梦想退却后，曾有一段安抚大家说”前期正常水位156“，这次看来，连156都不行，因为xx年不遇的正巧都遇上了。这就是三峡146米泄洪的原因。它实在不行了。
另外要说的是，三峡库区本来的长江段，也是有自然防洪能力的，被替代了——或者说吞噬了。
我水平低，这个文章是2002年的，应该更有说服力。
我觉得最痛心的是，很少有什么事情，大家的预测、预警这么准，这么精确，但不该发生的都发生了。
最近几天，三峡拆东墙补西墙，存点水存不住了放一点，下游告急了再存住。
评论 (1)2010-07-16 15：02：07老高：这又是真的吗?(为了发电，不顾P民)98年洪水的时候曾设想如果三峡工程有的话，可以防止洪灾，在三峡工程竣工时也表示能防止千年一遇的洪水，但今年却还是重复了12年前的一幕。水库从上月汛期以来一直泄洪，印证了毕生反对三峡工程的已故水利专家黄万里“逆调节”理论，即在枯水期蓄水、汛期时泄洪，三峡大坝的防洪功能形同虚设。 据民政部统计，7月1日以来，暴雨已致云南、重庆、湖北等10个长江流域省市3230万人受灾、118人死亡、47人失踪。重灾区湖北省有五大直接与长江相通的湖泊，以及逾五500座水库超出警戒水位;湖南省洞庭湖和鄱阳湖水位上涨，被赋予调蓄滞洪功能的黄盖湖超出保证水位30米，随时可能大泛滥。多日来，不断有民间专家、网民发表文章批评，长江下游汛情告急之际，三峡大坝却不断向下游泄洪。水利部门数字显示，三峡水库的水位，6月底至今每日变化不大，显示大坝不断排水。截至14日下午，三峡上游水位是149米，较正常蓄水位175米低26米。当年三峡工程设计、施工时，官方不断强调工程是防洪为主、发电次之，但舆论质疑当局为保发电安全不肯腾空水库。三峡集团解释三峡工程不能只蓄不泄，要做好洪水再次来临准备，又强调三峡防洪能力有限，不能完全解决长江防洪问题，不能使长江防洪一劳永逸。但在下游人民群众生命财产寄于一线之际，被委以重任的三峡工程必须分清何为劳永逸。但在下游人民群众生命财产寄于一线之际，被委以重任的三峡工程必须分清何为。
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2010-7-19 15:42
发表于 2010-7-19 16:04
楼主
