麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 橘子22222

[转帖] 江苏盱眙黑车泛滥 交通局查处不力成被告

  [复制链接]

发表于 2014-6-24 21:50 | 显示全部楼层
对郝哥这些年的所作所为表示非常的敬佩

发表于 2014-6-24 21:51 | 显示全部楼层
是诺,从群众开始做普及工作,尽量选择正规的交通工具也算有一个保障

发表于 2014-6-24 21:51 | 显示全部楼层
也许盱眙交通局想等南京方面处理,不是说是往返南京和盱眙的火车吗?

发表于 2014-6-24 21:51 | 显示全部楼层
这不是申诉败诉的事情,而是谁来解决黑车问题这个事情才是重点

发表于 2014-6-24 21:51 | 显示全部楼层
既然你交通局收到了信函,最标准的做法不是应该用官方邮件回复而不是私人?
发表于 2014-6-24 21:52 | 显示全部楼层
盱眙是个小县城,山高皇帝远,只要不出事,家同居根本就是睁一只眼闭一只眼的节奏。

发表于 2014-6-24 21:52 | 显示全部楼层
经常在车站门口看到这些黑车,已经让不管是车站的车,还是的士都很为光火了。
发表于 2014-6-24 21:52 | 显示全部楼层
在这里,原告也没有说是申请,只是举报而已

发表于 2014-6-24 21:52 | 显示全部楼层
在盱眙这个地方,每个人都安于现状,也有不少外出打工的人,要不是龙虾节,根本就不会这么热闹!

发表于 2014-6-24 21:52 | 显示全部楼层
敢公开说明淮安还是蛮重视这个事情,这有关职能部门在群众中的印象问题,官民关系是否能够和谐

发表于 2014-6-24 21:53 | 显示全部楼层
谁知道这些部门是否会因为舆论压力而开始行动
发表于 2014-6-24 21:53 | 显示全部楼层
交通局已经说的不适格,为何还要开展整顿工作,这不是自己打自己嘴巴?

发表于 2014-6-24 21:53 | 显示全部楼层
不属于申请又怎样?不管从那个角度分析,这都是交通局应该的职能

发表于 2014-6-24 21:53 | 显示全部楼层
我不想谈论黑车的问题,也不想说这个案子究竟是谁比较占理,但是从回复我看出来,大家貌似已经无节操的站在郝劲松这一边,职能部门是否也应该反思一下?
发表于 2014-6-24 21:53 | 显示全部楼层
作为天朝的公民,我们的法律意识太过薄弱,不懂,也就不随便发表言论

发表于 2014-6-24 21:53 | 显示全部楼层
但是这些黑车如果不是长期常看,和私车一样,根本意识不到
发表于 2014-6-24 21:54 | 显示全部楼层
这《道路运输条例》里面说的是交通运输部门,到底是交通局还是运管所?

发表于 2014-6-24 21:54 | 显示全部楼层
啥叫不适格?原谅我对法律的一无所知,看是看之前的评论,感觉应该是家同居的事情

发表于 2014-6-24 21:54 | 显示全部楼层
有大量的视频资料,这些都是证据,面对证据,盱眙交通局居然不处理,这是否是想包庇?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭