关于网民反映市燃气公司在更换管道、气表时向用户收取安装、材料费用是否经过了物价

sxwtz

看了这个回复我很心痛，看到了无能鼠辈和官商勾结的影子以及用户的无奈，还有网友的义愤。出此问题，值得深思。

流水坝

就不服啥子燃气公司的初女费，到现在我都用的灌灌。

巴中之声

我发觉巴中物价部门的那几爷子是不是得了天燃气公司什么好处？哪们整求这么一个计划经济年代的文件出来？物价局的老爷们你们该醒醒了。

气死你咋啦

你们几爷子一天瞎吼啥子？通了天燃气带来多少方便？再乱吼，明天初装费涨到5000元又咋了？爱用不用，用户多你们几个不多，少你们几个也不少！

冰冻蝴蝶

你几爷子一天没事就晓得在网上乱叫,你几爷子到平昌\通江\南江去生活一下试试看,不但初装费要3000多,气费也比巴中贵得多.一到冬天还莫求得气.把你几爷子冻气..全国初装费\气费都在涨,就巴中不涨,还不知足,整个一乱弹琴...有本事你不用就是了三,用了又乱叫,不知好歹......

三问

  楼上的纯粹在放屁，不用天燃气，用电可不可以？用罐罐气可不可以？烧炭园可不可以？龟儿就你是老大，离了红萝卜还怕成不了席？离了天燃气还莫法吃饭？你以为你是老大，象这样对待用户，不晓得垮在哪一天？

巴中之声

强烈要求把天燃气公司的走狗赶出论坛去。

三问

只要把用户圈进来，除了初装费，强盗公司还在变着戏法收这费那费，早知道有这么多花样儿，锤子大哥用天燃气，老子用电还用不到那么多成本。把这些年收的什么初装费、智能表费、用户改迁费、年检费、管道更换费、维护费等等给老子退回来，不用这“受气”气也罢！

三问

楼上又一条燃气公司的走狗，是用户的血汗钱把你些龟儿养肥了！你在“GOOGEL”中输入“天燃气初装费”搜下看，有好多地方还在收？收的又执行的什么标准？既然是股份公司，自然该你些龟儿自已出钱安，还收什么初装费？莫球得钱就不办什么公司嘛。几千年莫球得气用，地球没有不转？是计划经济下的政策养肥了你们些哈B。

气死你咋啦

楼上一个个是苞谷面吃多了开黄腔，屁都不懂政策乱球说，哈眯日眼的，一看就是刁民。端起碗吃饭，放下筷子骂娘

冷面杀手

说得好，就是那些龟儿子的乱收费

叶玛

说得好，就是那些龟儿子的乱收费

三问

   你那的确是狗屁政策，翻遍所有的法律法规，哪条哪款规定了燃气建设该收初装费？《城市燃气管理办法》第十二条明确规定：“城市燃气建设资金可以按照国家有关规定，可以采取国家投资、集资、国内外贷款、发行债券等多种形式筹集”，并没有喊你些龟儿子乱起整嘛。

  如果燃气属于公共事业，那么收初装费就不合理；若是集资或投资，用户就拥有部分燃气管道等设施的物权，这些设施就属于用户所有；如果是借贷，就应该给用户计发利息，否则就是无形中将公众的钱变成了自己的固定资产了。

  你些龟儿还变着戏法收什么所谓的“维护费”等，纯粹在乱整。收了钱钱不是用于设施更新，不去还贷，而是用于你些龟儿子享受，好端端的一个企业迟早要被你些龟儿败家子吃垮、整垮。

php

一个龟儿子乱球收，乱球送；另一个龟儿子乱球接，乱球解释，都是乌龟为王八辩护，翻开《物权法》看看，公众投资的燃气管道和建立的燃气公司为何分不到息，老子给儿子买个东西得不到好处还得到儿子的笑脸，至少还喊一声“爸”呢，这几个龟儿乱整，收了这样收那样，把你大爷当摇钱树呀。

前段时间有网友说燃气中的臭味不大，这两天感觉浓了些，是不是在改进了，凡是积极改进的我们既肯定又支持。

我收到网友发送的关于天然气公司集资1500万元，按月息2.5%计息以增加成本，偷逃税款的证据了，把我惹毛了，我也在些曝光。

管官的官

[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]

不轻易发表评论

[em11][em11][em11][em11][em11]

726463214

请问市无价部门的老爷们：小民有一事不懂！你们说用户缴了初装费，就享有了美其名曰的所谓“所有权”，作为所有者，又享受到了什么所有者的权益？是分了红吗？还是把废旧管道、气表等拿去卖了钱？为了这个子虚乌有的所有权，用户还得额外付出维护费，简直是强盗混账逻辑！照你们这种说法，燃气公司把所有权收回后，不是该退还用户的初装费？用户帮看着燃气设施没发生偷盗等意外事件，燃气公司是不是该付给用户看管费？小民我不要这所谓的“所有权”，也不想付什么维护费，用气缴钱，用多少气缴多钱，天经地义，不得赖你们燃气公司一分钱！莫打些歪主意！三十年河东、三十年河西，还是在为用户提供优质服务上多动些脑筋，好好学学人家电信、移动、银行等部门。无价部门究竟在维护谁的利益？？？？

烈性杀虫剂

QUOTE:

以下是引用高老头在2008-10-15 8:36:00的发言：

关于网民反映市燃气公司在更换管道、气表时向用户收取安装、材料费用是否经过了物价部门审批的贴子的回复

 

 

 

近日，我们在互联网上看到部分,引起市物价局领导班子的高度重视，及时派员调查，并请示了省物价局，现将有关问题回复如下：

一、我局在本市天然气开通供气时，按国家、省的有关规定，制定了城区天然气配套安装费标准（初装费）每户2850元（系全省最低标准，包括长输管线、站场等基础配套设施建设费用和管道入户安装费用），经市政府批准后行文执行。

二、用户缴纳天然气初装费后，在居民住宅小区红线内的天然气管道、气表等设施所有权归小区内的居民用户共有，按照产权归属原则，小区内的天然气管道、调压器及气表的维护、更换所发生的费用由产权所有者承担。

三、小区内的天然气管道、气表等设施的产权将来若移交天然气公司，则管道等供气设施的维护、更新费用由天然气公司承担。

四、目前小区内的天然气管道设施产权在未移交给天然气公司前，按照国家即将颁发的《城市然气价格管理暂行办法》的相关规定，城市主管网到小区的专用支线、小区红线内的民用管道、调压设备及附属设施的产权属小区内全体业主共有，其管理、维护和更新改造费用应该由产权所有者共同承担。其收费标准，由用户与燃气公司鉴定合同并实行预决算制，取费标准依据省定2000计价定额计算。

                                

                               巴中市物价局

         二○○八年十月十三日

近日，有一部分热心网友对巴中天然气入户管道安装及家装管道改造等问题在本论坛发出质疑，2008年10月13日以“高老头”网名的朋友做了如上回复，网友们从字里行间也能够感觉到不是巴中市物价局的回复，其理由如下：

一、网友们提问的是天然气入户安装的2850元/户，按《物权法》内容，明确给用户的什么权益，这个问题应该根据事实来，是什么权益就是什么权益，还需请示省上吗，都是既定的事实了，市物价局做为物价主管部门，定然不可能做出如此不负责任的荒谬回复。

二、《行政许可法》实施以来，对一些过时的侵财行为的行政规定做出了清理并废止，十年前就有的不能明确权益的初装费属于典型的侵财行为，也属废止行列，人民政府的办事机构巴中市物价局不可能不清楚这一点，还在这里公示？岂不是打自己的耳光，请大家相信：亲民为民的政府一切为老百姓利益着想。

三、与时俱进是对公务机构不断优化的要求，但未颁布实施的各项法规、政策，未到实施时限不可能拿来规范和约束，引用上述回复内容一句“按照国家即将颁发的《城市然气价格管理暂行办法》的相关规定，”这即将颁发的东西巴中市物价局绝对不敢提前拿来约束民众。如真是这样，那这个玩笑可开大了。

四、“高老头”同志的回复是一左一右，一左就是引用过时的政策，一右就是将未颁布实施的内容来限制百姓，不论怎么看都像是为小群体利益谋私利的回复。说不定是某利益团体的马甲，憋久了出来冒泡发瘪言，抹黑国家机关，诱骗百姓上当。就收费一事还请示省上，是不是为某些团体争取利益呢？

综上所述，这个回复无论如何不可能是出自巴中市物价局，物价局纵然回复也就对网友提及的两项收费一事，存在就指出其收费依据及文号，不存在也不可能拿过时的侵民财的规定出来再忽悠老百姓，就入户管道及气表更换改造收费问题也不可能再向省上请示来争取收费，再来对广大人民不负责任地说经请示云云。

网络是有限制的自由空间，望众网友以法律为重，尊重事实，不可冒用国家公务机关的名义来制造些扰民引民愤的东西，也望巴中市物价局做出正面的舆论导向，给百姓以正面的回复。

以上内容仅是个人观点，不代表任何机构观点，不妥之处，望商榷。

lvn

看了帖子，为6楼顶起，
啥子都是用户出的钱，用户当然是最大的股东，每年是不是给每个用户分点红利呢？