这人真是太胡搅蛮缠了，居然还要列出这么多条条款肆意诋毁，仿佛他真的是什么都懂的“专家”了！针对其条款，现逐个击破如下：
1、毫不夸张地说，这个所谓的生物专业毕业的，大学读书那几年都白费功夫了。
【驳斥】：一个连自己是何学历、何姓名、何职业都不明，连ID都被封了的伪君子，不知道有什么资格批评别人读大学是“白费功夫”？还“毫不夸张”，真恬不知耻。好像大家都认可他是专业的，高水平的专家似的。
2、说话没学会，说理没学会，张口就爆粗；——例子很多大家都看到了
【驳斥】：说话了那么多话听不懂是人吗？说了那么多理听不进的是什么东西？目前转基因大势已去就是最浅显的真理。所谓爆粗口是因为有人时时处处挑事在先，只是奋起还击罢了。是人都有反击的时候。
3、基本专业问题没学到家，说出来就闹笑话；——转基因不能遗传
【驳斥】：真是可笑，以转基因能遗传作为谬论攻击别人“基本专业问题没学到家”，说别人闹笑话，却不知自己闹笑话了。转基因转的是外源基因，转基因植物中,常常由于拷贝数、位置效应、甲基化等原因而导致外源基因沉默（从而丧失转基因功能，这也是美国买转基因种子“专利”的关键卖点）,使沉默的外源基因在有性世代间的传递因外源基因沉默的发生阶段不同而有差异.除了农杆菌能稳定遗传外，其余外源基因均不能稳定遗传。
4、逻辑思维混乱，混淆不同的基本概念；——性状退化=不能遗传
【驳斥】：性状是遗传的本质体现，性状没有体现出来直接原因就是没能稳定遗传。自己不懂前因后果，却说别人逻辑混乱。真可笑！
5、强词夺理，不承认众所周知的简单事实；——百度介绍的大学正规教材内容，非要否定不可
【驳斥】：这更可笑了，谁都知道，百度搜索里某概念的结果并非来源一个著作里面，而是七拼八凑起来的，包括提到的那专著只是转基因《分子生物学》相关的，此人硬要说成搜索的内容出自专著。更可笑的是还要把那说成“众所周知”的简单事实。谁会认为百度搜索的词条相关内容是介绍里面提到的某相关专著的内容？
6、没有学会科学的基本方法，不原意传播真正的科学知识；——不承认正规教材总是肯定转基因的
【驳斥】：把有争议的东西，甚至关系全民健康安全的东西强硬说成科学知识，把强加给人们转基因是如何的好的宣传说成是懂科学方法，和方舟子范的是同一错误——总把自己打扮成科普同作者。还说“正规教材肯定转基因”，亏说得出来，《分子生物学》是正规教材不假，但绝对不会下定论肯定转基因。专著是科学严谨的，绝对不会把全世界都存巨大争议的东西就纳入里面肯定了。有本事说说《分子生物学》那专著里面哪个章节肯定转基因了。
7、凭主观臆断，创造伪科学知识；——植物杂交、高能射线诱导变异，因为是自身、内部变化，所以是好的；人工转基因是洪水猛兽
【驳斥】：杂交是生物进化的基本规律，包括人和动物，近亲婚育的后代更容易出问题。这是大家都懂的道理。高能射线育种目前不存在争议，不作讨论。人工转基因是强制转入，和强奸同性质（违背本身意愿），也不管植物排异性（繁育后代过程中转入外源基因沉默就是排异的表现）。转基因不是洪水猛兽，但是存在巨大争议情况下，就盲目商业化种植主粮，并不让人们得到知情权和选择权，以及方舟子那种说“要创造条件让人人都吃转基因”，这就是我们反对的。我并不反对研究转基因和试验转基因。也不反对转基因作为饲料或工业原料。这样居然就成了创造伪科学知识了。
8、不学无术，但自以为是、脸皮厚 ...... ——以上例子的综合。
【驳斥】：[/color能用的辱骂词语都用完了，反正就是贬低、诋毁、辱骂、践踏老师，不允许别人还口，还装伪君子，说别人爆粗口。就只有他才是专家，宣传的才是科学，才是公理。我反复说过，不想搭理他，骂都骂不走，天天还说要到别人帖子里休止地纠缠，反倒说人家厚脸皮。
楼主: wangyifan621603
手机网友
发表于 2014-9-28 22:38
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
