这样的判决结果我无法接受

147258as · 发表于 2014-10-2 16:18

　针对涉法涉诉信访工作改革中出现的突出问题，中央政法委日前制定下发了《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》《关于建立涉法涉诉信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见》《关于健全涉法涉诉信访依法终结制度的实施意见》三个文件，旨在推动政法机关建立健全导入、纠错、退出机制，着力解决涉法涉诉信访案件“入口”不顺、程序“空转”、“出口”不畅等突出问题。

夜幕下的阳光 · 发表于 2014-10-3 03:09

受益者，是制造冤案的祸首之一，无论文敬如何狡赖，也无法推卸其责

as258369as · 发表于 2014-10-3 19:30

七、本案案卷中存在13条违法证据，不要说案卷中存在如此严重的13条伪造和假冒证据，就是存在2、3条，仪陇县法院和南充市中院就不应当定张雍有罪，最高法立案庭法官更不应当伪造法律文书终结本案法律程序，检察机关就应该依法抗诉。依据《刑事诉讼法》204条第2款和最高法关于适用《刑事诉讼法》解释375条第3款的共同规定，定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，人民法院应当重新审判。

千万别挤 · 发表于 2014-10-3 19:49

03年和04年上诉和申诉到南充市中级法院，该院二审和再审合议庭经庭审查明认定

as258369as · 发表于 2014-10-4 10:21

八、夭折了的诉讼程序。在07年3月27日，四川省高级法院根据四川省政法委对本案复查重审的文件，启动了再审程序，举行了听证会，在会上高向阳庭长和陈庭长各收下了申诉人的《举证材料》一份，并在同年8月21日以（07）412号和483号通知书通知申诉人补交齐材料，证实四川省高级法院对本案证据正在审查核实中，就在这个时候，由于最高人民法院立案庭伪造出来了（07）119号通知书，终止了川高法对本案的正常审理程序，导致四川省高级法院审理了7年也未作出判决答复，诉讼程序上没有这样的规定。

as258369as · 发表于 2014-10-4 19:29

九、最高法立案庭违反诉讼程序和越权制造审判文书。在07年8日7日，最高人民法院立案庭用立案庭的业务印章制作审判文书（07）119号通知书，该通知书声称“我院决定不对该案提起再审”，加盖的是最高人民法院立案庭的印章。法律没有授权立案庭对案件决定再审或不再审，和用立案庭的业务印章制作审判文书，及终结法律程序的职权。该通知书既没有主审法官签名，也没有院长签名，既终结了本案的法律程序，也终止了四川省高法正在审查的正常审理程序，该通知书制作和发出的时间比川高法（07）412号和483号通知书通知申诉人补交齐材料的通知书早出了13天！瞒天过海，诉讼程序不合法。

as258369as · 发表于 2014-10-5 19:34

十、恶意一再把嫖娼当成强奸定案。由本案第2页和第8页显示：小姐收下100元钱卖淫，张雍以100元钱嫖娼，双方在自愿的前提下发生了性关系，这是中老村妇也能判断得清楚的事实，为什么一审、二审、再审都没有审理清楚，唯一的解释就是腐败蒙住了双眼，看不见法律的公平正义，分不清罪与非罪的界线。

as258369as · 发表于 2014-10-6 19:12

十一、刻意栽赃陷害。案卷中存在公安篡改询问笔录、冒充受害人签名伪造证据等13条伪造和假冒证据，连村夫民妇也能界定的违法证据，到了法官那里为什么就变成了定罪处刑的“瑕疵证据”？并以此对张雍处刑10年，这不是明目张胆地栽赃陷害，又是什么？

as258369as · 发表于 2014-10-7 18:54

十二、受害人是移花接木捏造出来的。法院认定本案受害人“刘琴”，却借用案卷中“汤晓莉、刘羽”的询问笔录定案。由案卷中的所有证据共同证实“刘琴”与“汤晓莉、刘羽”沒有法律上的关联。法院凭什么证据证实“刘琴”就是本案的受害人？照这种判决，随便在什么地方复印一张“许琴”或“杨琴”的户口表，照样也可以套用为“许琴”或“杨琴”就是“汤晓莉、刘羽”，是本案受害人。证实“刘琴”这个受害人是由法院导演出来的！

njio · 发表于 2014-10-8 19:31

受害人是移花接木捏造出来的

as258369as · 发表于 2014-10-9 19:11

十三、蓄谋伪造法律文书终结本案诉讼程序。07年，四川省高级法院对本案启动了再审程序，举行了听证，并两次通知补交齐材料，崔均眼看着枉法判决的事实就要暴露了，于是急急忙忙地串通最高人民法院立案庭用业务印章制作审判文书（07）119号通知书，赶在川高法未作出判决之前终结本案诉讼程序。此地无银300两，彻底暴露了徇私舞弊和肆意践踏诉讼程序的事实。

as258369as · 发表于 2014-10-10 19:00

十四、黒白不分，恶意颠倒混淆不进入程序。法院的理由之一，要新证据。法院对本案公安刻意伪造的13条违法证据，11年了也未依法厘清。理屈词穷就段章取义204条第1款，本案存在该条第2、3、4、5款规定的四种情形，均是人民法院应当重新审判的条件，为什么就看不见？单单盯上第1款？理由之二，07年以来，县、市、省和中央不少部门以最高法立案庭违法制作的（07）119号通知书顶着，以本案法律程序已终结为由，拒不立案重审，其理由沒有法律依据支撑，连执法者对合法判决与违法伪造的法律文书也界定不清楚，腐败晕了头，所以借口连连，厥词不断，颠倒黑白，恶意混淆！天下的公道何在？

zxcv456 · 发表于 2014-10-10 23:31

此地无银300两，彻底暴露了徇私舞弊和肆意践踏诉讼程序的事实。

as258369as · 发表于 2014-10-11 20:15

十五、司法渎职比司法腐败更恶劣。申诉人11年来，分别先后向县、市、省和中央四级主管部门及相关单位一万多次书面递交了申诉状、控告状、请求举行公开透明听证立案重审的申请书，至今无四级法院中的任何一级书面答复，难道《刑事诉讼法》204条、当事人及法定代理人的申诉符合下列情形之一的，人民法院就应当重新审判。本案符合该条的四种情形，至今不立案重审，更谈不上三个月内审结的规定，法律成了法院装簧门面的摆设，人民群众在每一个司法案件中没有感到公平正义！