麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: as258369as

[群众呼声] 这样的判决结果我无法接受

[复制链接]

 楼主| 发表于 2014-11-30 20:50 | 显示全部楼层
      在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。造成了许多象申诉人一样有理无处讲,有冤无处伸的司法恶果。

 楼主| 发表于 2014-12-2 20:37 | 显示全部楼层
在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。

发表于 2014-12-3 03:09 | 显示全部楼层
各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行,直接维系着党和政府在百姓心目中的信誉和形象!

 楼主| 发表于 2014-12-4 20:15 | 显示全部楼层
在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。造成了许多象申诉人一样有理无处讲,有冤无处伸的司法恶果。

 楼主| 发表于 2014-12-5 21:14 | 显示全部楼层
一个案件的背后,必定有一群贪官、腐吏,在背后,替这些违法、违纪的人,做挡箭牌,才使得案件迟迟得不到解决,不顾百姓痛苦、死活!青天何在、公理何在、法理何在、国法何在。

 楼主| 发表于 2014-12-6 19:52 | 显示全部楼层
上访人如果没有实在无法忍受的冤屈,谁也不会去上访!每一起上访,寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖!各级有权处理信访事项主管部门负责领导和接待员的言行,直接维系着党和政府在百姓心目中的信誉和形象!

 楼主| 发表于 2014-12-7 19:57 | 显示全部楼层
在07年8日7日,最高人民法院立案庭用立案庭的业务印章制作审判文书(07)119号通知书,该通知书声称“经审查,我院决定不对该案提起再审”,加盖的却是最高人民法院立案庭的印章。法律没有授权立案庭对案件决定再审或不再审,和用立案庭的业务印章制作审判文书,及终结法律程序的职权。该通知书既没有主审法官的签名,或院长签名,既终结了本案的法律程序,也终止了四川省高法正在审查核实证据中的正常审理程序,该通知书制作和发出的时间比川高法(07)412号和483号通知书通知申诉人补交齐材料的通知书早出了13天!瞒天过海,诉讼程序不合法。

 楼主| 发表于 2014-12-7 20:05 | 显示全部楼层
下级司法腐败越多,趁火打劫的机会也就越多。

 楼主| 发表于 2014-12-8 19:19 | 显示全部楼层
一个案件的背后,必定有一群贪官、腐吏,在背后,替这些违法、违纪的人,做挡箭牌,才使得案件迟迟得不到解决,不顾百姓痛苦、死活!青天何在、公理何在、法理何在、国法何在。

 楼主| 发表于 2014-12-9 19:45 | 显示全部楼层
在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。造成了许多象申诉人一样有理无处讲,有冤无处伸的司法恶果。

发表于 2014-12-10 18:59 | 显示全部楼层
关注!

发表于 2014-12-11 19:40 | 显示全部楼层
关注!

 楼主| 发表于 2014-12-12 19:07 | 显示全部楼层
在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。造成了许多象申诉人一样有理无处讲,有冤无处伸的司法恶果。

 楼主| 发表于 2014-12-18 19:28 | 显示全部楼层
在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。造成了许多象申诉人一样有理无处讲,有冤无处伸的司法恶果。

 楼主| 发表于 2014-12-19 19:46 | 显示全部楼层
在申诉人的冤案中,文敬直接充当下级司法腐败的帮凶、靠山、保护伞,为把祸水移到上级法院起到了承上启下的媒介作用。造成了许多象申诉人一样有理无处讲,有冤无处伸的司法恶果。

发表于 2014-12-20 12:30 | 显示全部楼层
看看啥

发表于 2014-12-20 18:21 | 显示全部楼层
顶一下

发表于 2014-12-21 16:04 | 显示全部楼层
关注。

 楼主| 发表于 2014-12-23 19:59 | 显示全部楼层

崔均把13条伪造和假冒证据操作成“瑕疵证据”定案,理由不充分,无任何法律依据支撑。如果说违法取证是“证据瑕疵”,还能够勉强敷衍得过去,难道诱供逼供、刑讯证人、暴力取证、隐瞒证据、篡改笔录、公安冒充所谓受害人签名伪造证据等等也是“证据瑕疵”?依法,哪有那么大的“瑕疵”?难道“瑕疵”沒有法律底线约制了?伪造证据栽赃陷害也仅仅才是“瑕疵”?如此判决,还有沒有公道?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭