你的感觉有三点错误：
第一，本人不是法律顾问，是律师。按诉讼类型来分，是做刑事、行政诉讼的律师。（请勿喷，聊生而已）
第二，根据第一点，你的命题结论不成立，按反证法，你的命题题设不一定成立，可以说是假命题。事实也如此，本人与你嘴嘴中的“凶手”无任何关系。（本人信佛，不打诳语）
第三，未经审判或裁决，不得确定他人犯罪或行政违法。你枉自说人家是“凶手”，有诬告陷害罪之嫌疑。对我来讲，你涉嫌诽谤罪，好在我心理素质较强，你不一定会对我造成严重后果（除非我装疯......），所以大不了只可以对你行政（治安）处罚。
借你的地盘声明三点本意：
第一，本人出入该论坛数年，以前从未注册会员，潜水是我的强项。之所以现在要出来冒个微小泡，源于我作为异地的巴中人，希望咱们老乡些是尊重事实、尊重法律、崇尚依法依理依情去处理评判各类事件的英雄巴山儿女，而不是如”粪青“或”愤青“般枉自揣测、随意杜撰、望文生义、借题发挥、无中生有的”爬山“儿女。（网络推手或段子手除外，但无需苛责，生计罢了。）
第二，花季少女被故意伤害（广义），理当得到公正对待，无容置疑。司法机关在如今当前眼目下，造次的可能性极小（理由不赘述），相信他们会依法处理。但网上基本一边倒，”诛凶“铺天盖地，墙倒众人推（柏杨之《丑陋的中国人》有述），落井下石（鲁迅先生有点评）乃个别网友之生相。更有反以为荣者，曲解法律规则且滔滔之声震天，贻笑什么方？唯网者（不好随便称为友）“岸水野地雀云”真男人（女汉子）！本人职业所在，对那些诡异去理解法律的，多少有点愤懑！故手痒而喳喳几句，好家伙，成同谋了！实让我忍俊不禁，我虽无君子之腹，但知道小人常戚戚之含义。如此心胸狭窄且多疑之人，不知道在现实生活中能有几多知心朋友？自己如我椎心自问最好！
第三，对该案件，无论她们年龄几何，也无论是花骨朵还是花朵，但他们都是未曾经历社会的学生，想必大家都有学生时代的懵懂（人生漫漫路，谁不错几步？）吧！？大家不妨息心想一想：就把如某些网者口中的“凶手”入牢甚至极刑，又能收到什么社会效果？在她们双方稚嫩的心里难道不会留下什么阴影？（“两学生已返校上课 舆论给当事人很大压力”，“网帖中披露了两名学生的详细班级和姓名，让双方均感受到了心理压力。来自各方面的舆论，无形中给了两名女生客观存在的“二次伤害”。—摘自《巴中晚报》”），中国已从严控制死刑，有些国家甚至取消了死刑，为什么？以暴制暴是原始人的生存法则，而我们是现代文明人！惩戒性法律宗旨是“教育为主，惩罚为辅”，其深远意义不言而喻！你们本地公安机关之所以至今未给出处理结论是有其用意的（就是希望达到某种良好的社会效果），从巴中晚报报道的情况足可看出（有心者去全文拜读）。但公安机关肯定最终会做出处理决定！（必须的）。所以我们要深明法律之内涵，如巴中晚报的记者一样，才是真正有社会责任感的群类。个别网者就只能算跟我一样，井底之蛙，呱呱几句而毫无益处！
|
楼主: 平昌公安
手机网友
发表于 2014-9-25 23:00
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
