成都七中学生遇害案二审 被告被判处死刑缓期两年执行

:o法律太不公平。这个法官有问题。杀人不偿命。我也有郁闷证。也可以杀人吧。:D

砍伤几人，砍死一人并抢劫电瓶车，如此情节严重的案件居然判死缓，着实让人不可理解。

什么法官？法律让你随意贱踏、'法学到那学了？

太悲哀了，车祸肇事都判死刑还附带佰万民事陪偿，判个精神病还有部份行为能力，杀人都能保命，中国的普通阶成只认杀人偿命这个理，有部分行为能力为什么没刑事陪偿喃，谁不懂，活在中国悲催啊。

司法公正哪儿去了？群众的呼声表达了民意！执政为民啊！

尼玛！这种人应该千刀万剐，我要是孩子的父母，真他妈没想头了，什么都没有了，直接报复算求……

悲催的社会。。。就这样死了。还只赔5000元。尼玛法官是吃屎长大的嘛。有一天。你的娃儿遭杀了。希望你也能判个250就是了！！

如果我是孩子的爸妈，也装是神经病。去杀他一家！只赔他250。

倾尘颜

首先感到的是悲哀，鲜活的生命、花样的年纪，就结束在行凶者的刀下。其父母的悲痛大概是言语和文字无法表达的，为此感到悲哀。其次，看到行凶者声称自己患有精神病，那么就还应该追究其家人的责任，监管不善，患有精神病这不是逃脱法律严惩的借口，而是一个追究更多责任的证据。同时，我觉得对受害者家属的赔偿，确实···有那么点少啊！一个十七岁的高中生，还就读于七中这样的名校，可见其父母花费了多少心血，倾注了多少精力。虽然钱不能与生命划等号，但是也还是应该对受害者家属有所补偿。

应判斩立决

如此不公的判决……原告再次上诉！检察院应抗诉！

法院判的好，很公平公正，一个死缓按现在的新刑法，他要在监狱里呆25年以上！他会生不如死的。我个人觉得法官是判对了的。出于人性化的考虑，都是人没有谁有权利剥夺他（她）人的生命。所以法院判的很公正。

该杀，缓什么，还想放出来在神经一次吗，不敢出门了，神经病太多了危险，

公正个屁，哪十七岁的青年就该随意砍死了，就人性化了，

如果是你的儿子，你绝对要法院将其立即五马分尸，

现在丨头牛都不止五千，何况还是个活生生的人呀，太不公平了。

法官收黑钱，对假神经病有什么理由不判死刑。以后杀人后都装神经病。

中国的法就这样 没钱没全就是死   有钱有全

中国的法律太软弱无力了，严重缺乏钢性，一味的讲以人为本，和谐社会，不铲除这些暴力犯罪又岂能和谐呢，对杀人强奸，抢劫等暴力犯罪应罪加十等处以极刑，确保百姓安宁。

日***法官为啥这样判，别人也把你儿子砍死求了看你心灵是怎么感觉的。这个社会可能要灭亡了，**简直是挂羊头买狗肉的法律有何用？？？？？？？！！！！！！再不严惩这些凶手，将来这世界上的人都无法活下去了。