没数据敢瞎说？
南充李渡垃圾焚烧电厂环保投资3700万，占总投资的8，相比规模、工艺相同的成都洛带垃圾焚烧电厂，一半不到。相比成都详福环保发电厂环保投资所占比例27%，更是望尘莫及。
理论上，垃圾分类，合理回收，最后实现零垃圾是垃圾处理的最终道路，但因为经济文化状况、国民素质等原因，目前世界上也只有少量国家和地区实现了。但实现初步的垃圾分类制度，是具有操作性的。无论是填埋、焚烧、还是渗入催化剂加速分解等，分类是避免环境污染，合理转换资源的必由之路。
垃圾处理目前有多个模式，每个地方的垃圾都需要参考所在地的具体情况进行处理，国家发改委也制订了相应的对应措施。
就我们城市而言，较经济安全的应当是填埋。如果填埋气发电技术比较成熟了，应该是理想的选择。垃圾焚烧发电，一般适合于地处平原土地紧张，垃圾围城的城市。因为焚烧最大的好处在于能实现90%以上的垃圾减量。但它的害处也是巨大的，在焚烧过程中，特别是焚烧塑料制品等化工废料时，会产生大量有毒物质以及重金属，这就对设备及技术管理、监督提出了很高的要求。西方国家很早就开始了垃圾焚烧，但随着认识的深入，对其危害也非常警惕，在技术及管理监督层面尽了很大的努力，才把危害弄到了可控的地步。
前几年全国各地上马垃圾焚烧电厂成风，原因就在于发改委将其定位为环保项目，资本可以通过这些项目的操作，获取丰富的利润。但在实践过程中，也出现了很多的问题，北京、湖北、广东等地的垃圾焚烧电厂相继因为垃圾污染等原因遭到了大规模的抵制，有些厂也因此关停。具体到咱们南充这个厂，抛开它立项的无必要性，招投标违规，吸吮地方财政等问题不谈，仅看它的环保投资，就能发现很大的问题。几年前就发现，它在规模、工艺相同的厂中，环保投资最低，。它建成后，水处理长时间无法与城市污水处理系统正常接驳，沿途飞灰、毒害物固化填埋也无法达到理想要求，最可怕的是空气污染，如此低的环投，居然宣称能达到欧盟标准。要知道，比它投资高很多的洛带垃圾焚烧电厂也仅能达到欧盟标准的十分之一……
目前出现的臭气污染空气、厂区水污染沿途河水问题，个人认为还仅仅是很低级的问题。连料仓都封闭不严（疑似环保部门人员在网帖回复中透露），我们还能寄希望他们能做到严格遵守规程，利用高科技手段消除焚烧过程中的有毒物吗？要知道，这个过程不但需要较高的技术，同时也需要耗费价格不菲的资源。连最基础的细节都无法做好，或者是不愿意花钱（厂方中航集团没有任何从业资格和从业经验），其它的当然是奢望了。何况，环保部门在如此长的时间内都没有发现问题或者有效解决问题，监管自然也就充满疑惑。
介于如上原因，个人不相信该厂能做到环保合格，因而反对这个厂继续存在下去，认为南充应另寻合理的垃圾处理之路 |
楼主: 莽娃儿
[复制链接]
手机网友
发表于 2014-11-13 20:48
客户端下载
楼主
