在这里,我只能说遗憾,遗憾的是写此文本的作者,不知道他的居心什么,从文本来看全篇的所谓的写实全是“严打”所导致的误打,这种写实我姑且不去讨论它是否全部属实,在这里我假设它说的全是真的,强调一下,假设文本所诉全是事实。那么我们换一个角度思维,也就是说文本的作者全是从一个视角着手写的——“误打”的视角,这样的文本再经过媒体的放大,比如说在网上大范围的转帖等等,这要必然要导致一个结果,大部分的网民都会一味的追风,从而渲染起一种极端的情绪,情绪会感染人,一人传一人,最后变成这样的“严打”的大部分都是“误打”,完全是一种错误,在这里,我不能去讨论它的对于错。我知道,“严打”在当时确实犯下了不少失误,而且有很多是意料之外的,对这部分,我会去批判,很坚决的批判,这是当时的历史环境所导致的一种法纪的错位。同时,我不会全盘去否定“严打”,因为“严打”在某一程度上震慑了当时的犯罪分子。严打期间社会是相对稳定的。 我说这么多,不是为了给“严打”开脱,“严打”它只是一种历史现象,过都过去了,我希望大家都能够以一种客观的视角去看“严打”,而不是只看到媒体为了追求某种点击率或观看率,而单视角放大了的“严打”。
|