四问县城街道停车位

天涯之远 · 发表于 2014-12-8 20:18

光明正大殿发表于 2014-12-7 09:28
这是一个大问题，营山外西街到磨子街，没有一个小车摩托车自行车的停车位，百姓办事全在这条街，政府部门也 ...

说得对一切治理和管理最终目的都是为了方便人们的生活使这座城市更加便利和人性化正街上确实应该规划一些机动车和非机动车的停车位因为不管是买东西的还有上班的员工都会开车或骑车车这是很现实的问题环境和便利都要兼顾城市不光是拿来看的更是拿来用的

天涯之远 · 发表于 2014-12-8 22:21

光明正大殿发表于 2014-12-7 09:28
这是一个大问题，营山外西街到磨子街，没有一个小车摩托车自行车的停车位，百姓办事全在这条街，政府部门也 ...

说得对应该为正街规划一些机动车和非机动车的停车位因为不管顾客还是商家还是上班的员工很多都会骑车或开车这是个现实的问题所以在实用和美观上要互相兼顾才行城市终归是拿来用的不只是拿来看的而一切治理的最终目的也是为了更加方便老百姓的生活与出行如果背离了这个目标那么一切貌似再合理的东西都是浮云了

zhaoyongjun · 发表于 2014-12-8 23:07

收费肯定不合法的，城市规划配套落后，说白了想办法搞钱钱，.根本不是为了
搞管理，一团乱想，希望上面来查查更健康

寻找真善美 · 发表于 2014-12-9 08:54

以前人行道窄一些，都规划了自行车摩托车停放点，现在人行道扩款了，反而不规划停放点了，好多人停下摩托买个东西，车就被城管几个贼抬走了，还是那句话，要讲究便民，不要只搞面子活路！

igbk · 发表于 2014-12-9 09:21

车站、办事大厅附近，免费、收费的停车位应该按比例配置，至少收费的要有，方便接人送人办事什么的。现在重庆最NB或繁华的停车位半小内都是免费了，超过半小时才能收费。

手机网友 *发表于 2014-12-9 09:37* · 发表于 2014-12-9 09:37

规划有问题。

莫笑清云 · 发表于 2014-12-9 11:37

银行门口，交水电气的地方，学校门口，火车站，那些特别涉及民生的公共地段，到底该不该规划公共免费停车地位呢？

化妆品代工 · 发表于 2014-12-9 12:22

说得有道理,转县委县府办理

手机网友 *发表于 2014-12-9 13:05* · 发表于 2014-12-9 13:05

当局硬是稳得起！是无言以对，还是无话可说；是套钱入腰，还是管理缺位？

fangziyouxing · 发表于 2014-12-9 17:36

全是土匪

梦回田园生活 · 发表于 2014-12-9 21:47

顶起，应该要有个说法

421828590 · 发表于 2014-12-9 23:07

毓海腾阳发表于 2014-12-7 10:23
政府一贯是这样愚弄老百姓的、望看全国火车站、指数营山最奇葩。社会车辆进广场接送个人跟管理得像个军事禁 ...

有理

421828590 · 发表于 2014-12-9 23:09

营山问题多多，要多向沿海城市学习

济川李刚 · 发表于 2014-12-10 00:48

应该拿个方案！回去一不小心就罚款了！去年还好跑得快！

杨记 · 发表于 2014-12-10 08:48

现在不是说和不和理的问题。停车收费也应该的。关键是那些以规划管理为理由。收的钱跑到自己口袋里。国家得小头。个人发大财。知道不？为了那几个人想在里面挣大钱的。不惜利用国家权利。。你没看见到处都不准停车。停车就超牌罚款。这是为以后划停车收费打的埋伏。这些想捞钱的人。看准任何一个发财的机会。先向政府报告：说营山在发展。县城里的车多了。乱停乱放。影响美观。要有一个专门的管理公司规范管理。收的钱。上缴财政一部分。剩下的公司自负赢亏。前期交警。城管要配和整治。我想这样的情况。这样合理的报告不管那届县长都要批的。批下来后。这就是尚方宝剑。如狼似虎的在城里抓。前期相观部门的还有些果子吃。等收费稳定了。得好处的就是那几个人了。那些跳的最高的爪牙。你们什么都得不到。最多吃几个饭。抽几包烟。到处去得罪人。没必要的。
最合理的就是。收的停车费。全部上缴财政。由财政支付收费员的工资。我想那些车主也不会计较那些停车费了。利用公共资源。收的钱进了个人口袋。你服气吗？？
就好象营山的保安公司一样。打着解决下岗工人的旗号。运转模式和我说的一样的。