广元市旺苍县公安局欺压百姓非法扣押他人财物拒不退还

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 16:50

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 16:51

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 16:52

　　请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？

　　二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 16:58

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 16:58

pingping386 发表于 2014-12-9 09:28
我觉得这种事不能只听网友的一面之词，理性对待。乌木是属于国家珍稀植物，买卖珍贵乌木是触犯刑法的。

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 16:59

旺苍县公安局发表于 2014-12-8 17:40
网友：
你好！关于你反映的旺苍县公安局非法扣押他人财物拒不退还一事，现做如下回复：
2013年 ...

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

点评

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:00

旺苍县公安局发表于 2014-12-8 17:40
网友：
你好！关于你反映的旺苍县公安局非法扣押他人财物拒不退还一事，现做如下回复：
2013年 ...

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活?

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:01

手机用户 182.143.152.x 发表于 2014-12-9 09:26
大家看六楼，都说滴这么清楚了，还是散了吧

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:06

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:07

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了/?

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:08

旺苍县公安局发表于 2014-12-8 17:40
网友：
你好！关于你反映的旺苍县公安局非法扣押他人财物拒不退还一事，现做如下回复：
2013年 ...

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:30

尊敬的全国人民你们好，我叫段国清，别名段鑫出生于1982年8月26日户口所在地四川省广元市青川县桥楼乡，身份证号码510822198208261778，这下面所说，是我本人的亲身经历与体验，在2013年12月23日我本人在广元市旺苍县燕子乡绿化村六组全集体村民手中购买乌木一根，花费各种费用共计206万，而事后在我准备运输的时候被旺苍县国土局编造事实，说我非法开采为理由乌木，用矿产资源法扣押了我购买的乌木，并且叫我在2014年1月1号到5号，由我本人自费自运，将乌木运输到他们国土局制定地点，而我在2014年1月3日准备将乌木运输到国土局指定地点时，在装车过成中，我电话通知了国土执法人员，但是我在运输过程中有被多人阻难，向我要去钱财，我没有理睬，我并同时向公安110报警求救，也并同时电话通知了国土执法人员，他们先后到达现场，在国土于公安的安排和调解下，我将我购买的乌木运输到旺苍县城，国土执法人员安排我把乌木放在一大院类，国土局在一次又向我，出具了与上次同样的扣押文书，还强行书面与我约定，《乌木由我本人，自己看管，如丢失损坏所造成一切经济损失，责任及后果，有我自己承担》，与国土局无关，而我在2014年1月10我将我自己的财物，连夜运输到成都，卖给了成都工艺品公司，商人游总，我并将卖乌木钱财全部返还给我买乌木钱的借款人，李春燕,段国平，肖德平，事后旺苍县国土局报案，旺苍县公安局，介入调查说我盗窃乌木，将我关在旺苍县看守所，还并将我卖给游总的乌木，与我返还给他人的钱财，全部扣押，至今都拒不退还，扣押他人合法钱财，旺苍县公安局这样做是什么行为？是什么目的？而且旺苍县公安局还故意包庇隐瞒，旺苍县国土局非法行政，严重侵犯损害我本人合法财产的事实，而故意追究我刑事责任，我的行为是正当防卫，不负刑事责任，而旺苍县公安局，真的是官官相互，旺苍县国土局，在没有得到乌木持有人同意的情况下，还将我卖给游总的乌木，一我涉嫌盗窃进行了210万的价格鉴定，而后有以200万进行了拍卖，这是什么行为，是不是强盗？是不是土匪？这样执法的人与土匪强盗有什么分别？还把我本人关在旺苍县看守所，说我伪造变造国家机关公文印章，判了10个月的刑事处罚，而且旺苍县公检法认定的事实，根本不存在，我根本没有他们认定的事实，我真的不知道我们国家还有没有国法，我的行为是正当防卫，不负刑事责任，旺苍县公安局故意隐瞒包庇，旺苍县国土局非法侵犯损害我本人的合法财产，而且拒不退还他人于我本人的合法财产，我花钱买乌木没有违法，根没有犯法，跟没有犯罪，而且我已经将我购买的乌木在2014年1月10日，卖给了成都商人游总，旺苍苍县公安局，把我卖给游忠的乌木，从成都以我涉嫌盗窃强行扣押回旺苍县，交给了旺苍县国土局，随便给别人找个借口，将我卖给游忠的合法财产又以200万拍卖，明显少卖了10多万，这些旺苍县这些公安，与国土执法人员，拿着国家发的工资，为人民服务的警察，真他妈的，不是东西，没有想到比土匪还要土匪，比强盗还要强盗，呼吁全国人民与，做生意的商人们，与正义领导，法律发学人士，社会媒体，记者多多关注，联系一下所有当事人进行核实，事实的真实情况，《《段国清，别名段鑫联系电话13981256977，段国平联系电话13981225789李春燕联系电话18283953933肖德平联系电话15680263799，唐雪涛联系电话13541825215成都游忠联系电话13980616707》》了解真实情况，要求旺苍县之城派出所返还他人与我本人的财物，谢谢广大人民群众，社会媒体记者采访报道事实的真相。

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:34

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

京城、金丝楠 · 发表于 2015-1-5 17:48