店方不能提供监控视频,让人不可思议。从顾客进场消费再到事发时间,从店方说吃第三锅,到消费者说第一锅,就算是监控死角,通过多方位监控视频,在当日就餐人数不算多的情况下,也大致能够理清。当然,一锅和三锅,对事件本身没有因果关系,但至少我们可以看到谁在撒谎。既然店方及调查部门一再强调顾客就餐位置为监控死角,我们是不是可以理解为,非死角范围监控视频保存完整?既然店方怀疑被人暗算,为何当场马上不固定证据???店方在南充餐饮业也算是比较大的了,拿监控视频被覆盖来搪塞,唯一可能成立的理由,监控视频对店方不利。
|