麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3186|评论: 31

关于市区摩托车、电动车的一些看法

[复制链接]

发表于 2015-5-12 00:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
禁摩、禁电瓶车的声音一直不绝于耳,官方的说法是:随着我市电动自行车保有量的急剧增加,一些电动自行车驾驶人交通安全意识淡薄,存在乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯等违法行为,导致南充市城区涉及电动自行车的道路交通事故频发,给广大群众的生命财产安全造成了直接的影响。

民间的说法差不多,主要也是一些摩托、电动车驾驶人乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯,特别是发生交通事故后,没有赔偿能力。其实,个人认为,官方给出一个命令,应该列明我市电动车的保有量是个怎么样的状态,应该有数据说明吧,有多少辆,同比增幅多少?电动车导致的交通事故频发,怎么个频发?最好也有数据说明。(题外话:从这点看出,现在的政府还不是纯理性的,更多的是感性的,也就是说感觉到......,所以,要.....,严肃的说,这是不科学的)


我N多年前也曾骑过摩托,现在没摩托,也没电动车,不是为自己的利益辩解。反而经常被一些从身边突然窜过的摩托、电动车吓到过。
不过,说实话,个人观点:1、道路使用权的排序,应该是占用道路最少、造成污染最少的优先,故顺序应该是:行人>自行车>电动车>摩托车>小汽车>客车>货车。2、公共权力的保护对象排序,也应该是穷人,弱势群体>富人>强权组织,因为前者无法与后者对抗,为了社会的公平,所以公权力应当优先保护和照顾。在这两个基础顺序中,骑摩托和电动车的穷人,应该是优先保护和照顾的,所以,不赞成禁摩、禁电动车。造成交通堵塞的,只有汽车,还没看见一群群的摩托、电动车造成交通堵塞。反而认为应当鼓励市民使用电动车作为代步工具,比汽车占用的道路资源少很多,使用的能源少很多,产生的污染少很多。在现在污染严重,资源缺乏的时代,我们有什么理由去拒绝电动车?


不禁摩、不禁电动车,那么,确实存在的一些摩托、电动车驾驶人乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯咋办?其实,个人认为,这主要是政府的管理缺失,一些电动车、摩托在交警眼前乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯,也从不制止,更不要说处罚了。不要说驾驶员的素质不高,一方面政府有责任提高驾驶员的素质,另一方面,正是政府的失位拉低了驾驶员的素质。比如,一个在深圳的打工仔,昨天在深圳街头,不会随地吐痰、不会闯红灯、不会乱丢垃圾,今天回到南充,就随地吐痰、闯红灯、乱丢垃圾,他的素质一天之间就下降了?反之,从南充到深圳,他的素质一天之间就能提升那么多?一个人的素质短时间是比较稳定的,深圳和南充比较,是什么原因造成一个人的表现变化这么大?答案就是市政的管理,没有约束,没有管理,导致摩托、电动车乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯,也因此引发不少的交通事故。政府不能简单、粗暴的使用“禁”来将应当自己承担的管理责任推给驾驶员,这是一种怠政的行为。建议政府应该好好研究怎样在这种形势下的交通管理。


台湾的台北市,摩托是市民主要的交通工具之一,作为一个国际化的大都市,通过良好的管理,汽车、摩托、电动车每天并行在市区的大街小巷。


建议:1、分道行驶,汽车、摩托、电动车、行人各行其道,避免低速的摩托、电动车阻碍高速的汽车,也保障安全防护性较差的摩托、电动车的安全,加大纠缠力度,乱占道行驶的一定及时给予处罚。交管部门应该对道路的使用情况和摩托、电动车需要的道路宽度做一个调研,时下,实际上单纯以自行车代步的市民极少,原来很多街道规划的宽敞的自行车道几乎闲置,或者成了街道停车场。
2、强化摩托、电动车的保险。危险性高的行为就应该强制更高的保险,避免出现交通事故时,摩托、电动车不能赔偿,造成不公平,从而引发对摩托、电动车的反感。
3、加强管理。特别是加强对摩托、电动车乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯的管理,利用遍布的监控镜头和满大街的交通警察,和管理汽车一样的公平管理和处罚,相信用不了多久,摩托、电动车乱穿乱行、乱停乱放、乱闯红灯的现象会遏制,道路上的交通会顺畅很多。




打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
手机网友  发表于 2015-5-12 00:29
分析得很有道理,有水平!

发表于 2015-5-12 06:59 | 显示全部楼层
有点味道:D

发表于 2015-5-12 08:49 | 显示全部楼层
终于有说话比较客观的了,坐在汽车上制定决策的人,多想想其他交通参与者
发表于 2015-5-12 08:50 | 显示全部楼层
高论
应该做到科学决策

发表于 2015-5-12 08:52 | 显示全部楼层
电瓶车污染不小吧.一两年换一次电瓶。你搜下旧电瓶对环境的破坏。
现在南充路上。逆行什么的就不说了。经常看到三个道的路。从最左到最右全是两轮的。最右边反而没多少电瓶车跑。
上周,一个晚上。在大西门到小西门三个道的中间道等红灯被一个电瓶车追尾。撞上后开起就跑了。还骂我刹车急了。


在南充。电瓶车,电三轮是老大。摩托老二。。四个轮的才是社会最底层的哦。。我一般都主动躲。可是有时你不找 它。。它要找你哦。。。
交警也是。除了有任务专项治理时。平时都不得管电瓶三轮。那怕在它面前违章。。。。。

发表于 2015-5-12 09:06 | 显示全部楼层
我倒觉得,问题的根子出保护的方式上,如果认真做到法律面前人人平等,人人持证上路,车车都有保险,出了事故,该怎么分责任就怎么分,电瓶车、摩托车有责任就负责任,而不要出事了说什么汽车有保险,你就认个全责之类和稀泥的屁话,让这些弱势的交通参与者心里明白,自己违法,出了事,自己也得买单,于是上路以后,严格遵守交通法规行驶,这才是对他们最大的保护。现在所谓的保护弱势群体,其实是对他们的违法行为的一种纵欲,让他们有恃无恐,觉得我就是乱钻,你敢不敢撞我嘛,撞了我你脱得到手吗?这样的心态其实才是造成现在摩托车、电瓶车乱像的根本原因。真正保护弱势群体的责任不在汽车车主,而在ZF,出了交通事故,如果是电瓶车或是摩托车的全责,汽车车主没有义务为他们买单,如果是无力承担治疗费用,也应该是民政部门负责救助解决,而不应该是汽车车主来买单。

发表于 2015-5-12 09:25 | 显示全部楼层
从一到三 发表于 2015-5-12 08:49
终于有说话比较客观的了,坐在汽车上制定决策的人,多想想其他交通参与者

:victory::handshake
手机网友  发表于 2015-5-12 09:50
南充有120万人口,按每三人一个家庭应该有40万个家庭,如果禁摩禁电后为了出行方便他们也会购买汽车,现的汽车也不是好贵,大部分会转向汽车,到那时城市的道路,城市的污染,还有随着人口的增加汽车也会随之增加,按南充现在的市政建设,一味的禁止摩托电动车,后果将不敢想象。到时会不会禁止占道面积大又有尾气排放的汽车就很难说了。协调行驶有效管理拓展道路才是王道。

发表于 2015-5-12 10:33 | 显示全部楼层
保障所有交通参与者的合法路权,严处违章

发表于 2015-5-12 10:45 | 显示全部楼层
这个貌似在前段时间  交警部门已经发了公告要整治摩托  电动车乱串问题了吧   总的来说  还是人们对生命意识的淡薄

发表于 2015-5-12 11:19 | 显示全部楼层
管多累嘛,今后再出个文件走路别出门上路,因为车多管不过来,走路也没路,也沒买保险,不然买个二手车也行。
手机网友  发表于 2015-5-12 14:14
重庆都没有禁,南充算个鸟!!红绿灯设计有问题:同方向绿灯行驶,靠最右那道,居然还能左转弯!!!与行人同时抢道,真是太危险了。难道南充真是车太多了,要和行人抢道???

发表于 2015-5-13 20:33 | 显示全部楼层
说得不错,主要是加强管理,加强处罚。

 楼主| 发表于 2015-5-14 00:28 | 显示全部楼层
flagdir 发表于 2015-5-12 09:06
我倒觉得,问题的根子出保护的方式上,如果认真做到法律面前人人平等,人人持证上路,车车都有保险,出了事 ...

你说的前面是对的,不过,出了交通事故,不应该是汽车车主来买单,也不应该是民政部门负责救助解决,而是通过市场化解决,应该强制摩托、电动车购买保险,如同汽车一样。

发表于 2015-5-14 02:21 | 显示全部楼层
路窄了···········南充 要建大城市 还是得把路 修宽!

发表于 2015-5-14 08:51 | 显示全部楼层
我那个电马儿没怎么用,前天还是去弄切上了牌了,弄了一下午,120块。
今天早上骑马儿出来,街上雀了眼10个有7-8个还是没上牌,不过我觉得我瞬间高大上了,至少我还是有份保险嘛~:lol

发表于 2015-5-14 09:19 | 显示全部楼层
强烈建议政府不准人上街步行,取消人行道、班马线、摩托车、电动车,这样的话城市街道变高速路,开小车的人爽了。理由如下:1、取消人行道就增加了小车道,路就宽了。2、没有开得慢的摩托车、电动车,小汽车就开的快了。3、步行的人比摩托车、电动车速度更慢,多挡路哇,还不带转弯灯、刹车灯,万一追尾多危险,所以人也不准上街了。以后城市内“高速路”(不叫街道)就是小车的天下了。

发表于 2015-5-14 10:47 | 显示全部楼层
建议倒是好建议,可是主管部门不会采纳的。他们从来都是怎么省事怎么整。

发表于 2015-5-14 11:26 | 显示全部楼层
把电动自行车、电摩托车生产厂全封了,造小骄车,那才彻底解决了。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭