南充市顺庆区文化局网吧管理问题重重（66楼已回复）

丑丑的帅哥 · 发表于 2015-6-11 11:12

手机用户 171.220.230.x 发表于 2015-6-7 14:57
管哪行的，哪行的老表舅子就干哪行！

:victory::lol:curse::o

ncpzhzxq · 发表于 2015-6-11 12:18

明眼人一看就晓得咋个回事，哪里用得着拭目以待

nca1234567892 · 发表于 2015-6-11 17:35

帮顶

abc0132 · 发表于 2015-6-11 18:34

关于《网民反映顺庆区文化局网吧管理问题严重》的回复2

东成西 · 发表于 2015-6-11 21:38

这个回复，有点官样哦，我都没看明白。。。

东西方都不败 · 发表于 2015-6-11 22:02

转：
其实作为一个已经离开网吧这个行业的老人了，我之所以要写《南充市顺庆区文化局网吧管理问题重重》这个帖子，只是想告诉大家一个事

实，没用的！你些个小鱼翻不了大浪，你们现在说什么，做什么都没用，不信我们走着瞧，不管他网吧合法不合法，顺庆区文化局只要让他开，

那就一定能找到合法的理由。上个帖子之所以叫“问题重重”，当然不是只有思XX族这一家网吧的例子了，之前我不想说出来，是因为毕竟都是

曾经的同行，怕会影响到大家的正常经营，但是现在随着网吧新政策的出台，以下我将要提到的网吧按现在的新政策都已经符合要求了，所以对

他们现在的经营不会造成任何影响。

   盘点最近几年来顺庆区文化局网吧的审批，闹得最大的有那么几件，几乎都是中小学距离不满足200米这一个问题，最后都是有网吧业主闹

到省文化厅去上访了的：延安路思维贵族网吧，人民北路金色网吧，人民南路星域网咖，还有就是现在的科苑街新开那个，好像是叫宸熙网咖。

   除了最后一个还在闹腾之中，其他的无一例外，都由非法变合法，现在都在正常开张营业中。总之只要顺庆区文化局想让你开，那他绝对就

会有办法。距离不满足要求算什么？违反国家法律法规又算什么？那都不是个事! 宸熙网咖（暂时是这个名字，我也不确定），结果会是一样

的，不信？那我们拭目以待吧！

   为什么这么说呢？想知道为什么不合法的网吧最后都能变合法吗？想知道当初为了金色网吧能顺利开张，文化局用了什么龌龊的手段才搞定

附近所有网吧业主封口的吗？想知道为了让星域网咖能顺利开张，文化局想出来什么样的奇葩招数吗？至于宸熙网咖，以顺庆区文化局的智商，

这点欺上瞒下的本事是有的，至于国家法律法规，还不是玩弄其于股掌之间。

   大家如若不信，那咱们就走着瞧吧！

   本人已经淡出网吧行业了，文化局再也管不了我了，我之所以说出真相：只是痛心于国家的法律法规被文化局肆意践踏罢了!不耻于他们的所

作所为罢了!

   好了，大家有兴趣，等我有时间，再慢慢给你们曝来。

   最后声明，本人说的都是事实！上面提到的几家网吧，除了最后一家正在闹腾，其他都有网吧业主到省上上访了的，应该都有接访记录可

查，最后一家网吧，按现在新政策，是距离中小学交通行走距离不满足200米的规定，其他的网吧，按当时的政策是距中小学围墙任意点直线距

离200米，所说几家网吧都在营业中，欢迎大家现在去测量，看按当时的标准是不是合格（别说有的网吧只差几米的事，哪怕差1米，也不能说符

合要求不是）？以此检验我到底说没说假话？

christopherzzh · 发表于 2015-6-11 22:22

也就是说，不关此网吧，就说明写好的制度其实就是一团废纸！！现在中国要讲法制也就是这样讲的吧？？还是谁后台硬谁就是法律！真是令人感到失望！！！

scnczb · 发表于 2015-6-11 22:50

依法制国，不把这些狗日出来的东西弄死，依法制国就是个笑话，法制在他们手里，他们说合法就合法，不合法就不合法，看到这些，真想去问候他老娘，当初生这些*出来就应该没有P眼，干了些缺德的事情，

仗义执言之人 · 发表于 2015-6-12 02:52

abc0132 发表于 2015-6-11 18:34

见过不要脸的人，没见过这么不要脸的文化局，我简直为你们感到害臊，文化局简直是给政府的脸上抹黑，睁眼说瞎话，歪曲事实，推卸责任，颠倒黑白，我都晓得金泉路片区和西门片区的业主因为这个网吧距离不够200米，无数次的找区文化和大市文化局，以及网协。从3月13号到现在一直没有消停过。
我不禁陷入沉思：难道那个何鹏有什么来头？还是有什么靠山？居然堂堂政府部门会为了他这样厚颜无耻，难道是有不为人知的黑幕？抑或是某的人为了掩盖其严重违纪和渎职的罪行？
强烈建议纪检部门严查此事，给公众一个明白的交代！！！！！

仗义执言之人 · 发表于 2015-6-12 02:53

见过不要脸的人，没见过这么不要脸的文化局，我简直为你们感到害臊，文化局简直是给政府的脸上抹黑，睁眼说瞎话，歪曲事实，推卸责任，颠倒黑白，我都晓得金泉路片区和西门片区的业主因为这个网吧距离不够200米，无数次的找区文化和大市文化局，以及网协。从3月13号到现在一直没有消停过。
我不禁陷入沉思：难道那个何鹏有什么来头？还是有什么靠山？居然堂堂政府部门会为了他这样厚颜无耻，难道是有不为人知的黑幕？抑或是某的人为了掩盖其严重违纪和渎职的罪行？
强烈建议纪检部门严查此事，给公众一个明白的交代！！！！！

仗义执言之人 · 发表于 2015-6-12 02:57

作为一个有良知和社会责任感的人，纪检部门如果介入调查取证，我愿意站出来作证！！

仗义执言之人 · 发表于 2015-6-12 03:51

翻来覆去睡不着，看来今晚要彻夜失眠了，内心的悲愤无以复加，对文化局的行为感到痛心疾首！我们的政府怎么了？？难道社会真没有公理了吗？你们颠倒是非黑白，极力掩盖的是什么？难道忽悠公众是你们的职责？
我们的纪检部门哪去了？为什么不去调查事实真相？哪怕文化局里没有谁敢出来作证，但是仍然可以轻易找到许多证据，证明文化局在说谎。办证大厅还有那么多其他部门的工作人员，也可以作证啊（当然不敢保证每个人都有良知，但绝对不会所有人都没有良知人）

仗义执言之人 · 发表于 2015-6-12 03:52

太失望了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

552625120 · 发表于 2015-6-12 06:09

转：
感觉权利是那么的任性，文化局的智商是那么的高，这个起点的确定是多么的“妙”啊？？？

552625120 · 发表于 2015-6-12 06:11

更感觉小老百姓是多么的无奈，是多么的渺小啊，政府部门直接当他们是透明人，是真空........

552625120 · 发表于 2015-6-12 06:17

哈哈，楼主洞察入微，料事如神，看破玄机。事情的发展果然如你预测的一般，正在朝那个结果顺利发展，“”非法”即将披上“合法”的外衣粉墨登场。

我～冷眼看世界 · 发表于 2015-6-12 07:03

> 强国社区> 强国论坛
尽快查清事实真相，向公众有个明白交代，是纪检部门义不容辞的职责。

我～冷眼看世界 · 发表于 2015-6-12 07:24

从楼主曝光的2个帖子，再看官方的回复，真实的感受到什么是官僚，什么是欺上瞒下，什么是忽悠哄骗！

也看出来文化部门的文化水平哈，人家楼主说的是"南充市顺庆区文化局网吧管理问题重重！"
他偏偏给你来个“南充市顺庆区文化局网吧管理问题严重！”

看来是有点严重，根本没有认真对待，象征性地应付下上下级和广大网民罢了！！

难不成是

为了谁？？ · 发表于 2015-6-12 10:10

   我看了“立此存照：谁为这个非法的网吧披上“合法”的外衣…”与“南充市顺庆区文化局网吧管理问题重重！”和顺庆区文化局对后贴回复，心中悲喜交加！喜的是相关部门对广大网友反映的问题和关切，终于出来说话了，这是可喜的进步，是舆论监督部门督促的结果；悲的是，顺庆区文化局对南充市顺庆区文化局网吧管理问题重重！的回复不但罔顾事实，还避重就轻、问牛答马。
   两个曝光贴，需要顺庆区文化局答复的问题归结如下：
1，强烈要求顺庆区文化局解释“不从南充市顺庆实验小学的后门A开始，却跑到学校内部功能分区铁丝网B开始量起”的法规依据。（立此存照…）
2，就按照顺庆文化局从“学校内部功能分区铁丝网B”量起，这个网吧按现行法规也不可能合格：假定这个老板从205米门处开一个最小的门1.4m，然后隔5m，再开一个同样最小的门1.4m，205m减去1.4m减去5m再减去1.4m ，就只有197.2m了，不满足网吧必须离中小学校门至少200米了，也就是不合法了。（立此存照…）
3， “三年前，延安路思XX族网吧”不合法被投诉，顺庆文化局的处理方式，是否属实？这个当时不合格的网吧，是否在顺庆区文化局庇护下开了三年？（问题重重…）
   文化局根本没有回复这几个关键问题，却罔顾众业主一直在投诉的事实，强调公示没有异议即合法；看来只有相关监督部门出面调查，才能解决顺庆区文化局长期以来的非法行政问题了！